For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
Няша https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=24164 |
Страница 2 из 7 |
Автор: | Духовная Скрепа [ 17.07.15, 08:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Няша |
Лютик писал(а): Пару дней назад по какому-то федеральному каналу прошел сюжет, что царская семья выразила желание вернуться в Россию, отдельно оговорили, что семья не претендует на какие-либо полномочия (управленческие или правительственные) и что искать резиденцию будет своими силами и на средства государственные по ее содержанию и на содержание семьи просить не станет. А потом в конце отдельно проговорили, что приглашение царская семья получила от Санкт-Петербургского депутатского собрания. Так что не зря все это. Херня это, а не версия. Там никто толком решить не может, кто является законным наследником царской семьи. Одни бастарды. Пока они там, на них всем плевать, а приехать суда они не могут потому что перегрызутся. |
Автор: | Roman3007 [ 17.07.15, 09:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Няша |
Да и в ачко всех этих бастардов романовых , оне свою царскость сто лет назад благополучно просрали . |
Автор: | Из Питера [ 17.07.15, 09:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Няша |
Духовная Скрепа писал(а): Лютик писал(а): Пару дней назад по какому-то федеральному каналу прошел сюжет, что царская семья выразила желание вернуться в Россию, отдельно оговорили, что семья не претендует на какие-либо полномочия (управленческие или правительственные) и что искать резиденцию будет своими силами и на средства государственные по ее содержанию и на содержание семьи просить не станет. А потом в конце отдельно проговорили, что приглашение царская семья получила от Санкт-Петербургского депутатского собрания. Так что не зря все это. Херня это, а не версия. Там никто толком решить не может, кто является законным наследником царской семьи. Одни бастарды. Пока они там, на них всем плевать, а приехать суда они не могут потому что перегрызутся. |
Автор: | Старина-Прохожий-2002 [ 17.07.15, 09:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Няша |
Банабак писал(а): Старина-Прохожий-2002 писал(а): neon писал(а): ...Дошла очередь и Няши быть одебиленной... Врать самому себе - последнее дело. Няша никогда не страдала отсутствием признаков ТП.Однако.... Теперь то стыдно, господа, за "кадры". Впрочем, - да и привычно. Особенно на недавно украинской территории. |
Автор: | Из Питера [ 17.07.15, 09:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Няша |
Старина-Прохожий-2002 писал(а): Банабак писал(а): Старина-Прохожий-2002 писал(а): neon писал(а): ...Дошла очередь и Няши быть одебиленной... Врать самому себе - последнее дело. Няша никогда не страдала отсутствием признаков ТП.Однако.... Теперь то стыдно, господа, за "кадры". Впрочем, - да и привычно. Особенно на недавно украинской территории. |
Автор: | Духовная Скрепа [ 17.07.15, 09:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Няша |
Вот няша, сейчас интернет рвет... Смотреть на youtube.com |
Автор: | inf002 [ 17.07.15, 10:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Няша |
Totoro писал(а): inf002 писал(а): ""Та бумага, копия бумаги, которую в учебниках истории преподносили как якобы отречение от власти, она ведь не имеет никакого юридического смысла. Это копия бумажки, подписанная карандашом, без соблюдения всех юридических и процессуальных необходимых процедур, форм. Поэтому эта бумага не несет в себе никакой юридической силы. Все это прекрасно понимают", — объяснила прокурор республики Крым Наталья Поклонская. К сожалению, прокурор продемонстрировала свою безграмотность. Лучше бы занималась тем, в чем разбирается. Публичность и некоторая "слава" портит людей, начинают высказываться обо всем подряд... Царь - это вообще не светская должность, прокуратура и светские законы здесь ни при чем никаким боком. Я уверен, что бряцнула она это не просто так. Потому и ветку открыл. Для анализа ее слов, нужно хорошо понимать юридическую состоятельность отречения царя в рамках того времени. Лично я не знаю именно юридическую сторону. А если Няша просто ЛЯПНУЛА отсебятину, то мы СКОРО ее уже не услышим. |
Автор: | Geo [ 17.07.15, 10:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Няша |
"Отречение Николая II от престола имеет абсолютную юридическую силу, отмечают в Совете Федерации, комментируя слова прокурора Крыма Натальи Поклонской. Поклонская заявила ранее, что отречение Николая II от престола не имеет юридической силы и составлено без соблюдения юридических форм и процедур. Она сравнила ситуацию с отречением с сегодняшними попытками переписать историю Великой Отечественной войны, победы в ней. "Оригинал отречения Николая II хранится в Государственном архиве в Москве. Самодержец обладал на тот момент всей полнотой власти, включая и возможность собственного отречения именно в той форме, в какой помазанник божий посчитает возможным, и тем пером, которое сочтет подходящим. Хоть гвоздем на листе железа. И это будет иметь абсолютную юридическую силу", — заявил РИА Новости зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству Константин Добрынин. Он подчеркнул, что акт отречения Николая II от престола «для исключения сомнений и превратных толкований» подтвердил министр императорского двора барон Фредерикс. Сам акт отречения был объявлен и опубликован во всех газетах царской России и никем не подвергался сомнению, подчеркнул сенатор. "Если же коллега Поклонская полагает, что помимо процедуры и формальной стороны отречения здесь существует вопрос по добровольности волеизъявления самодержца, то стоит вспомнить, что после 2 марта 1917 года Николай Романов почти полтора года нигде не заявлял о принуждении к отречению, хотя возможностей имел массу", — сказал Добрынин. "Я скромно предлагаю коллеге Поклонской, когда она с оказией будет в Москве, посетить Государственный архив, где ей покажут и оригинал отречения, и много других документов, которые проливают свет на забытые страницы истории. А я любезно и с удовольствием составляю ей в этом компанию, если она того пожелает, ведь содержательная дискуссия всегда полезна", — добавил сенатор." Да и зачем вообще поднимать это? Пусть историки теперь занимаются. |
Автор: | Старина-Прохожий-2002 [ 17.07.15, 10:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Няша |
Из Питера писал(а): а в чем проявляется, что она ТП ? Сабж перечитай. Её "монархизм" как проявление ТП-издности, был явлен народу уже как с полгода и более. Вначале репортажами с рабочего кабинета, потом фильмецом про неё. В фильмеце, к сожалению, ТП-издность и по другим проявлениям не сретушировали. И никто, сцуко, ей не подскажет, чтоб в общественный эфир она сквозила мыслёй исключительно по рабочим компетентным вопросам. Прямо вредительством занимаются наши профессионалы в СМИ/пропаганде... Из Питера писал(а): Нормальный человек, достойный, смелый, по-видимому, честный. Полностью согласен. Более того, наличие ТП-издности у женщин отношу именно к женским нормальностям. ТП-издность, ИМХО, зарождается не в невежестве, а от знаний. Бабы в силу гендэрных особенностей психики инфу схавывают и переваривают несколько иначе. Отсюда и казусы. Из Питера писал(а): В Крыму, после укроповской оккупации, многих мужиков можно назвать ТП, а вот ее - нет. Я под ТП-издностью понимаю её классический вариант, условно-стебно и рамочно описанный Лурком, посему считаю соотносимым с известным половым признаком. По мужикам все же использую другие традиционные определения...
|
Автор: | Духовная Скрепа [ 17.07.15, 10:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Няша |
Дык, вроде он отрекся в пользу брата, не? |
Автор: | Totoro [ 17.07.15, 10:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Няша |
Духовная Скрепа писал(а): Дык, вроде он отрекся в пользу брата, не? Нет. 2 марта он сначала отрекся в пользу сына, царевича Алексия. Но потом в тот же день изменил документ, и отрекся и сам и за своего сына. Власть перешла к Михаилу Романову, ну а тот отрекся на следующий день. Документ есть, никем он не оспаривается, да и сам Николай II его не оспаривал. О законности процедуры тоже ни у кого сомнений не возникало - нужно не забывать, что, как тут уже кто-то заметил в этой ветке, он был император самодержец - и прокуратура, и суд, и все кодексы вместе взятые. |
Автор: | Totoro [ 17.07.15, 10:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Няша |
Geo
Это самый точный ответ по поводу высказывания Поклонской. |
Автор: | Из Питера [ 17.07.15, 11:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Няша |
Старина-Прохожий-2002
|
Автор: | inf002 [ 17.07.15, 12:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Няша |
Geo
Не согласен. Такие вопросы в силах ЗАКРЫТЬ, только один институт действующей власти, Конституционный Суд. Все остальное бла-бла-бла, даже статуса ГП. Или статуса Жирика. Или статуса нардепа любого ранга. Еще раз повторюсь: не верю, что Няша брякнула просто так, без высокого разрешения. Или же она ДУРА, во что ПОКА тоже не верю ибо это ЭЛЕМЕНТАРНО Ватсон!. |
Автор: | inf002 [ 17.07.15, 12:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Няша |
И Алясочка ващета в том же ключе. Возможно, это (бряц Няши) прокладка к будущим претензиям англосаксам и Еуроппе. |
Автор: | inf002 [ 17.07.15, 12:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Няша |
Totoro писал(а):
Geo
Это самый точный ответ по поводу высказывания Поклонской. |
Автор: | Yves [ 17.07.15, 12:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Няша |
Totoro писал(а): inf002 писал(а): ""Та бумага, копия бумаги, которую в учебниках истории преподносили как якобы отречение от власти, она ведь не имеет никакого юридического смысла. Это копия бумажки, подписанная карандашом, без соблюдения всех юридических и процессуальных необходимых процедур, форм. Поэтому эта бумага не несет в себе никакой юридической силы. Все это прекрасно понимают", — объяснила прокурор республики Крым Наталья Поклонская. К сожалению, прокурор продемонстрировала свою безграмотность. Лучше бы занималась тем, в чем разбирается. Публичность и некоторая "слава" портит людей, начинают высказываться обо всем подряд... Царь - это вообще не светская должность, прокуратура и светские законы здесь ни при чем никаким боком. судить историю мерками сегодняшнего дня и сегодняшних морально-этических норм и законов. Няша на это и намекает. |
Автор: | Петров [ 17.07.15, 12:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Няша |
а я против царизма. цари, конечно, бывают и как Петр I. но, ведь бывают и как Александр II, к сожалению. |
Автор: | Из Питера [ 17.07.15, 12:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Няша |
Петров писал(а): а я против царизма. А что такого очень уж плохого было у Александра II ?
цари, конечно, бывают и как Петр I. но, ведь бывают и как Александр II, к сожалению. |
Автор: | Dimych1976 [ 17.07.15, 13:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Няша |
Мужики, вам не стыдно женщину оскорблять ? Даже если у вас свое мнение |
Страница 2 из 7 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |