Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 126 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 7  След.
Автор
#21  Сообщение 17.07.15, 08:05  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.10.2014
Сообщения: 12455
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 359 раз.
Лютик писал(а):
Пару дней назад по какому-то федеральному каналу прошел сюжет, что царская семья выразила желание вернуться в Россию, отдельно оговорили, что семья не претендует на какие-либо полномочия (управленческие или правительственные) и что искать резиденцию будет своими силами и на средства государственные по ее содержанию и на содержание семьи просить не станет.

А потом в конце отдельно проговорили, что приглашение царская семья получила от Санкт-Петербургского депутатского собрания.

Так что не зря все это.

Херня это, а не версия.
Там никто толком решить не может, кто является законным наследником царской семьи.
Одни бастарды.
Пока они там, на них всем плевать, а приехать суда они не могут потому что перегрызутся.

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

  Профиль  
  
    
#22  Сообщение 17.07.15, 09:44  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 2676
Откуда: Тула , Россия
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 131 раз.
Россия
Да и в ачко всех этих бастардов романовых , оне свою царскость сто лет назад благополучно просрали .

_________________
живи своим умом

  Профиль  
  
    
#23  Сообщение 17.07.15, 09:49  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 30.11.2014
Сообщения: 2664
Откуда: Банабак
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Syria
Духовная Скрепа писал(а):
Лютик писал(а):
Пару дней назад по какому-то федеральному каналу прошел сюжет, что царская семья выразила желание вернуться в Россию, отдельно оговорили, что семья не претендует на какие-либо полномочия (управленческие или правительственные) и что искать резиденцию будет своими силами и на средства государственные по ее содержанию и на содержание семьи просить не станет.

А потом в конце отдельно проговорили, что приглашение царская семья получила от Санкт-Петербургского депутатского собрания.

Так что не зря все это.

Херня это, а не версия.
Там никто толком решить не может, кто является законным наследником царской семьи.
Одни бастарды.
Пока они там, на них всем плевать, а приехать суда они не могут потому что перегрызутся.
да

  Профиль  
  
    
#24  Сообщение 17.07.15, 09:52  
Старейшина
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1971
Откуда: Оттуда
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
СССР
Банабак писал(а):
Старина-Прохожий-2002 писал(а):
neon писал(а):
...Дошла очередь и Няши быть одебиленной...
Врать самому себе - последнее дело. Няша никогда не страдала отсутствием признаков ТП.
может, наличием?
Отсутствием. Скажем прямо. Что Няша типичная ТП, было видно сразу. Просто думалось, что на некоторое время, пока её попользуют в целях пропаганды для "подъема на борьбу", проявления ее ТП-издности вреда не принесут, а в будущем её отблагодарят должностью зампрокурора Крыма и она спокойно займется свойственным бабе делом - маникюры, лясы-сплетни и прочие три "К".
Однако.... Теперь то стыдно, господа, за "кадры". Впрочем, - да и привычно. Особенно на недавно украинской территории.

_________________
Капитализм под руководством сволочей - это хуже и безжалостней, чем социализм под руководством тех же самых сволочей

  Профиль  
  
    
#25  Сообщение 17.07.15, 09:57  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 30.11.2014
Сообщения: 2664
Откуда: Банабак
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Syria
Старина-Прохожий-2002 писал(а):
Банабак писал(а):
Старина-Прохожий-2002 писал(а):
neon писал(а):
...Дошла очередь и Няши быть одебиленной...
Врать самому себе - последнее дело. Няша никогда не страдала отсутствием признаков ТП.
может, наличием?
Отсутствием. Скажем прямо. Что Няша типичная ТП, было видно сразу. Просто думалось, что на некоторое время, пока её попользуют в целях пропаганды для "подъема на борьбу", проявления ее ТП-издности вреда не принесут, а в будущем её отблагодарят должностью зампрокурора Крыма и она спокойно займется свойственным бабе делом - маникюры, лясы-сплетни и прочие три "К".
Однако.... Теперь то стыдно, господа, за "кадры". Впрочем, - да и привычно. Особенно на недавно украинской территории.
а в чем проявляется, что она ТП ? Нормальный человек, достойный, смелый, по-видимому, честный. В Крыму, после укроповской оккупации, многих мужиков можно назвать ТП, а вот ее - нет.

  Профиль  
  
    
#26  Сообщение 17.07.15, 09:59  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.10.2014
Сообщения: 12455
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 359 раз.
Вот няша, сейчас интернет рвет...
Смотреть на youtube.com

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

  Профиль  
  
    
#27  Сообщение 17.07.15, 10:05  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2375
Откуда: Ukraine
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Totoro писал(а):
inf002 писал(а):
""Та бумага, копия бумаги, которую в учебниках истории преподносили как якобы отречение от власти, она ведь не имеет никакого юридического смысла. Это копия бумажки, подписанная карандашом, без соблюдения всех юридических и процессуальных необходимых процедур, форм. Поэтому эта бумага не несет в себе никакой юридической силы. Все это прекрасно понимают", — объяснила прокурор республики Крым Наталья Поклонская.

К сожалению, прокурор продемонстрировала свою безграмотность. Лучше бы занималась тем, в чем разбирается. Публичность и некоторая "слава" портит людей, начинают высказываться обо всем подряд...

Царь - это вообще не светская должность, прокуратура и светские законы здесь ни при чем никаким боком.

Я уверен, что бряцнула она это не просто так. Потому и ветку открыл.
Для анализа ее слов, нужно хорошо понимать юридическую состоятельность отречения царя в рамках того времени.
Лично я не знаю именно юридическую сторону. А если Няша просто ЛЯПНУЛА отсебятину, то мы СКОРО ее уже не услышим.

_________________
Джина, Venechka-Erofeev, sturm, Tess

  Профиль  
  
    
#28  Сообщение 17.07.15, 10:09  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 454
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
СССР
"Отречение Николая II от престола имеет абсолютную юридическую силу, отмечают в Совете Федерации, комментируя слова прокурора Крыма Натальи Поклонской.

Поклонская заявила ранее, что отречение Николая II от престола не имеет юридической силы и составлено без соблюдения юридических форм и процедур. Она сравнила ситуацию с отречением с сегодняшними попытками переписать историю Великой Отечественной войны, победы в ней.

"Оригинал отречения Николая II хранится в Государственном архиве в Москве. Самодержец обладал на тот момент всей полнотой власти, включая и возможность собственного отречения именно в той форме, в какой помазанник божий посчитает возможным, и тем пером, которое сочтет подходящим. Хоть гвоздем на листе железа. И это будет иметь абсолютную юридическую силу", — заявил РИА Новости зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству Константин Добрынин.

Он подчеркнул, что акт отречения Николая II от престола «для исключения сомнений и превратных толкований» подтвердил министр императорского двора барон Фредерикс. Сам акт отречения был объявлен и опубликован во всех газетах царской России и никем не подвергался сомнению, подчеркнул сенатор.

"Если же коллега Поклонская полагает, что помимо процедуры и формальной стороны отречения здесь существует вопрос по добровольности волеизъявления самодержца, то стоит вспомнить, что после 2 марта 1917 года Николай Романов почти полтора года нигде не заявлял о принуждении к отречению, хотя возможностей имел массу", — сказал Добрынин.

"Я скромно предлагаю коллеге Поклонской, когда она с оказией будет в Москве, посетить Государственный архив, где ей покажут и оригинал отречения, и много других документов, которые проливают свет на забытые страницы истории. А я любезно и с удовольствием составляю ей в этом компанию, если она того пожелает, ведь содержательная дискуссия всегда полезна", — добавил сенатор."

Да и зачем вообще поднимать это? Пусть историки теперь занимаются.

  Профиль  
  
    
#29  Сообщение 17.07.15, 10:11  
Старейшина
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1971
Откуда: Оттуда
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
СССР
Из Питера писал(а):
а в чем проявляется, что она ТП ?
Сабж перечитай. Её "монархизм" как проявление ТП-издности, был явлен народу уже как с полгода и более. Вначале репортажами с рабочего кабинета, потом фильмецом про неё. В фильмеце, к сожалению, ТП-издность и по другим проявлениям не сретушировали. И никто, сцуко, ей не подскажет, чтоб в общественный эфир она сквозила мыслёй исключительно по рабочим компетентным вопросам. Прямо вредительством занимаются наши профессионалы в СМИ/пропаганде...
Из Питера писал(а):
Нормальный человек, достойный, смелый, по-видимому, честный.
Полностью согласен. Более того, наличие ТП-издности у женщин отношу именно к женским нормальностям. ТП-издность, ИМХО, зарождается не в невежестве, а от знаний. Бабы в силу гендэрных особенностей психики инфу схавывают и переваривают несколько иначе. Отсюда и казусы.
Из Питера писал(а):
В Крыму, после укроповской оккупации, многих мужиков можно назвать ТП, а вот ее - нет.
Я под ТП-издностью понимаю её классический вариант, условно-стебно и рамочно описанный Лурком, посему считаю соотносимым с известным половым признаком. По мужикам все же использую другие традиционные определения...

_________________
Капитализм под руководством сволочей - это хуже и безжалостней, чем социализм под руководством тех же самых сволочей

  Профиль  
  
    
#30  Сообщение 17.07.15, 10:12  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.10.2014
Сообщения: 12455
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 359 раз.
Дык, вроде он отрекся в пользу брата, не?

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

  Профиль  
  
    
#31  Сообщение 17.07.15, 10:44  
Прохожий

Регистрация: 28.08.2014
Сообщения: 494
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Духовная Скрепа писал(а):
Дык, вроде он отрекся в пользу брата, не?
Нет. 2 марта он сначала отрекся в пользу сына, царевича Алексия. Но потом в тот же день изменил документ, и отрекся и сам и за своего сына. Власть перешла к Михаилу Романову, ну а тот отрекся на следующий день.

Документ есть, никем он не оспаривается, да и сам Николай II его не оспаривал. О законности процедуры тоже ни у кого сомнений не возникало - нужно не забывать, что, как тут уже кто-то заметил в этой ветке, он был император самодержец - и прокуратура, и суд, и все кодексы вместе взятые.


Последний раз редактировалось Totoro 17.07.15, 10:51, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#32  Сообщение 17.07.15, 10:46  
Прохожий

Регистрация: 28.08.2014
Сообщения: 494
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Geo
Цитата:
"Отречение Николая II от престола имеет абсолютную юридическую силу, отмечают в Совете Федерации, комментируя слова прокурора Крыма Натальи Поклонской.

Поклонская заявила ранее, что отречение Николая II от престола не имеет юридической силы и составлено без соблюдения юридических форм и процедур. Она сравнила ситуацию с отречением с сегодняшними попытками переписать историю Великой Отечественной войны, победы в ней.

"Оригинал отречения Николая II хранится в Государственном архиве в Москве. Самодержец обладал на тот момент всей полнотой власти, включая и возможность собственного отречения именно в той форме, в какой помазанник божий посчитает возможным, и тем пером, которое сочтет подходящим. Хоть гвоздем на листе железа. И это будет иметь абсолютную юридическую силу", — заявил РИА Новости зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству Константин Добрынин.

Он подчеркнул, что акт отречения Николая II от престола «для исключения сомнений и превратных толкований» подтвердил министр императорского двора барон Фредерикс. Сам акт отречения был объявлен и опубликован во всех газетах царской России и никем не подвергался сомнению, подчеркнул сенатор.

"Если же коллега Поклонская полагает, что помимо процедуры и формальной стороны отречения здесь существует вопрос по добровольности волеизъявления самодержца, то стоит вспомнить, что после 2 марта 1917 года Николай Романов почти полтора года нигде не заявлял о принуждении к отречению, хотя возможностей имел массу", — сказал Добрынин.

"Я скромно предлагаю коллеге Поклонской, когда она с оказией будет в Москве, посетить Государственный архив, где ей покажут и оригинал отречения, и много других документов, которые проливают свет на забытые страницы истории. А я любезно и с удовольствием составляю ей в этом компанию, если она того пожелает, ведь содержательная дискуссия всегда полезна", — добавил сенатор."

Да и зачем вообще поднимать это? Пусть историки теперь занимаются.

Это самый точный ответ по поводу высказывания Поклонской.

  Профиль  
  
    
#33  Сообщение 17.07.15, 11:39  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 30.11.2014
Сообщения: 2664
Откуда: Банабак
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Syria
Старина-Прохожий-2002
Цитата:
Из Питера писал(а):
а в чем проявляется, что она ТП ?
Сабж перечитай. Её "монархизм" как проявление ТП-издности, был явлен народу уже как с полгода и более. Вначале репортажами с рабочего кабинета, потом фильмецом про неё. В фильмеце, к сожалению, ТП-издность и по другим проявлениям не сретушировали. И никто, сцуко, ей не подскажет, чтоб в общественный эфир она сквозила мыслёй исключительно по рабочим компетентным вопросам. Прямо вредительством занимаются наши профессионалы в СМИ/пропаганде...
Из Питера писал(а):
Нормальный человек, достойный, смелый, по-видимому, честный.
Полностью согласен. Более того, наличие ТП-издности у женщин отношу именно к женским нормальностям. ТП-издность, ИМХО, зарождается не в невежестве, а от знаний. Бабы в силу гендэрных особенностей психики инфу схавывают и переваривают несколько иначе. Отсюда и казусы.
Из Питера писал(а):
В Крыму, после укроповской оккупации, многих мужиков можно назвать ТП, а вот ее - нет.
Я под ТП-издностью понимаю её классический вариант, условно-стебно и рамочно описанный Лурком, посему считаю соотносимым с известным половым признаком. По мужикам все же использую другие традиционные определения...

:sh: :!)-D

  Профиль  
  
    
#34  Сообщение 17.07.15, 12:00  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2375
Откуда: Ukraine
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Geo
Цитата:
"Отречение Николая II от престола имеет абсолютную юридическую силу, отмечают в Совете Федерации, комментируя слова прокурора Крыма Натальи Поклонской.

Поклонская заявила ранее, что отречение Николая II от престола не имеет юридической силы и составлено без соблюдения юридических форм и процедур. Она сравнила ситуацию с отречением с сегодняшними попытками переписать историю Великой Отечественной войны, победы в ней.

"Оригинал отречения Николая II хранится в Государственном архиве в Москве. Самодержец обладал на тот момент всей полнотой власти, включая и возможность собственного отречения именно в той форме, в какой помазанник божий посчитает возможным, и тем пером, которое сочтет подходящим. Хоть гвоздем на листе железа. И это будет иметь абсолютную юридическую силу", — заявил РИА Новости зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству Константин Добрынин.

Он подчеркнул, что акт отречения Николая II от престола «для исключения сомнений и превратных толкований» подтвердил министр императорского двора барон Фредерикс. Сам акт отречения был объявлен и опубликован во всех газетах царской России и никем не подвергался сомнению, подчеркнул сенатор.

"Если же коллега Поклонская полагает, что помимо процедуры и формальной стороны отречения здесь существует вопрос по добровольности волеизъявления самодержца, то стоит вспомнить, что после 2 марта 1917 года Николай Романов почти полтора года нигде не заявлял о принуждении к отречению, хотя возможностей имел массу", — сказал Добрынин.

"Я скромно предлагаю коллеге Поклонской, когда она с оказией будет в Москве, посетить Государственный архив, где ей покажут и оригинал отречения, и много других документов, которые проливают свет на забытые страницы истории. А я любезно и с удовольствием составляю ей в этом компанию, если она того пожелает, ведь содержательная дискуссия всегда полезна", — добавил сенатор."

Да и зачем вообще поднимать это? Пусть историки теперь занимаются.


Не согласен.
Такие вопросы в силах ЗАКРЫТЬ, только один институт действующей власти, Конституционный Суд.
Все остальное бла-бла-бла, даже статуса ГП. Или статуса Жирика. Или статуса нардепа любого ранга.

Еще раз повторюсь: не верю, что Няша брякнула просто так, без высокого разрешения. Или же она ДУРА, во что ПОКА тоже не верю ибо это ЭЛЕМЕНТАРНО Ватсон!.

_________________
Джина, Venechka-Erofeev, sturm, Tess

  Профиль  
  
    
#35  Сообщение 17.07.15, 12:02  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2375
Откуда: Ukraine
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
И Алясочка ващета в том же ключе. Возможно, это (бряц Няши) прокладка к будущим претензиям англосаксам и Еуроппе.

_________________
Джина, Venechka-Erofeev, sturm, Tess

  Профиль  
  
    
#36  Сообщение 17.07.15, 12:05  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2375
Откуда: Ukraine
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Totoro писал(а):
Geo
Цитата:
"Отречение Николая II от престола имеет абсолютную юридическую силу, отмечают в Совете Федерации, комментируя слова прокурора Крыма Натальи Поклонской.

Поклонская заявила ранее, что отречение Николая II от престола не имеет юридической силы и составлено без соблюдения юридических форм и процедур. Она сравнила ситуацию с отречением с сегодняшними попытками переписать историю Великой Отечественной войны, победы в ней.

"Оригинал отречения Николая II хранится в Государственном архиве в Москве. Самодержец обладал на тот момент всей полнотой власти, включая и возможность собственного отречения именно в той форме, в какой помазанник божий посчитает возможным, и тем пером, которое сочтет подходящим. Хоть гвоздем на листе железа. И это будет иметь абсолютную юридическую силу", — заявил РИА Новости зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству Константин Добрынин.

Он подчеркнул, что акт отречения Николая II от престола «для исключения сомнений и превратных толкований» подтвердил министр императорского двора барон Фредерикс. Сам акт отречения был объявлен и опубликован во всех газетах царской России и никем не подвергался сомнению, подчеркнул сенатор.

"Если же коллега Поклонская полагает, что помимо процедуры и формальной стороны отречения здесь существует вопрос по добровольности волеизъявления самодержца, то стоит вспомнить, что после 2 марта 1917 года Николай Романов почти полтора года нигде не заявлял о принуждении к отречению, хотя возможностей имел массу", — сказал Добрынин.

"Я скромно предлагаю коллеге Поклонской, когда она с оказией будет в Москве, посетить Государственный архив, где ей покажут и оригинал отречения, и много других документов, которые проливают свет на забытые страницы истории. А я любезно и с удовольствием составляю ей в этом компанию, если она того пожелает, ведь содержательная дискуссия всегда полезна", — добавил сенатор."

Да и зачем вообще поднимать это? Пусть историки теперь занимаются.

Это самый точный ответ по поводу высказывания Поклонской.
гы, Этот ответ не в плоскости юриспруденции, общий, не содержащий НИ ОДНОЙ ССЫЛКИ на тогда действующее законодательство, без оснований. Только в плоскости ЗДРАВОГО СМЫСЛА, что не есть юридической формой, и часто бывает ошибочным мнением.

_________________
Джина, Venechka-Erofeev, sturm, Tess

  Профиль  
  
    
#37  Сообщение 17.07.15, 12:49  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9247
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Totoro писал(а):
inf002 писал(а):
""Та бумага, копия бумаги, которую в учебниках истории преподносили как якобы отречение от власти, она ведь не имеет никакого юридического смысла. Это копия бумажки, подписанная карандашом, без соблюдения всех юридических и процессуальных необходимых процедур, форм. Поэтому эта бумага не несет в себе никакой юридической силы. Все это прекрасно понимают", — объяснила прокурор республики Крым Наталья Поклонская.

К сожалению, прокурор продемонстрировала свою безграмотность. Лучше бы занималась тем, в чем разбирается. Публичность и некоторая "слава" портит людей, начинают высказываться обо всем подряд...

Царь - это вообще не светская должность, прокуратура и светские законы здесь ни при чем никаким боком.
Ну, так это любимый приём и дерьмократов, и либерастов:
судить историю мерками сегодняшнего дня и сегодняшних морально-этических норм и законов.

Няша на это и намекает.

  Профиль  
  
    
#38  Сообщение 17.07.15, 12:54  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7368
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
а я против царизма.
цари, конечно, бывают и как Петр I.
но, ведь бывают и как Александр II, к сожалению.

_________________
Ucraina delenda est

  Профиль  
  
    
#39  Сообщение 17.07.15, 12:56  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 30.11.2014
Сообщения: 2664
Откуда: Банабак
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Syria
Петров писал(а):
а я против царизма.
цари, конечно, бывают и как Петр I.
но, ведь бывают и как Александр II, к сожалению.
А что такого очень уж плохого было у Александра II ?

  Профиль  
  
    
#40  Сообщение 17.07.15, 13:04  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 21.03.2015
Сообщения: 718
Откуда: Рай
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Россия
Мужики, вам не стыдно женщину оскорблять ? Даже если у вас свое мнение

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 126 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 7  След.





Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.310s | 19 Queries | GZIP : On ]