Чья вилла эта на Рублевке - теперь узнать вам не дано


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 129 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор
#81  Сообщение 10.07.15, 21:39  
Участник

Регистрация: 12.01.2015
Сообщения: 1376
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Россия
neon писал(а):
Золотов не представлял декларацию и по месту прежней своей службы и никакой публичной порки ему не устраивали. С чего сейчас должно быть по другому?
Требование о предоставлении такой информации установлено законом о противодействии коррупции. По моему личному мнению, руководители ФСО вообще не должны предоставлять информацию о доходах, они охраняют первых лиц государства и сведения о доходах просто подарок для запада. Кроме того их связи и доходы и так анализируются"под микроскопом", так как, опять таки, от этих людей зависит безопасность первых лиц государства. ИМХО общественный контроль здесь излишен.

  Профиль  
  
    
#82  Сообщение 10.07.15, 21:45  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.10.2014
Сообщения: 12367
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 346 раз.
.lt.~MO писал(а):
Давай учи,
Когда купишь недвижимость не видя свидетельства на право собственности тогда не забудь похвастаться.

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

  Профиль  
  
    
#83  Сообщение 10.07.15, 21:51  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4399
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Россия
wouldlike писал(а):
neon писал(а):
Золотов не представлял декларацию и по месту прежней своей службы и никакой публичной порки ему не устраивали. С чего сейчас должно быть по другому?
Требование о предоставлении такой информации установлено законом о противодействии коррупции. По моему личному мнению, руководители ФСО вообще не должны предоставлять информацию о доходах, они охраняют первых лиц государства и сведения о доходах просто подарок для запада. Кроме того их связи и доходы и так анализируются"под микроскопом", так как, опять таки, от этих людей зависит безопасность первых лиц государства. ИМХО общественный контроль здесь излишен.

У Пескова интересовались о наличии специального указа президента, освобождающего определенную группу чиновников от представления деклараций, на что тот ответил отрицательно - "о таких указах ничего не известно".
А что касается "анализируются под микроскопом", то экс-главу ФСБ, секретаря Совбеза РФ :consul: Патрушева уже отанализировали "под микроскопом", да так, что даже не заметили недвижимости, стоимостью больше миллиарда. :zed:

  Профиль  
  
    
#84  Сообщение 10.07.15, 22:00  
Участник

Регистрация: 12.01.2015
Сообщения: 1376
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Россия
neon писал(а):
У Пескова интересовались о наличии специального указа президента, освобождающего определенную группу чиновников от представления деклараций, на что тот ответил отрицательно - "о таких указах ничего не известно".
А что касается "анализируются под микроскопом", то экс-главу ФСБ, секретаря Совбеза РФ Патрушева уже отанализировали "под микроскопом", да так, что даже не заметили недвижимости, стоимостью больше миллиарда.

Это я читала, их должности есть в указе, поэтому специально уточнила, что это мое личное мнение. И обратите внимание, что про ФСБ я ничего не говорила, так как безопасность России политиков/чиновников обычно намного меньше волнует, чем своя личная безопасность.

  Профиль  
  
    
#85  Сообщение 10.07.15, 22:13  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4399
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Россия
wouldlike писал(а):
neon писал(а):
У Пескова интересовались о наличии специального указа президента, освобождающего определенную группу чиновников от представления деклараций, на что тот ответил отрицательно - "о таких указах ничего не известно".
А что касается "анализируются под микроскопом", то экс-главу ФСБ, секретаря Совбеза РФ Патрушева уже отанализировали "под микроскопом", да так, что даже не заметили недвижимости, стоимостью больше миллиарда.

Это я читала, их должности есть в указе, поэтому специально уточнила, что это мое личное мнение. И обратите внимание, что про ФСБ я ничего не говорила, так как безопасность России политиков/чиновников обычно намного меньше волнует, чем своя личная безопасность.

Это да. Своя рубашка и должна быть ближе к телу. Но когда у людей, главным качеством которых ты считаешь «холодная голова, горячее сердце и чистые руки», "вдруг" обнаруживаются миллиарды, то тревожно становится не только за безопасность страны, но за свою личную безопасность.

  Профиль  
  
    
#86  Сообщение 10.07.15, 23:39  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2658
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Духовная Скрепа писал(а):
.lt.~MO писал(а):
Давай учи,
Когда купишь недвижимость не видя свидетельства на право собственности тогда не забудь похвастаться.
Друх. Твой уровень владения вопросом предельно ясен. #давайдосвидания

  Профиль  
  
    
#87  Сообщение 11.07.15, 00:19  
Участник

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 1274
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
7777777 писал(а):
Мне не насрать, что любой желающий может сейчас влегкую получить данные на всех обладателей недвиги в РФ.

Это всего лишь значит что ты за коррупцию.
(Щас там тонкие моменты компромиссы с деофшоризацией и тд, но все это не приближает правоприменение конвенции ООН о незаконном обогащении)
Не, интересно видеть человека который открыто высказался за коррупцию

  Профиль  
  
    
#88  Сообщение 11.07.15, 00:53  
Участник

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 1274
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
LuckyStarrr писал(а):
Фаза писал(а):
7777777 писал(а):
Мне не насрать, что любой желающий может сейчас влегкую получить данные на всех обладателей недвиги в РФ.

Это всего лишь значит что ты за коррупцию.
(Щас там тонкие моменты компромиссы с деофшоризацией и тд, но все это не приближает правоприменение конвенции ООН о незаконном обогащении)
Не, интересно видеть человека который открыто высказался за коррупцию

Еще один неуч. Конвенция Россией подписана и ее положения в нашей стране действуют в соответствии с российскими законами.

А вопрос весьма дискуссионный и темный - действует или нет. Я имел в виду пресловутую 20-ю статью. Это когда преступлением считается наличие благ превышающих доходы. Что определенно спорно, и вопрос можно было бы замять для ясности, если бы не один момент - коррупция главная угроза нашей стране.

  Профиль  
  
    
#89  Сообщение 11.07.15, 01:15  
Участник

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 1274
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
LuckyStarrr писал(а):
Фаза писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Еще один неуч. Конвенция Россией подписана и ее положения в нашей стране действуют в соответствии с российскими законами.

А вопрос весьма дискуссионный и темный - действует или нет. Я имел в виду пресловутую 20-ю статью. Это когда преступлением считается наличие благ превышающих доходы. Что определенно спорно, и вопрос можно было бы замять для ясности, если бы не один момент - коррупция главная угроза нашей стране.
И что в нашем законодательстве не состыковывается с 20-ой статьей?

В нашем криминальном законодательстве нету того, что состыковывается с 20-ой статьей. Так пишут.
Цитата:

Статья 20 в этот список не входит — потому что она противоречит российскому законодательству. Эта ситуация в Конвенции ООН предусмотрена, в статье 20 прямо указано, что государство должно применять эту статью только «при условии соблюдения своей Конституции и основополагающих принципов своей правовой системы». Однако в России есть статья 49 Конституции, в которой сказано, что «обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность» — таким образом, преследование граждан за «незаконное обогащение» противоречило бы нашей Конституции.

Есть и другие, чисто юридические сложности на пути внедрения статьи 20 Конвенции в наше законодательство.

В России не существует юридического определения «незаконного обогащения». В правоприменительной практике было бы весьма непросто определять понятия вроде «значительное увеличение активов», «законные доходы» и «разумным образом». Также много проблем было бы с доказыванием умысла, особенно в связи с установлением причинно-следственной связи.

Таким образом, если бы даже состав преступления «незаконное обогащение» и был бы введён в наш УК, применять его на практике было бы крайне сложно и неудобно.

  Профиль  
  
    
#90  Сообщение 11.07.15, 01:19  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4399
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Россия
LuckyStarrr писал(а):
Фаза писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Фаза писал(а):
Это всего лишь значит что ты за коррупцию.
(Щас там тонкие моменты компромиссы с деофшоризацией и тд, но все это не приближает правоприменение конвенции ООН о незаконном обогащении)
Не, интересно видеть человека который открыто высказался за коррупцию

Еще один неуч. Конвенция Россией подписана и ее положения в нашей стране действуют в соответствии с российскими законами.

А вопрос весьма дискуссионный и темный - действует или нет. Я имел в виду пресловутую 20-ю статью. Это когда преступлением считается наличие благ превышающих доходы. Что определенно спорно, и вопрос можно было бы замять для ясности, если бы не один момент - коррупция главная угроза нашей стране.

И что в нашем законодательстве не состыковывается с 20-ой статьей?

то что 20-я статья конвенции исключает презумпцию невиновности по коррупционным проявлениям и незаконному обогащению, что безусловно может ущемлять права конкретного чиновника, но является благом в целом для общества.

  Профиль  
  
    
#91  Сообщение 11.07.15, 01:25  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4399
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Россия
LuckyStarrr
Цитата:
neon писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Еще один неуч. Конвенция Россией подписана и ее положения в нашей стране действуют в соответствии с российскими законами.

А вопрос весьма дискуссионный и темный - действует или нет. Я имел в виду пресловутую 20-ю статью. Это когда преступлением считается наличие благ превышающих доходы. Что определенно спорно, и вопрос можно было бы замять для ясности, если бы не один момент - коррупция главная угроза нашей стране.

И что в нашем законодательстве не состыковывается с 20-ой статьей?

то что 20-я статья конвенции исключает презумпцию невиновности по коррупционным проявлениям и незаконному обогащению, что безусловно может ущемлять права конкретного чиновника, но является благом в целом для общества.

И ты тут как тут :rzach: Ты про Закон "О противодействии коррупции" слышал, знаешь о чем в нем?[/quote]


Достаточно и того, что закон не может противоречить ст.49 Конституции: "обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность"

  Профиль  
  
    
#92  Сообщение 11.07.15, 01:28  
Участник

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 1274
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
LuckyStarrr писал(а):
Фаза писал(а):
7777777 писал(а):
Мне не насрать, что любой желающий может сейчас влегкую получить данные на всех обладателей недвиги в РФ.
Не, интересно видеть человека который открыто высказался за коррупцию

Откуда ноги инициативы растут:
Налоговые органы и поставщики коммунальных услуг сейчас не в состоянии разыскать владельца в другом регионе( а в другой стране?). Точнее издержкитакого поиска крайне велики.. И оно не ищут.
Сущетсвенно полегчает если недвига будет записана на настоящего владельца. Но спорно в том плане, что будет утаивание от общественности.

  Профиль  
  
    
#93  Сообщение 11.07.15, 01:32  
Участник

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 1274
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
LuckyStarrr писал(а):
И ты тут как тут :rzach: Ты про Закон "О противодействии коррупции" слышал, знаешь о чем в нем?

Ну, расскажи мне. Можешь занять любую позицию (20я статья применяется / не применяется)
Я займу противоположную :) И накидаю цитат. :)

  Профиль  
  
    
#94  Сообщение 11.07.15, 01:37  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4399
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Россия
LuckyStarrr писал(а):
neon писал(а):
Достаточно и того, что закон не может противоречить ст.49 Конституции: "обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность"

Т.е. ты как всегда обосрался и не в курсе, что в С 1 января 2013 г. российские чиновники отчитываются не только о доходах, но и о расходах, включая расходы жен и детей. Проверке подлежат сделки по приобретению земельного участка, недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций, если сумма сделки превышает общий доход за последние три года. К декларированию также обязательны источники средств, за счет которых были заключены сделки. 19 августа 2013 г. вступил в силу запрет для чиновников иметь счета в зарубежных банках. :rzach:

угу, только все эти законы нифуя не работают. Высшие чины МВД и ФСО открыто и безнаказанно нахер посылают и не отчитываются. А те кто отчитывается массово, тысячами, нагло врут в декларациях, прекрасно зная, что в случае вскрытия их лжи грозит им выговор или максимум увольнение. Об ответственности за превышение расходов над доходами и речи не идет, т.к. о причинах такого расхождения чинуша объяснять не обязан.

  Профиль  
  
    
#95  Сообщение 11.07.15, 01:44  
Участник

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 1274
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
LuckyStarrr писал(а):
Фаза писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
И ты тут как тут :rzach: Ты про Закон "О противодействии коррупции" слышал, знаешь о чем в нем?

Ну, расскажи мне. Можешь занять любую позицию (20я статья применяется / не применяется)
Я займу противоположную :) И накидаю цитат. :)

Не, не! Ты же написал, что у нас проблемы с 20 - й статьей, не я. Вот я и спрашиваю, какие проблемы конкретно, что не так, чего не хватает в нашем законодательстве? Ида, раз ты так уверено о законах говоришь, то зачем я буду тебе Закон рассказывать? Открой и почитай.

У угрожал науидыванием цитат? Угрожал.

[/quote] В 2013 году глава Конституционного суда РФ Валерий Зорькин в своей речи мимоходом упомянул в положительном ключе статью 20 Конвенции ООН против коррупции: [13]
Борьба с коррупцией и незаконным обогащением действительно стала одной из самых болезненных проблем российского общества. Вроде бы, меры борьбы с этим бедствием принимаются, но результат пока явно неудовлетворительный. Одна из очевидных причин – в том, что Россия до сих пор не ратифицировала статью 20 Конвенции ООН против коррупции («Незаконное обогащение»), согласно которой признается в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать. [/quote]

  Профиль  
  
    
#96  Сообщение 11.07.15, 01:44  
Участник

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 1274
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
LuckyStarrr писал(а):
Фаза писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
И ты тут как тут :rzach: Ты про Закон "О противодействии коррупции" слышал, знаешь о чем в нем?

Ну, расскажи мне. Можешь занять любую позицию (20я статья применяется / не применяется)
Я займу противоположную :) И накидаю цитат. :)

Не, не! Ты же написал, что у нас проблемы с 20 - й статьей, не я. Вот я и спрашиваю, какие проблемы конкретно, что не так, чего не хватает в нашем законодательстве? Ида, раз ты так уверено о законах говоришь, то зачем я буду тебе Закон рассказывать? Открой и почитай.

У угрожал накидыванием цитат? Угрожал.
Цитата:
В 2013 году глава Конституционного суда РФ Валерий Зорькин в своей речи мимоходом упомянул в положительном ключе статью 20 Конвенции ООН против коррупции: [13]
Борьба с коррупцией и незаконным обогащением действительно стала одной из самых болезненных проблем российского общества. Вроде бы, меры борьбы с этим бедствием принимаются, но результат пока явно неудовлетворительный. Одна из очевидных причин – в том, что Россия до сих пор не ратифицировала статью 20 Конвенции ООН против коррупции («Незаконное обогащение»), согласно которой признается в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.


Последний раз редактировалось Фаза 11.07.15, 01:50, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#97  Сообщение 11.07.15, 01:50  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4399
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Россия
LuckyStarrr писал(а):
neon
Цитата:
LuckyStarrr писал(а):
neon писал(а):
Достаточно и того, что закон не может противоречить ст.49 Конституции: "обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность"

Т.е. ты как всегда обосрался и не в курсе, что в С 1 января 2013 г. российские чиновники отчитываются не только о доходах, но и о расходах, включая расходы жен и детей. Проверке подлежат сделки по приобретению земельного участка, недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций, если сумма сделки превышает общий доход за последние три года. К декларированию также обязательны источники средств, за счет которых были заключены сделки. 19 августа 2013 г. вступил в силу запрет для чиновников иметь счета в зарубежных банках. :rzach:

угу, только все эти законы нифуя не работают. Высшие чины МВД и ФСО открыто и безнаказанно нахер посылают и не отчитываются. А те кто отчитывается массово, тысячами, нагло врут в декларациях, прекрасно зная, что в случае вскрытия их лжи грозит им выговор или максимум увольнение. Об ответственности за превышение расходов над доходами и речи не идет, т.к. о причинах такого расхождения чинуша объяснять не обязан.


Ты видел их декларации в налоговой инспекции или правда считаешь, что отчетность - это сайт? :rzach: О том, что не обязан, поподробнее пожалуйста. Ссыль на конкретный пункт, конкретной статьи конкретного закона, где говорится, что не обязан, дашь конечно...?
:zed:
ипать колотить. Действительно, бобер - это диагноз и синоним тупости в кубе (это не страна-остров, а число в степени 3, пояснение специально для бобров).
Я тебе уже привел ссылку на ст.49 Конституции. Чего тебе еще надо, тупица?

  Профиль  
  
    
#98  Сообщение 11.07.15, 01:53  
Участник

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 1274
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
LuckyStarrr писал(а):
Цитата:
В 2013 году глава Конституционного суда РФ Валерий Зорькин в своей речи мимоходом упомянул в положительном ключе статью 20 Конвенции ООН против коррупции: [13]
Борьба с коррупцией и незаконным обогащением действительно стала одной из самых болезненных проблем российского общества. Вроде бы, меры борьбы с этим бедствием принимаются, но результат пока явно неудовлетворительный. Одна из очевидных причин – в том, что Россия до сих пор не ратифицировала статью 20 Конвенции ООН против коррупции («Незаконное обогащение»), согласно которой признается в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.
Я тебе ничего не писал и это в том числе. Так будет от тебя ответ за твои слова о проблемах с 20-й статьей или нет?

А Зорькин не подойдет вместо меня, не?

  Профиль  
  
    
#99  Сообщение 11.07.15, 01:55  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 04.10.2014
Сообщения: 3422
Благодарил (а): 72 раз.
Поблагодарили: 61 раз.
Россия
.lt.~MO писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Риски как раз наоборот снизятся, придется иметь дело с реальными владельцами (зато потом никаких судов и т.д.). Гемору будет больше - это да. Никто же не запрещает выписать на риэлтера доверенность, в том числе и на получение таких данных.
Сейчас потенциальный покупатель или его представитель еще до сделки может получить инфу о владельце и о том, является ли продавец реальным собственником. Если эта инфа будет закрыта, покупателю либо придется продавцу верить на слово, что чревато - либо проверять документы уже непосредственно на сделке, что в отсутствие опыта тоже может окончиться не лучшим образом. Т.е., сделки без посредников начнут сходить на нет, так как окажутся слишком рискованными для покупателя.
Ну тебе ведь риэлторы заносят на поворотах. Так, что будь добр раскошелься на их услуги. Или жмот?

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
#100  Сообщение 11.07.15, 02:02  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4399
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Россия
LuckyStarrr
Цитата:
neon писал(а):
LuckyStarrr"[quote][quote="LuckyStarrr писал(а):
neon писал(а):
Достаточно и того, что закон не может противоречить ст.49 Конституции: "обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность"

Т.е. ты как всегда обосрался и не в курсе, что в С 1 января 2013 г. российские чиновники отчитываются не только о доходах, но и о расходах, включая расходы жен и детей. Проверке подлежат сделки по приобретению земельного участка, недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций, если сумма сделки превышает общий доход за последние три года. К декларированию также обязательны источники средств, за счет которых были заключены сделки. 19 августа 2013 г. вступил в силу запрет для чиновников иметь счета в зарубежных банках. :rzach:

угу, только все эти законы нифуя не работают. Высшие чины МВД и ФСО открыто и безнаказанно нахер посылают и не отчитываются. А те кто отчитывается массово, тысячами, нагло врут в декларациях, прекрасно зная, что в случае вскрытия их лжи грозит им выговор или максимум увольнение. Об ответственности за превышение расходов над доходами и речи не идет, т.к. о причинах такого расхождения чинуша объяснять не обязан.

Ты видел их декларации в налоговой инспекции или правда считаешь, что отчетность - это сайт? :rzach: О том, что не обязан, поподробнее пожалуйста. Ссыль на конкретный пункт, конкретной статьи конкретного закона, где говорится, что не обязан, дашь конечно...?
:zed:
ипать колотить. Действительно, бобер - это диагноз и синоним тупости в кубе (это не страна-остров, а число в степени 3, пояснение специально для бобров).
Я тебе уже привел ссылку на ст.49 Конституции. Чего тебе еще надо, тупица?[/quote]

Как всегда обосрался. Почему то даже не удивлен :rzach:[/quote]

:zed:
Все как обычно. За бобродуркой у бобрика пошел помет, следующий этап - падучая и истерики. Адьюс, убогое.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 129 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Как узнать что тебя не любят?

Лубенчанин

8

24.11.16, 12:13

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Выиграет Трамп или человек, который сможет договорится с Россией. Другого не дано.

on_off

23

04.11.16, 14:02

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. раньше весь Союз слушал ГОЛОС АМЕРИКИ, чтоб узнать и понять, что происходит в мире, а теперь весь мир слушает и смотрит Россию, чтоб узнать и понять, что происходит в мире.

bremwen

10

27.10.16, 19:50

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Захарова предложила Пауэр в Сирии узнать значение слова «стыд»

Духовная Скрепа

22

18.09.16, 19:40



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.273s | 19 Queries | GZIP : On ]