Боян писал(а):
А других вариантов и перспектив доставки газа в Европу у Вас нет???, чтобы сразу ярлыками бросаться.
При этом как минимум до 2020 года зависимость от транзита через Украину сохранится полюбому, а вкладывать деньги необходимо прямо сейчас в поток который может никому и не нужен будет - очень даже "умно" и "по-государственному"... Сомневаюсь.
Понятно .
Разжевываю , до примитивности .
Турецкий поток планируется строить , как и Северный : за счет
"проектного финансирования"Это когда пул международных банков, дает кредит под КОНКРЕТНЫЙ проект, где оплатой является ТРАНЗИТНЫЙ платеж .
Риски возлагаются на оператора проекта , где у Газпрома - 51 %.
Замечу : ГОСУДАРСТВЕННЫЕ средства в проекте НЕ УЧАСТВУЮТ . Эти деньги не могут быть переданы сиротам , пенсионерам и на другие коммерческие проекты. Средства собираются только на данный проект.
Проект не спекулятивный, а стратегически-инвестиционный .
Что бы получить яблоки (плоды) , надо с начало посадить черенки , ухаживать за ними , лелеять и только по прошествии 5-7 лет наслаждаться результатами .
Тоже самое , происходит и с газопроводами ( и не только) . Быстро только чирии на жопе вскакивают.
Теперь вопрос следующий : надо ли нам продавать газ Европе ?
А почему не продавать , если за него платят ? Аль на зло Европе "хохлами" станем - будем жить в говне , но радоваться , что доставили другим неприятности ?
Батенька - а вы сам не хохол ? ( пусть и наследственный )Если мы готовы получать прибыль от продажи газа - то как его доставить потребителю ?
ДИРИЖАБЛЯМИ ? Теперь , чисто стратегически : что лучше , платить транзитные деньги ненадежному транзитеру ( Украине) , аль временно , до момента выплаты кредита , международному пулу банков ? При этом имея в виду , что со временем транзитные платежи, пойдут в РФ казну .
PS. Знаете , я бы вам посоветовал , поподробнее узнать свою родословную , судя по всему : там в основном хохлы. УВЫ.