Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 470 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 24  След.
Автор
#81  Сообщение 07.07.15, 00:41  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Sunburn писал(а):
sevsk писал(а):
в упор расстреляют пулеметы
Все.Я будто шаровую молнию съел. :rzach: :rzach:
Страшный сон инженеров Дженерал Дайнемикс и Локхид.Мечущиеся хаотично Томагавки,не знающие где спрятаться и куда деться.И матросы что "от живота" с пулеметами дегтярева поливающие небосвод.И солнца не видно за трассами очередей.апокалипсис пулеметный :rzach:
думал ты троляка, но Игорюня прав, ты редкостный дебил)))))

  Профиль  
  
    
#82  Сообщение 07.07.15, 00:42  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 11094
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 224 раз.
Украина
Sunburn писал(а):
sevsk писал(а):
Sunburn писал(а):
sevsk писал(а):
Не, если от всего флота НАТО корабль не может в одиночку отмахаться, то он не корабль, а плавающее говно. Так считают каклы и Sunburn
Не нужно глупых перекручиваний. Я сказал что не нужно преувеличивать боевую ценность одиночного корабля.Пусть даже и крейсера.Сила флотов стран не складывается путем примитивного сложения огневых средств кораблей.А являет собой общий комплекс.начиная от флотской доктрины и заканчивая развитой агентурной разведкой в среде противника
не надо вилять. Не будет ТАРК плавучей мишенью.
В настоящее время.По текущей ситуации.Он не мишень.на него даже ракет пожалеют.Утопят если чо тупо бомбами (не дай бог конечно)

Нехай топят, главное чтобы он успел свой боезопас по противнику отстрелять.

Мы тут рассуждаем как будто будет война наподобие второй мировой и у нас во время нее атомные крейсера будут топить :zed: Типа обсуждаем как мы все будем жалеть, что Мериканцы утопят наш беззащитный атомный ракетный крейсер с ядерным оружием на борту.

Весь мир в труху уже к тому времени будет когда Петра прилетят топить.

  Профиль  
  
    
#83  Сообщение 07.07.15, 00:42  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 8936
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 160 раз.
Japan
дед Пихто писал(а):
Да ладно, если чо в непонятках по докам СМП, обраШШайся, в пределах формы2 раскажу, аки на духу.
ке.
Спасибо.Как говорят ваши братья-каклы...Насраты и засыпаты рожами (с)

_________________
Сорвал урок.Выкрикивал "Крым наш!"

  Профиль  
  
    
#84  Сообщение 07.07.15, 00:42  
Завсегдатай

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 2367
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 34 раз.
Sunburn писал(а):
дед Пихто писал(а):
Не, эТТо я теперь тебя на одну полочку, там где иХорек у меня, положил.
Раньше то ты был у меня на другой полочке.
Скажу прямо, "растешь" в глазах моих :rzach:
Да я положил.И на тебя и на те полочки где ты лежишь.
Насекомое такое же как вся паскудная тут хорько-братия

"Юпитер", ты сердишься, значит, ты не прав(с)
Прости, но ради правды-матки взял как бы в кавычки, бо какой из тебя Юпитер.

  Профиль  
  
    
#85  Сообщение 07.07.15, 00:43  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5756
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 79 раз.
СССР
- комплекс "Панцирь-М" - базовый вариант ЗРАК для ВМФ России.

- комплекс "Панцирь-МЕ" / "Панцирь-МЭ" - эскортный вариант морского ЗРАК.

Носители:
- ТАКР пр.11435 "Адмирал флота Советского Союза Н.Г.Кузнецов" - 4-6 ЗРАК "Панцирь-М" планируется установить на корабль в ходе модернизации.

Зы Что там с массированным ударом дозвуковыми Томогавками будет? БК панциря м 8 ракет + 32 в под палубном пространстве.... 6x40= 240 ракет. + 12 скорострельных пушек...

  Профиль  
  
    
#86  Сообщение 07.07.15, 00:43  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 8936
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 160 раз.
Japan
sevsk писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
С чкего ты уверен, что "ПВО" "Нахимова" все собьет...? Особенно пулеметы...? :crazy:
автоматическое наведение у пулеметов, разнесут накер в труху.
Это уже пошло цитирование фильма "ДМБ"?
Автоматическое наведение каких именно пулеметов?Что за наведение? :rzach:

_________________
Сорвал урок.Выкрикивал "Крым наш!"

  Профиль  
  
    
#87  Сообщение 07.07.15, 00:45  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 8936
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 160 раз.
Japan
sevsk писал(а):
Sunburn писал(а):
sevsk писал(а):
в упор расстреляют пулеметы
Все.Я будто шаровую молнию съел. :rzach: :rzach:
Страшный сон инженеров Дженерал Дайнемикс и Локхид.Мечущиеся хаотично Томагавки,не знающие где спрятаться и куда деться.И матросы что "от живота" с пулеметами дегтярева поливающие небосвод.И солнца не видно за трассами очередей.апокалипсис пулеметный :rzach:
думал ты троляка, но Игорюня прав, ты редкостный дебил)))))
Я предполагал что мудло всегда выявит что оно мудло.И перейдет от аргументов к оскорблениям.
Спасибо,мудло.Что я не ошибся в диагностике мудла типа тебя.
879887687

_________________
Сорвал урок.Выкрикивал "Крым наш!"

  Профиль  
  
    
#88  Сообщение 07.07.15, 00:46  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 8936
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 160 раз.
Japan
Цитата:
Весь мир в труху уже к тому времени будет когда Петра прилетят топить.
Все верно.
Мир (относительный) и держится на паритете ядерных триад

_________________
Сорвал урок.Выкрикивал "Крым наш!"

  Профиль  
  
    
#89  Сообщение 07.07.15, 00:46  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 883
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
sevsk писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
sevsk писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Одна не долетит, а одна из 20-ти, а если еще авиация, помехи и т.д.?...?
а 10 из 100? а если мильен самолетов и 1000 АПЛ? 20 не долетят.

Это детский сад получается...
как говорится, каков вопрос. У Нахимова есть дальняя и ближняя ПВО. 20 тамогавков не долетят. что не собьет С-300 и другие ракеты ЗРК, в упор расстреляют пулеметы

Пулеметы - это пять. :rzach:
Если всерьез, то не нужно преувеличивать. Для довольно узкоспециализированных кораблей СССР, орлан со своими ГАК, ПЛУР, ТА, РБУ и элементами ПВО смахивет на рейдера, но по нынешним временам не стоит столь преувеличивать возможности одного корабля.

  Профиль  
  
    
#90  Сообщение 07.07.15, 00:50  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 8936
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 160 раз.
Japan
Veresk писал(а):
Зы Что там с массированным ударом дозвуковыми Томогавками будет? БК панциря м 8 ракет + 32 в под палубном пространстве.... 6x40= 240 ракет. + 12 скорострельных пушек...
Хотите немного азбуки современной (перспективной) войны которую условно назовем "авиация-ПВО".Или наоборот.
Так вот выиграет эту войну тот кто будет вести борьбу с НОСИТЕЛЯМИ управляемого оружия.
И проиграет тот кто будет вести борьбу с самим оружием.ибо поражение хоть сотни Панцирей это лишь вопрос чисел.Ну и само собой возможностей эту сотню сосредоточить.Ибо пустить 50 Томагавков для пндосов (к сожалению) не вопрос.
а вот для нас сбить хотя бы из половину..Это было бы весьмаа неплохоо

_________________
Сорвал урок.Выкрикивал "Крым наш!"

  Профиль  
  
    
#91  Сообщение 07.07.15, 00:52  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 8936
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 160 раз.
Japan
Дмитрий писал(а):
Если всерьез, то не нужно преувеличивать. Для довольно узкоспециализированных кораблей СССР, орлан со своими ГАК, ПЛУР, ТА, РБУ и элементами ПВО смахивет на рейдера, но по нынешним временам не стоит столь преувеличивать возможности одного корабля.
Это для вменяемых написано.Хорькам не беспокоиться.
Суть написанного верна

_________________
Сорвал урок.Выкрикивал "Крым наш!"

  Профиль  
  
    
#92  Сообщение 07.07.15, 00:58  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5756
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 79 раз.
СССР
Sunburn писал(а):
Veresk писал(а):
Зы Что там с массированным ударом дозвуковыми Томогавками будет? БК панциря м 8 ракет + 32 в под палубном пространстве.... 6x40= 240 ракет. + 12 скорострельных пушек...
Хотите немного азбуки современной (перспективной) войны которую условно назовем "авиация-ПВО".Или наоборот.
Так вот выиграет эту войну тот кто будет вести борьбу с НОСИТЕЛЯМИ управляемого оружия.
И проиграет тот кто будет вести борьбу с самим оружием.ибо поражение хоть сотни Панцирей это лишь вопрос чисел.Ну и само собой возможностей эту сотню сосредоточить.Ибо пустить 50 Томагавков для пндосов (к сожалению) не вопрос.
а вот для нас сбить хотя бы из половину..Это было бы весьмаа неплохоо
Меня не нужно учить, сам знаю, тапки с тапками не воюют, бой общевойской, где задействовано все, от качества тушенки, до спутниковой группировки... Поэтому повышение устойчивости одного элемента, ведет к усилению всей системы...

  Профиль  
  
    
#93  Сообщение 07.07.15, 00:58  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Дмитрий писал(а):
Пулеметы - это пять. :rzach:
Если всерьез, то не нужно преувеличивать. Для довольно узкоспециализированных кораблей СССР, орлан со своими ГАК, ПЛУР, ТА, РБУ и элементами ПВО смахивет на рейдера, но по нынешним временам не стоит столь преувеличивать возможности одного корабля.
а чем смешны зенитные пулеметы? По нынешним, это каким? Война с НАТО началась? А для какой нибудь страны, типа Дуркаины или Грузии, Орлана будет достаточно. Или патрулирования Арктики.

  Профиль  
  
    
#94  Сообщение 07.07.15, 01:05  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5756
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 79 раз.
СССР
sevsk писал(а):
Дмитрий писал(а):
Пулеметы - это пять. :rzach:
Если всерьез, то не нужно преувеличивать. Для довольно узкоспециализированных кораблей СССР, орлан со своими ГАК, ПЛУР, ТА, РБУ и элементами ПВО смахивет на рейдера, но по нынешним временам не стоит столь преувеличивать возможности одного корабля.
а чем смешны зенитные пулеметы? По нынешним, это каким? Война с НАТО началась? А для какой нибудь страны, типа Дуркаины или Грузии, Орлана будет достаточно. Или патрулирования Арктики.
Какие такие зенитные пулеметы? На флоте старенькие ДШК или НСВ... Да и то в целях ПДС, или так, что бы старшие офицеры по бутылкам постреляли...

  Профиль  
  
    
#95  Сообщение 07.07.15, 01:06  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 783
Откуда: Ракетошахтинск
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
Россия
зачётный топег :smoke

  Профиль  
  
    
#96  Сообщение 07.07.15, 01:07  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 8936
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 160 раз.
Japan
Veresk писал(а):
Меня не нужно учить, сам знаю, тапки с тапками не воюют, бой общевойской, где задействовано все, от качества тушенки, до спутниковой группировки... Поэтому повышение устойчивости одного элемента, ведет к усилению всей системы...
Я Вас не учу.Ибо лично не знаком.а стало быть не исключено что и сам могу поучиться.
Излагаю свое мнение.

_________________
Сорвал урок.Выкрикивал "Крым наш!"

  Профиль  
  
    
#97  Сообщение 07.07.15, 01:11  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 8936
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 160 раз.
Japan
Veresk писал(а):
На флоте старенькие ДШК или НСВ... Да и то в целях ПДС, или так, что бы старшие офицеры по бутылкам постреляли...
Самое старое что попадалось это "Утесы".И их действительно используют при сдаче комплексных задач.И потом когда на "яшку" встали и душа требует "лихости"

_________________
Сорвал урок.Выкрикивал "Крым наш!"

  Профиль  
  
    
#98  Сообщение 07.07.15, 01:12  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5756
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 79 раз.
СССР
На сколько я , не морской офицер понимаю, ТАКры совсем не для рейдерства в Карибском море, а для безопасности развертывания ПЛАРБ в районах боевого патрулирования...В Баренцевом ....
ЗЫ И по сути это ударный корабль, а не пароход с ПВО.... Так, чта АУГ супостата его должны опасаться, в купе с новыми аэродромами на островах и побережье с самолетами Арктического Командования...

  Профиль  
  
    
#99  Сообщение 07.07.15, 01:12  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1141
Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 98 раз.
Sunburn писал(а):
В настоящее время.По текущей ситуации.Он не мишень.на него даже ракет пожалеют.Утопят если чо тупо бомбами (не дай бог конечно)

В настоящее время корабль встал на модернизацию. Обещают оснастить его всеми современными огневыми средствами. Об чем спор, мля?
Что ракетное оружие россии - гавно? Или что все разработано куй знает когда и сегодня неэффективно против могучих "Томагавков"?

" Первый пуск серийного образца Томагавка был проведён в 1980 году, но из-за длительной доводки, ракета официально была принята на вооружение лишь в 1983 году" + "Так как «Томагавк» летит с дозвуковой скоростью, не может маневрировать с большими перегрузками, а также не может использовать ложные цели, то обнаруженная ракета уверенно поражается любыми современными средствами ПВО и ПРО, удовлетворяющими ограничениям по высотности." (wiki) Давайте сравнивать ракетное оружие Росии(СССР) и Пиндосии.

1. "В 1960 году КР морского базирования " П-15" была принята на вооружение."
2. "21 октября 1967 года, когда в ходе арабо-израильского конфликта с её помощью был потоплен израильский эсминец «Эйлат». Это был первый случай боевого применения самонаводящихся крылатых ракет с жидкостно-реактивным двигателем."

В этом 1967 году у пиндосов не было нифуя подобного, от слова совсем. И вот отсюда и пошло оставание. И торчат они поныне. И в уже твердотопливных КР и ракетных движках для космоса итдитп.

Про современные средсва ПВО России ваще спорить незачем. НАТО их ссытся в открытую. Носится по всему миру и пытается лишь контролировать, чтобы не огрести и не потерять нежданно самиков и ракет немеряно. На Нахимов планируют ставить "С-400 "Триумф" морского базирования. Типы целей:
Стратегическая авиация B-1, FB-111 и B-52H
Самолёты РЭБ EF-111A и EA-6
Разведчики TR-1
Самолёты - радары E-3A and E-2C
Тактическая авиация F-15, F-16, Lockheed Martin F-35 Lightning II[ and F-22
Стелс B-2 и F-117A
Крылатые ракеты Tomahawk
Баллистические ракеты с дальностью пуска до 3,500km
Обстреливаемых одновременно целей максимум: 80

А спор "может ли отмахаться в ОДИНОЧКУ"... Что за колхоз? С какого такого фрагманский корабль будет ходить одиноким? Да и флот не для махания один на один.
У меня пока один вопрос. Чего и сколько вобщем может пульнуть авианосная амерская группа с самиков и с кораблей охранения? Примерно?

_________________
"Засада – это вроде сюрприза.." Алан Милн "Винни-Пух"

  Профиль  
  
    
#100  Сообщение 07.07.15, 01:12  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5756
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 79 раз.
СССР
Sunburn писал(а):
Veresk писал(а):
На флоте старенькие ДШК или НСВ... Да и то в целях ПДС, или так, что бы старшие офицеры по бутылкам постреляли...
Самое старое что попадалось это "Утесы".И их действительно используют при сдаче комплексных задач.И потом когда на "яшку" встали и душа требует "лихости"
Утес- это НСВ

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 470 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 24  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Суки в шлепанцах, такой кораблик загубили.

Духовная Скрепа

101

07.10.16, 10:05

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Злой американский эсминец закошмарил мирный российский кораблик

чукча

106

22.07.16, 14:26



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.210s | 17 Queries | GZIP : On ]