Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 470 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 24  След.
Автор
#101  Сообщение 07.07.15, 01:15  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5756
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 79 раз.
СССР
Ботан
Цитата:
Sunburn писал(а):
В настоящее время.По текущей ситуации.Он не мишень.на него даже ракет пожалеют.Утопят если чо тупо бомбами (не дай бог конечно)

В настоящее время корабль встал на модернизацию. Обещают оснастить его всеми современными огневыми средствами. Об чем спор, мля?
Что ракетное оружие россии - гавно? Или что все разработано куй знает когда и сегодня неэффективно против могучих "Томагавков"?

" Первый пуск серийного образца Томагавка был проведён в 1980 году, но из-за длительной доводки, ракета официально была принята на вооружение лишь в 1983 году" + "Так как «Томагавк» летит с дозвуковой скоростью, не может маневрировать с большими перегрузками, а также не может использовать ложные цели, то обнаруженная ракета уверенно поражается любыми современными средствами ПВО и ПРО, удовлетворяющими ограничениям по высотности." (wiki) Давайте сравнивать ракетное оружие Росии(СССР) и Пиндосии.

1. "В 1960 году КР морского базирования " П-15" была принята на вооружение."
2. "21 октября 1967 года, когда в ходе арабо-израильского конфликта с её помощью был потоплен израильский эсминец «Эйлат». Это был первый случай боевого применения самонаводящихся крылатых ракет с жидкостно-реактивным двигателем."

В этом 1967 году у пиндосов не было нифуя подобного, от слова совсем. И вот отсюда и пошло оставание. И торчат они поныне. И в уже твердотопливных КР и ракетных движках для космоса итдитп.

Про современные средсва ПВО России ваще спорить незачем. НАТО их ссытся в открытую. Носится по всему миру и пытается лишь контролировать, чтобы не огрести и не потерять нежданно самиков и ракет немеряно. На Нахимов планируют ставить "С-400 "Триумф" морского базирования. Типы целей:
Стратегическая авиация B-1, FB-111 и B-52H
Самолёты РЭБ EF-111A и EA-6
Разведчики TR-1
Самолёты - радары E-3A and E-2C
Тактическая авиация F-15, F-16, Lockheed Martin F-35 Lightning II[ and F-22
Стелс B-2 и F-117A
Крылатые ракеты Tomahawk
Баллистические ракеты с дальностью пуска до 3,500km
Обстреливаемых одновременно целей максимум: 80

А спор "может ли отмахаться в ОДИНОЧКУ"... Что за колхоз? С какого такого фрагманский корабль будет ходить одиноким? Да и флот не для махания один на один.
У меня пока один вопрос. Чего и сколько вобщем может пульнуть авианосная амерская группа с самиков и с кораблей охранения? Примерно?

Примерно столько....
http://vpk.name/news/129290_pr ... .html

  Профиль  
  
    
#102  Сообщение 07.07.15, 01:18  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 8936
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 160 раз.
Japan
Veresk писал(а):
На сколько я , не морской офицер понимаю, ТАКры совсем не для рейдерства в Карибском море, а для безопасности развертывания ПЛАРБ в районах боевого патрулирования...В Баренцевом ....
ЗЫ И по сути это ударный корабль, а не пароход с ПВО.... Так, чта АУГ супостата его должны опасаться, в купе с новыми аэродромами на островах и побережье с самолетами Арктического Командования...
Рейдерство как вид боевого применения ушло на дно вместе с линкорами-крейсерами Шарнхорст,Гнейзенау,Принц Ойген и Лютцов.ну и с Бисмарко-Тирпицем само собой.
Если б этот крейсер на театре был не один (будет?) то можно говорить что он (они) полезен для обеспечения (не картошкой и не соляркой разумеется).
Разумеется на случай чего весь Северный флот должен уйти на дно но обеспечить развертывание хотя бы нескольких РПКСН.Тогда все это не зря.
а до тех пор...Задачи флота- обеспечение сухопутных войск,создание благоприятной оперативной обстановки,демонстрация флага и тд

_________________
Сорвал урок.Выкрикивал "Крым наш!"

  Профиль  
  
    
#103  Сообщение 07.07.15, 01:23  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5756
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 79 раз.
СССР
Sunburn писал(а):
Veresk писал(а):
На сколько я , не морской офицер понимаю, ТАКры совсем не для рейдерства в Карибском море, а для безопасности развертывания ПЛАРБ в районах боевого патрулирования...В Баренцевом ....
ЗЫ И по сути это ударный корабль, а не пароход с ПВО.... Так, чта АУГ супостата его должны опасаться, в купе с новыми аэродромами на островах и побережье с самолетами Арктического Командования...
Рейдерство как вид боевого применения ушло на дно вместе с линкорами-крейсерами Шарнхорст,Гнейзенау,Принц Ойген и Лютцов.ну и с Бисмарко-Тирпицем само собой.
Если б этот крейсер на театре был не один (будет?) то можно говорить что он (они) полезен для обеспечения (не картошкой и не соляркой разумеется).
Разумеется на случай чего весь Северный флот должен уйти на дно но обеспечить развертывание хотя бы нескольких РПКСН.Тогда все это не зря.
а до тех пор...Задачи флота- обеспечение сухопутных войск,создание благоприятной оперативной обстановки,демонстрация флага и тд
Согласен...

  Профиль  
  
    
#104  Сообщение 07.07.15, 01:24  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 8936
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 160 раз.
Japan
Цитата:
В настоящее время корабль встал на модернизацию. Обещают оснастить его всеми современными огневыми средствами. Об чем спор, мля?

У меня пока один вопрос. Чего и сколько вобщем может пульнуть авианосная амерская группа с самиков и с кораблей охранения? Примерно?
Спор о том что 90% того чем его хотят оснастить это не есть "современные огневые средства".
С-300 (и его модификации) на суше снимают и заменяют потихоньку на новые.А на воде что?

Ответ на вопрос такой.
Одна АУГ это hерова туча проблем.Для неядерных средств современные АУГ НЕУЯЗВИМЫ!!!Запомните это.
Хотя конечно если стянуть (вывернуться) на один ордер всю авиацию что "на ходу" то потеряв 70% атакующих средств помять его можно

_________________
Сорвал урок.Выкрикивал "Крым наш!"

  Профиль  
  
    
#105  Сообщение 07.07.15, 01:28  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 8936
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 160 раз.
Japan
Veresk писал(а):
Sunburn писал(а):
Veresk писал(а):
На флоте старенькие ДШК или НСВ... Да и то в целях ПДС, или так, что бы старшие офицеры по бутылкам постреляли...
Самое старое что попадалось это "Утесы".И их действительно используют при сдаче комплексных задач.И потом когда на "яшку" встали и душа требует "лихости"
Утес- это НСВ
Все верно.Утес-М кажется если полностью

_________________
Сорвал урок.Выкрикивал "Крым наш!"

  Профиль  
  
    
#106  Сообщение 07.07.15, 01:30  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1141
Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 98 раз.
Veresk писал(а):
Ботан
Цитата:
Sunburn писал(а):
В настоящее время.По текущей ситуации.Он не мишень.на него даже ракет пожалеют.Утопят если чо тупо бомбами (не дай бог конечно)

В настоящее время корабль встал на модернизацию. Обещают оснастить его всеми современными огневыми средствами. Об чем спор, мля?
Что ракетное оружие россии - гавно? Или что все разработано куй знает когда и сегодня неэффективно против могучих "Томагавков"?

" Первый пуск серийного образца Томагавка был проведён в 1980 году, но из-за длительной доводки, ракета официально была принята на вооружение лишь в 1983 году" + "Так как «Томагавк» летит с дозвуковой скоростью, не может маневрировать с большими перегрузками, а также не может использовать ложные цели, то обнаруженная ракета уверенно поражается любыми современными средствами ПВО и ПРО, удовлетворяющими ограничениям по высотности." (wiki) Давайте сравнивать ракетное оружие Росии(СССР) и Пиндосии.

1. "В 1960 году КР морского базирования " П-15" была принята на вооружение."
2. "21 октября 1967 года, когда в ходе арабо-израильского конфликта с её помощью был потоплен израильский эсминец «Эйлат». Это был первый случай боевого применения самонаводящихся крылатых ракет с жидкостно-реактивным двигателем."

В этом 1967 году у пиндосов не было нифуя подобного, от слова совсем. И вот отсюда и пошло оставание. И торчат они поныне. И в уже твердотопливных КР и ракетных движках для космоса итдитп.

Про современные средсва ПВО России ваще спорить незачем. НАТО их ссытся в открытую. Носится по всему миру и пытается лишь контролировать, чтобы не огрести и не потерять нежданно самиков и ракет немеряно. На Нахимов планируют ставить "С-400 "Триумф" морского базирования. Типы целей:
Стратегическая авиация B-1, FB-111 и B-52H
Самолёты РЭБ EF-111A и EA-6
Разведчики TR-1
Самолёты - радары E-3A and E-2C
Тактическая авиация F-15, F-16, Lockheed Martin F-35 Lightning II[ and F-22
Стелс B-2 и F-117A
Крылатые ракеты Tomahawk
Баллистические ракеты с дальностью пуска до 3,500km
Обстреливаемых одновременно целей максимум: 80

А спор "может ли отмахаться в ОДИНОЧКУ"... Что за колхоз? С какого такого фрагманский корабль будет ходить одиноким? Да и флот не для махания один на один.
У меня пока один вопрос. Чего и сколько вобщем может пульнуть авианосная амерская группа с самиков и с кораблей охранения? Примерно?

Примерно столько....
http://vpk.name/news/129290_pr ... .html

Просто я 5 лет изучал КР иЗУР надводных корабей и писал диплом по эффективности отражения соединением кораблей с Осами атак КРКР стран НАТО. Ну давно это было, в конце 80х. Не думаю, что что-то изменилось в худшую сторону. :smoke
Тогда рассчитывали огневую мосчь АУГ стандарной. И в принципе, ОСы, АК-630 и АК-76 сравлялись. Когда служил пошли пушки с маятниковой подачей снарядов( я фуел) и уверен, что на западе фуеют до сих пор. В ПВО Орехи появились с экранами компов... 6 целей одновременно обстреливали ... и понеслось.

Сегодня, когда пиндосня полезла в дроны и проч. г. , не представив нигде ничего прорывного, все стало понятно. А тут такой спор... Томагавки - рулят. И даже их пожалеют...

_________________
"Засада – это вроде сюрприза.." Алан Милн "Винни-Пух"

  Профиль  
  
    
#107  Сообщение 07.07.15, 01:30  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5756
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 79 раз.
СССР
Sunburn писал(а):
Veresk писал(а):
Sunburn писал(а):
Veresk писал(а):
На флоте старенькие ДШК или НСВ... Да и то в целях ПДС, или так, что бы старшие офицеры по бутылкам постреляли...
Самое старое что попадалось это "Утесы".И их действительно используют при сдаче комплексных задач.И потом когда на "яшку" встали и душа требует "лихости"
Утес- это НСВ
Все верно.Утес-М кажется если полностью
Да хоть Браунинг, боевая ценность его нахождения на корабле условна... Если только не браконьеров гонять...

  Профиль  
  
    
#108  Сообщение 07.07.15, 01:31  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Veresk писал(а):
sevsk писал(а):
Дмитрий писал(а):
Пулеметы - это пять. :rzach:
Если всерьез, то не нужно преувеличивать. Для довольно узкоспециализированных кораблей СССР, орлан со своими ГАК, ПЛУР, ТА, РБУ и элементами ПВО смахивет на рейдера, но по нынешним временам не стоит столь преувеличивать возможности одного корабля.
а чем смешны зенитные пулеметы? По нынешним, это каким? Война с НАТО началась? А для какой нибудь страны, типа Дуркаины или Грузии, Орлана будет достаточно. Или патрулирования Арктики.
Какие такие зенитные пулеметы? На флоте старенькие ДШК или НСВ... Да и то в целях ПДС, или так, что бы старшие офицеры по бутылкам пстреляли...
АК 630 с "пулеметами" спутал, лажанул конечно.

  Профиль  
  
    
#109  Сообщение 07.07.15, 01:35  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 8936
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 160 раз.
Japan
Ботан писал(а):
Тогда рассчитывали огневую мосчь АУГ стандарной. И в принципе, ОСы, АК-630 и АК-76 сравлялись. Когда служил пошли пушки с маятниковой подачей снарядов( я фуел) и уверен, что на западе фуеют до сих пор. В ПВО Орехи появились с экранами компов... 6 целей одновременно обстреливали ... и понеслось.
Тогда Осами "сбивали" Интрудеры и Кфиры-Томкэты?гм.странно.И сомнительно.Штормы-Волны еще куда ни шло
А 630-е не ставили даже на ПВО-упражнениях на дострел.Так.Матросика с "козы" потренировать лишний раз

_________________
Сорвал урок.Выкрикивал "Крым наш!"

  Профиль  
  
    
#110  Сообщение 07.07.15, 01:36  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
sevsk писал(а):
Дмитрий писал(а):
Пулеметы - это пять. :rzach:
Если всерьез, то не нужно преувеличивать. Для довольно узкоспециализированных кораблей СССР, орлан со своими ГАК, ПЛУР, ТА, РБУ и элементами ПВО смахивет на рейдера, но по нынешним временам не стоит столь преувеличивать возможности одного корабля.
а чем смешны зенитные пулеметы?

Ну, не зенитные пулеметы, конечно - а 30-мм скорострельные пушки. Последний аргумент в споре с ПКР, т-сзать.

Даже в советские годы на "Нахимов" поставили 6 модулей 3М87 "Кортик" - в состав каждого из которых, помимо зенитных ракет, входит по два 30-мм шестиствольных зенитных автомата 6К30ГШ.
Страшная штука - скорострельность 4500-5000 выстрелов в минуту.
Создает на пути ПКР "облако" из снарядов - в среднем для поражения одной ракеты уходит 200-300 снарядов, такая плотность и точность огня.

Полагаю, что сейчас что-нибудь еще более эффективное поставят - после модернизации.

Только нашему какломоряку об этом не говорите. )

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#111  Сообщение 07.07.15, 01:38  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1141
Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 98 раз.
Sunburn писал(а):
Спор о том что 90% того чем его хотят оснастить это не есть "современные огневые средства".
С-300 (и его модификации) на суше снимают и заменяют потихоньку на новые.А на воде что?

Ответ на вопрос такой.
Одна АУГ это hерова туча проблем.Для неядерных средств современные АУГ НЕУЯЗВИМЫ!!!Запомните это.
Хотя конечно если стянуть (вывернуться) на один ордер всю авиацию что "на ходу" то потеряв 70% атакующих средств помять его можно

Во-первых, не С-300, а С-400 + еще много всего.
Во-вторых, хотелось бы почитать, средства отражения АУГ НАТО 16ти ракетного залпа П-700. Ну чтобы получше запомнить.

А на фразе "Одна АУГ это hерова туча проблем." мы, пожалуй, закончим спор. Поскольку он переходит в тупорылый тролинг...
С карегорией "кучи-тучи" это к асенизаторам и метеорологам...

_________________
"Засада – это вроде сюрприза.." Алан Милн "Винни-Пух"

  Профиль  
  
    
#112  Сообщение 07.07.15, 01:39  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Sunburn писал(а):
Veresk писал(а):
На сколько я , не морской офицер понимаю, ТАКры совсем не для рейдерства в Карибском море, а для безопасности развертывания ПЛАРБ в районах боевого патрулирования...В Баренцевом ....
ЗЫ И по сути это ударный корабль, а не пароход с ПВО.... Так, чта АУГ супостата его должны опасаться, в купе с новыми аэродромами на островах и побережье с самолетами Арктического Командования...
Рейдерство как вид боевого применения ушло на дно вместе с линкорами-крейсерами Шарнхорст,Гнейзенау,Принц Ойген и Лютцов.ну и с Бисмарко-Тирпицем само собой.
Если б этот крейсер на театре был не один (будет?) то можно говорить что он (они) полезен для обеспечения (не картошкой и не соляркой разумеется).
Разумеется на случай чего весь Северный флот должен уйти на дно но обеспечить развертывание хотя бы нескольких РПКСН.Тогда все это не зря.
а до тех пор...Задачи флота- обеспечение сухопутных войск,создание благоприятной оперативной обстановки,демонстрация флага и тд
Чтото как то забыли про паритет, Россия не собирается захватывать и контролировать всю планету. Нам накуй не уперлось иметь 12 АУГ, хватит и 3. И такие "рейдеры" ТАРК вполне вписываются в эту доктрину.

  Профиль  
  
    
#113  Сообщение 07.07.15, 01:44  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 883
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Цитата:
Обстреливаемых одновременно целей максимум: 80
А они планируют установить на орлана 12 4xПУ?

  Профиль  
  
    
#114  Сообщение 07.07.15, 02:05  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Дмитрий писал(а):
Цитата:
Обстреливаемых одновременно целей максимум: 80
А они планируют установить на орлана 12 4xПУ?
есть вот такая инфа
Револьверные ПУ будут заменены на шахтные
ячеистые, и практически наверняка число
пусковых ячеек вырастет даже для весьма
габаритных ЗУР 48Н6/48Н6Д/48Н6ДМ, ведь
вертикальная шахтная пусковая компактнее
«револьвера». Но точное число ячеек пока
неизвестно, вряд ли меньше сотни. Вместо одной
ЗУР типа 48Н6ДМ с дальностью до 250
километров в каждую пусковую могут быть
размещены до четырех контейнеров с ЗУР типа
9М96 с дальностью до 50 километров и 9М96Д с
дальностью до 150 километров или же 16
малогабаритных ЗУР ближней обороны 9М100 с
дальностью 15 километров. http://vz.ru/society/2014/2/4/ ... .html

  Профиль  
  
    
#115  Сообщение 07.07.15, 09:40  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 8936
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 160 раз.
Japan
Игорь писал(а):
Даже в советские годы на "Нахимов" поставили 6 модулей 3М87 "Кортик" - в состав каждого из которых, помимо зенитных ракет, входит по два 30-мм шестиствольных зенитных автомата 6К30ГШ.
Страшная штука - скорострельность 4500-5000 выстрелов в минуту.
Создает на пути ПКР "облако" из снарядов - в среднем для поражения одной ракеты уходит 200-300 снарядов, такая плотность и точность огня.

Полагаю, что сейчас что-нибудь еще более эффективное поставят - после модернизации.

Только нашему какломоряку об этом не говорите. )
Гугл делает из людей идиотов.Яркий пример.Тупо читают про "башни" и вываливают сюда.
Идиотина,при таком темпе стрельбы....При такой нагрузке на блок стволов ни о каком наведении речь не идет в принципе.Какое нахер облако?Это облако перdежа в твоих мозгах.
Повторяют тебе.Зенитные скорострельные автоматы это оружие самообороны если по официальному.На дальностях (типа) до 5ти км.
А в реале это оружие отчаяния.И дальность его реальная не больше полутора километров.А станция МР что управляет стрельбой дает такие дергания ствола что кажется что он счас сам в себя выстрелит

_________________
Сорвал урок.Выкрикивал "Крым наш!"

  Профиль  
  
    
#116  Сообщение 07.07.15, 09:50  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 8936
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 160 раз.
Japan
Ботан писал(а):
Во-первых, не С-300, а С-400 + еще много всего.
Во-вторых, хотелось бы почитать, средства отражения АУГ НАТО 16ти ракетного залпа П-700. Ну чтобы получше запомнить.

А на фразе "Одна АУГ это hерова туча проблем." мы, пожалуй, закончим спор. Поскольку он переходит в тупорылый тролинг...
С карегорией "кучи-тучи" это к асенизаторам и метеорологам...
С-400 говорите?
Перейдем к цитатам.

Изделие 3М-48 — 120 млн руб. [зенитный ракетный комплекс С-300ФМ]
Комплекс С-300ФМ «Форт-М» предназначен для обороны ордера кораблей от массированных атак различных средств воздушного нападения: самолетов, противокорабельных крылатых ракет, в том числе совершающих маневр и летящих на предельно малых высотах

Это он?

Почитать средства отражения 16ти ракетного залпа?
Извольте.4 (четыре) палубных птички Супер Хорнет.Каждому по 4ре ракеты это тьху.В воздухе дежурят на дальних рубежах отнюдь не четыре.А больше.Гораздо больше.
Наводить будет Супер Хоккай.
И это лишь шутя.А по сути с 16-ю ракетами устаревшего образца Иджис Орли Берков и ракеты Тикондерог справятся не вынимая жвачек изо рта.
И это в том случае если эти 16ть ракет получат ЦЕЛЕУКАЗАНИЕ.И если (главное) одиночный крейсер какой-то идиот подпустит хотя бы на предельную дистанцию залпа.Но это в реальности невозможно

_________________
Сорвал урок.Выкрикивал "Крым наш!"

  Профиль  
  
    
#117  Сообщение 07.07.15, 09:51  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 8936
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 160 раз.
Japan
Цитата:
. Нам накуй не уперлось иметь 12 АУГ, хватит и 3. И такие "рейдеры" ТАРК вполне вписываются в эту доктрину.
Вам три хватит?Да вы нежадные люди я смотрю.И не тщеславные.Три им хватит.А хотя бы ОДНУ можете предъявить?

_________________
Сорвал урок.Выкрикивал "Крым наш!"

  Профиль  
  
    
#118  Сообщение 07.07.15, 10:04  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Sunburn писал(а):
Цитата:
. Нам накуй не уперлось иметь 12 АУГ, хватит и 3. И такие "рейдеры" ТАРК вполне вписываются в эту доктрину.
Вам три хватит?Да вы нежадные люди я смотрю.И не тщеславные.Три им хватит.А хотя бы ОДНУ можете предъявить?
Опять флудишь троляка. Повторяю, нам не нужно клепать на каждый натовский авианосец свой, на каждую Огайо свой Борей. Паритет нам обеспечивают наземные СЯС, нацеленные на амерские города.

  Профиль  
  
    
#119  Сообщение 07.07.15, 10:16  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 8936
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 160 раз.
Japan
sevsk писал(а):
Sunburn писал(а):
Цитата:
. Нам накуй не уперлось иметь 12 АУГ, хватит и 3. И такие "рейдеры" ТАРК вполне вписываются в эту доктрину.
Вам три хватит?Да вы нежадные люди я смотрю.И не тщеславные.Три им хватит.А хотя бы ОДНУ можете предъявить?
Опять флудишь троляка. Повторяю, нам не нужно клепать на каждый натовский авианосец свой, на каждую Огайо свой Борей. Паритет нам обеспечивают наземные СЯС, нацеленные на амерские города.
Где флуд в моих словах?Дуркуете?
То вам хватит и три.Теперь оказывается наземные.Наземные невапрос.Но эта ветка про модернизацию Орлана,не?

_________________
Сорвал урок.Выкрикивал "Крым наш!"

  Профиль  
  
    
#120  Сообщение 07.07.15, 10:51  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12514
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
sevsk писал(а):
Дмитрий писал(а):
Цитата:
Обстреливаемых одновременно целей максимум: 80
А они планируют установить на орлана 12 4xПУ?
есть вот такая инфа
Револьверные ПУ будут заменены на шахтные
ячеистые, и практически наверняка число
пусковых ячеек вырастет даже для весьма
габаритных ЗУР 48Н6/48Н6Д/48Н6ДМ, ведь
вертикальная шахтная пусковая компактнее
«револьвера». Но точное число ячеек пока
неизвестно, вряд ли меньше сотни. Вместо одной
ЗУР типа 48Н6ДМ с дальностью до 250
километров в каждую пусковую могут быть
размещены до четырех контейнеров с ЗУР типа
9М96 с дальностью до 50 километров и 9М96Д с
дальностью до 150 километров или же 16
малогабаритных ЗУР ближней обороны 9М100 с
дальностью 15 километров. http://vz.ru/society/2014/2/4/ ... .html

Точно 144 штуки ракет.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 470 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 24  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Суки в шлепанцах, такой кораблик загубили.

Духовная Скрепа

101

07.10.16, 10:05

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Злой американский эсминец закошмарил мирный российский кораблик

чукча

106

22.07.16, 14:26



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.245s | 17 Queries | GZIP : On ]