Кораблик на ремонте... :)

Не похоже, что выполнили. Судя по тому, что автомат дальше сопровождал цель и его тупо задробили при третьей попытке.

а вроде все по инструкции
"Описание работы комплекса на примере
испытаний (катер пр.205ПЭ):
1971 г. 18 августа - стрельба по мишени Ла-17М,
работает АК-630 с РЛС МР-123, скорость цели -
230 м/с, высота полета - 1050 м. Огонь открыт на
наклонной дальности до цели 5062 м на
дальность 3800 м (упрежденная точка встречи).
Проведено три очереди - 32, 39 и 42 выстрелов с
перерывами по 3 сек. С наклонной дистанции
2220 м был открыт непрерывный огонь (542
выстр). Всего стрельба длилась 17 с, расход
боеприпасов - 665 выстр. Цель поражена и упала
в море в 10 км от катера.
1972 г. 22 августа - стрельба по мишени Ла-17М,
работает АК-630 и АК-725 с РЛС МР-123, скорость
цели - 230 м/с, высота полета - 1200 м. Огонь
открыт на наклонной дальности до цели ок.5000
м на дальность 3700 м (упрежденная точка
встречи). Проведено две очереди АК-630 - 40 и 44
выстрелов (перерыв 3 сек), АК-725 - одна очередь
30 выстр. После чего вышла из строя система
электропитания катера. Мишень была
повреждена (перестала слушаться команд
управления) и была добита истребителями
МиГ-19.
По итогам испытаний был введен режим работы
по скоростным воздушным целям - 4-5 очередей
по 20-25 выстрелов с максимальной дальности с
перерывами в 3-5 сек с переходом на
непрерывный огонь (400 выстр.) на дистанции
наиболее эффективного поражения."

ну такая вот уникальная установка. Для Ак 630 очередь в 400 выстрелов должна быть рабочим режимом.

я чтото говорил про воду??? Вы дебил? или лжец?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Да все с ним понятно уже... или еще нет? Обычный пустой флудер с закосом под "бывалого".

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

При чем здесь инструкция?
Первое, что смущает, - низкий темп стрельбы, если со скоростью съемки все нормально.
Второе, что за дым/пар, если контур охлаждения замкнутый.
Третье, если цель не групповая, то она не поражена, раз автоматика дальше сопровождала цель.
Явные траблы у девайса.
Но, это всё гадание на кофейной гуще. Фиг его знает, что там было.

на 40 секунде

темп вроде тот же и пар присутствует. Мне кажется это обычный режим работы комплекса.
цитата:
Установка АК-630 полностью автоматическая. Ведение стрельбы определяла система «Вымпел». Вот, к примеру, один из вариантов стрельбы. «Вымпел» просчитывает время, когда цель и снаряды, выпущенные из АК-630, окажутся в точке, удаленной на 4000–3800 м от корабля (предельная дальность действия установки в автоматическом режиме). Соответственно открывается огонь. В этот момент цель может находиться на дистанции 5–6 км. Первоначально стрельба ведется короткими очередями по 40 выстрелов с перерывами в 3–5 секунд, а затем, если цель не сбита, установка переходит на непрерывный огонь до поражения цели. После чего установка автоматически начинает обстреливать следующую цель.

Не, надо на учениях в мирное время устанавливать норматив - например, 200 выстрелов на поражение одной цели, при превышении - упражнение не засчитывать.
Тогда, чтобы морские получить, хоть матчасть грамотно обслужат и отрегулируют.

А то еще с советских времен всем было похъ. Видел я такие чудеса. Например, при артиллерийских стрельбах соединения по воздушной цели.
При неисправной станции МР-105. Вручную, примерно в нужном направлении, но чтобы буксировщик конуса не сбить.
Изображали деятельность, чтобы по ушам от комбрига не получить. Хотя это - профанация, и напрасная трата ресурса и времени.

sevsk
Не. На 37-ой секунде, как раз тем стрельбы нормальный, а вот дальше телевизионщики замедлили, как и в конце с пулеметом. Да и дыма/пара от кожуха там нет как на предыдущем видео.

Да, все в норме.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Что б там не было, но сие намного лучше, нежли пытаться сбивать пикирующие на тебя штурмовички из автоматов и пистолетов.
Было уже сказано неоднократно - оружие "последней надежды". Как оно проявит себя - х.з.
Но для и против третиих стран, скорее всего очень даже ничего....

<<Всего, согласно статистике, 80% аргентинских бомб и ракет, поразивших корабли Её Величества, не сработали штатным образом! Легко представить, что бы случилось, взорвись они все – «Глазго», «Плимут», «Аргонавт», десантные корабли – все бы они неминуемо погибли. Потеряв треть эскадры, Великобритания лишилась возможности вести боевые действия на другом конце Земли и проиграла Фолклендскую войну. Воистину, британцы были в шаге от катастрофы!

Но и 20% сдетонировавших боеприпасов оказалось более чем достаточно, чтобы уничтожить шесть кораблей британской эскадры!
- эсминец «Шеффилд» - сгорел от неразорвавшейся ПКР «Экзосет»;
- эсминец «Ковентри» - погиб под бомбами аргентинских штурмовиков;
- фрегат «Ардент» - многочисленные попадания авиабомб, взрыв погребов боезапаса;
- фрегат «Антилоуп» - две неразорвавшиеся бомбы, детонация при попытке разминирования;
- авиатранспорт «Атлантик Конвейор» - одновременное попадание двух ПКР «Экзосет»;
- уже упоминавшийся ранее десантный корабль «Сэр Гэлахэд» - повреждения оказались настолько тяжелыми, что англичанам пришлось затопить корабль в Атлантике.>>
Причина банальна - на большинстве английских кораблей просто отсутствовала ствольная ПВО. Но бог их хранил, не только смотрит на Россию, видимо...
Впрочем особо удивило следующее
"<<Аргентина оказалась совершенно не готова к ведению сколь-нибудь серьезных боевых действий. Всего шесть противокорабельных ракет АМ38 «Экзосет», два самолета-заправщика и два более-менее исправных самолета дальнего радиолокационного обнаружения SP-2H «Нептун»...">>
С учётом того, что "нептуны" просто через пару недель полётов банально сломались...

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Порылся тут по "гуглу", любопытства ради. Кроме ВВС, большую роль играет именно атомная подлодка - одна загнала в е с ь аргентинский флот на базы....И более оне не соучавствовали активно в войне...

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Полностью согласен

Это второе оскорбление от Вас.Последнее.
Пшел наhуй,убогое животное.В игнор мразь

Слился индюк напыщенный. Заипал уже своими безапелляционными заявлениями. Столько раз уже на брехне подловили, мог бы сбавить гонору.

Для тупых и тупорылых из ЦПУ все заявления безапеляционные

Гг.Идиотина.Каштан и Кортик это одно и то же а не модернизация.

Надо усовершенствовать систему подачи снарядов.
Браво,мама(с).Как ее усовершенствовать?Чтоб дрессированные хорьки в зубах подносили?
Система обнаружения это ваще Какие люди?Владельцы Гугла?

В принципе, никто не мешает поставить на стволы артсистемы термостаты - автоматически отключающие подачу снарядов при их перегреве. Ну, если это уж так критично - надо стволы беречь.

Или просто - поставить ограничитель максимальной длины очереди, снарядов на 400.

Если же в бою нужна работа "на износ" - и термостат и ограничитель могут быть оператором отключены.
Любая техническая проблема имеет решение - как компромисс между различными факторами.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Идиотина - твоя мама.

Кортик - Принят на вооружение в 1989 году.

Каштан-М - По сравнению с аналогом (ЗРК «Кортик»), ЗРАК «Каштан-М» имеет меньшее время реакции (за счет увеличения скорости наведения ракетно-артиллерийской установки) и повышенные в 2-3 раза эксплуатационные характеристики.

Инженеры в КБ - а не каклы из автомастерских их совершенствуют...

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда