Как по мне так дешевле построить новый.Ибо на этом "Наджимове" (с) ветхо и устарело все кроме якорь-цепей

Может в рамках ремонта и поменяют все, кроме якорь-цепей и закладной доски.

Хорошо то как, хоть что то восстанавливают.
Там серия была из 4-х посудин.
Мож и остальные две восстановят по образу Нахимова.
Посудины то уж ОЧЕНЬ хорошие, только засунуть в них "сегодня", о то и "завтра" сложно.
Надо посчитать, мож и выгодно?

БМПД писали, что Киров точно пойдет на слом.

А что за судьба ТАРК «Фрунзе»?

А что за судьба ТАРК «Фрунзе»?

Его помнится переименовали в "Лазарева" (зачем?).
Но он уже в начале 90-х стоял в заливе Стрелок как монумент.Как до него не добрались потные ручки куроедовых..Загадка.Хотя ТАКры были конечно более привлекательны ворам-спекулянтам чем ТАРК этот.

.
Если три посудины вернуть в строй на нынешнем уровне(вернее две), эТТо будет чтоТТО!
Против НИХ НИЧЕГО сегодня нельзя поставить!

сухой док-всё-же ремонтируют атомоход

Поставить в строй можно что угодно и кого угодно.Другое дело это что и сколько для этого понадобится потратить и каков потом "выхлоп".
Вон каклы ставят в строй БТР-70.Формально это единица бронетехники.А по сути это передвижная могила с точки зрения нынешних средств бронепоражения.
Так и тут.
По поводу "ничего против них"...Прошу Вас не заблуждаться.Авиация союзников пустила на дно рейдер кригсмарине который как и его "братья" считался неуязвимым.А уж сейчас с развитием УРО...Данный крейсер с необеспеченной боевой устойчивостью это просто крупная мишень.Шапкозакидательство это плохо

это амерские авианосцы без сопроаождения большие мишени.

Ну распрекрасно.
Ну сделайте милость.Просветите.
Какой святой дух защитит в море данный корабль от (например) атаки подводных лодок?(в условиях отсутствия сопровождения).
Хотя я говорил про обеспечение боевой устойчивости а не про сопровождение

своя система ПЛО. От авиации своя система ПВО.