Спутник
|
#2
06.07.15, 15:45
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 77485 Откуда: Ингерманландия Благодарил (а):
6564 раз.
Поблагодарили:
1124 раз.
|
сухой док-всё-же ремонтируют атомоход
_________________ Список Игнора Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент
-
|
|
|
|
kubanets
|
#4
06.07.15, 15:51
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 7675 Благодарил (а):
42 раз.
Поблагодарили:
162 раз.
|
Sunburn писал(а): Как по мне так дешевле построить новый.Ибо на этом "Наджимове" (с) ветхо и устарело все кроме якорь-цепей Может в рамках ремонта и поменяют все, кроме якорь-цепей и закладной доски.
|
|
|
|
Sunburn
|
#6
06.07.15, 15:57
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
kubanets писал(а): Sunburn писал(а): Как по мне так дешевле построить новый.Ибо на этом "Наджимове" (с) ветхо и устарело все кроме якорь-цепей Может в рамках ремонта и поменяют все, кроме якорь-цепей и закладной доски. Ну вот потому я и сказал.Чем варить сваркой ржавый Опель так купить новый дешевле. Интересно как волокли такую дуру от воды к месту ремонта.Он же под своим весом может сломаться если где перекос нагрузки
|
|
|
|
kubanets
|
#8
06.07.15, 16:03
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 7675 Благодарил (а):
42 раз.
Поблагодарили:
162 раз.
|
дед Пихто писал(а): Хорошо то как, хоть что то восстанавливают. Там серия была из 4-х посудин. Мож и остальные две восстановят по образу Нахимова. Посудины то уж ОЧЕНЬ хорошие, только засунуть в них "сегодня", о то и "завтра" сложно. Надо посчитать, мож и выгодно? БМПД писали, что Киров точно пойдет на слом.
|
|
|
|
дед Пихто
|
#10
06.07.15, 16:09
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 8446 Откуда: Ганзейский город Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
112 раз.
|
kubanets писал(а): дед Пихто писал(а): Хорошо то как, хоть что то восстанавливают. Там серия была из 4-х посудин. Мож и остальные две восстановят по образу Нахимова. Посудины то уж ОЧЕНЬ хорошие, только засунуть в них "сегодня", о то и "завтра" сложно. Надо посчитать, мож и выгодно? БМПД писали, что Киров точно пойдет на слом. А что за судьба ТАРК «Фрунзе»?
|
|
|
|
Sunburn
|
#11
06.07.15, 16:14
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
дед Пихто писал(а): kubanets писал(а): дед Пихто писал(а): Хорошо то как, хоть что то восстанавливают. Там серия была из 4-х посудин. Мож и остальные две восстановят по образу Нахимова. Посудины то уж ОЧЕНЬ хорошие, только засунуть в них "сегодня", о то и "завтра" сложно. Надо посчитать, мож и выгодно? БМПД писали, что Киров точно пойдет на слом. А что за судьба ТАРК «Фрунзе»? Его помнится переименовали в "Лазарева" (зачем?). Но он уже в начале 90-х стоял в заливе Стрелок как монумент.Как до него не добрались потные ручки куроедовых..Загадка.Хотя ТАКры были конечно более привлекательны ворам-спекулянтам чем ТАРК этот.
|
|
|
|
kubanets
|
#12
06.07.15, 16:22
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 7675 Благодарил (а):
42 раз.
Поблагодарили:
162 раз.
|
дед Пихто писал(а): kubanets писал(а): дед Пихто писал(а): Хорошо то как, хоть что то восстанавливают. Там серия была из 4-х посудин. Мож и остальные две восстановят по образу Нахимова. Посудины то уж ОЧЕНЬ хорошие, только засунуть в них "сегодня", о то и "завтра" сложно. Надо посчитать, мож и выгодно? БМПД писали, что Киров точно пойдет на слом. А что за судьба ТАРК «Фрунзе»? ЕМНИП, они же писали, что по нему вопрос еще не решен.
|
|
|
|
дед Пихто
|
#13
06.07.15, 16:22
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 8446 Откуда: Ганзейский город Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
112 раз.
|
Sunburn писал(а): дед Пихто писал(а): kubanets писал(а): дед Пихто писал(а): Хорошо то как, хоть что то восстанавливают. Там серия была из 4-х посудин. Мож и остальные две восстановят по образу Нахимова. Посудины то уж ОЧЕНЬ хорошие, только засунуть в них "сегодня", о то и "завтра" сложно. Надо посчитать, мож и выгодно? БМПД писали, что Киров точно пойдет на слом. А что за судьба ТАРК «Фрунзе»? Его помнится переименовали в "Лазарева" (зачем?). Но он уже в начале 90-х стоял в заливе Стрелок как монумент.Как до него не добрались потные ручки куроедовых..Загадка.Хотя ТАКры были конечно более привлекательны ворам-спекулянтам чем ТАРК этот. Их как бы, того, всех переименовали, а Петрушу аж трижды, суть то не в этом. Посудины и на СЕГОДНЯ на УРОВНЕ, а то и выше(умели же создавать). Если три посудины вернуть в строй на нынешнем уровне(вернее две), эТТо будет чтоТТО! Против НИХ НИЧЕГО сегодня нельзя поставить!
|
|
|
|
Укро-пеец
|
#14
06.07.15, 16:24
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 2409 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
159 раз.
|
Sunburn писал(а): дед Пихто писал(а): kubanets писал(а): А что за судьба ТАРК «Фрунзе»? Его помнится переименовали в "Лазарева" (зачем?). Потому что Лазарев - боевой адмирал, а Фрунзе - говно (и человек, и город)
|
|
|
|
Sunburn
|
#15
06.07.15, 16:37
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
дед Пихто писал(а): . Если три посудины вернуть в строй на нынешнем уровне(вернее две), эТТо будет чтоТТО! Против НИХ НИЧЕГО сегодня нельзя поставить! Поставить в строй можно что угодно и кого угодно.Другое дело это что и сколько для этого понадобится потратить и каков потом "выхлоп". Вон каклы ставят в строй БТР-70.Формально это единица бронетехники.А по сути это передвижная могила с точки зрения нынешних средств бронепоражения. Так и тут. По поводу "ничего против них"...Прошу Вас не заблуждаться.Авиация союзников пустила на дно рейдер кригсмарине который как и его "братья" считался неуязвимым.А уж сейчас с развитием УРО...Данный крейсер с необеспеченной боевой устойчивостью это просто крупная мишень.Шапкозакидательство это плохо
|
|
|
|
sevsk
|
#16
06.07.15, 16:59
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Спутник писал(а): сухой док-всё-же ремонтируют атомоход не ремонт, а модернизация. Замена оборудования на 70%. потом еще лет 30 будет служить.
|
|
|
|
sevsk
|
#17
06.07.15, 17:01
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Sunburn писал(а): дед Пихто писал(а): . Если три посудины вернуть в строй на нынешнем уровне(вернее две), эТТо будет чтоТТО! Против НИХ НИЧЕГО сегодня нельзя поставить! Поставить в строй можно что угодно и кого угодно.Другое дело это что и сколько для этого понадобится потратить и каков потом "выхлоп". Вон каклы ставят в строй БТР-70.Формально это единица бронетехники.А по сути это передвижная могила с точки зрения нынешних средств бронепоражения. Так и тут. По поводу "ничего против них"...Прошу Вас не заблуждаться.Авиация союзников пустила на дно рейдер кригсмарине который как и его "братья" считался неуязвимым.А уж сейчас с развитием УРО...Данный крейсер с необеспеченной боевой устойчивостью это просто крупная мишень.Шапкозакидательство это плохо это амерские авианосцы без сопроаождения большие мишени.
|
|
|
|
Sunburn
|
#18
06.07.15, 17:26
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
sevsk писал(а): это амерские авианосцы без сопроаождения большие мишени. Ну распрекрасно. Ну сделайте милость.Просветите. Какой святой дух защитит в море данный корабль от (например) атаки подводных лодок?(в условиях отсутствия сопровождения). Хотя я говорил про обеспечение боевой устойчивости а не про сопровождение
|
|
|
|
sevsk
|
#19
06.07.15, 17:41
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Sunburn писал(а): sevsk писал(а): это амерские авианосцы без сопроаождения большие мишени. Ну распрекрасно. Ну сделайте милость.Просветите. Какой святой дух защитит в море данный корабль от (например) атаки подводных лодок?(в условиях отсутствия сопровождения). Хотя я говорил про обеспечение боевой устойчивости а не про сопровождение своя система ПЛО. От авиации своя система ПВО.
|
|
|
|
Sunburn
|
#20
06.07.15, 17:45
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
sevsk писал(а): Sunburn писал(а): sevsk писал(а): это амерские авианосцы без сопроаождения большие мишени. Ну распрекрасно. Ну сделайте милость.Просветите. Какой святой дух защитит в море данный корабль от (например) атаки подводных лодок?(в условиях отсутствия сопровождения). Хотя я говорил про обеспечение боевой устойчивости а не про сопровождение своя система ПЛО. От авиации своя система ПВО. Это Вы так издеваетесь?Глумитесь?я правильно Вас понял. Своя система ПЛО.Эва.То чего не существует в природе ни у кого оно оказывается есть у данного корабля.Аплодирую,че
|
|
|
|
|
|