Дошло, блин.

Только вопрос вовсе не в Китае, вернее не столько в Китае.
ВЕСЬ регион бассейна Тихого и Индийского океанов последние 15 лет развивается космическими темпами.
В этом регионе за год реальная экономика растет на величину, сравнимую со всей существующей экономикой ЕС. Причем не только за счет пошивки трусов для Европы.
В Таиланде основной экспорт - оборудование и электроника. Во Вьетнаме недавно выпустили свой смартфон.
Если поляки радуются, что у них появилось производство трамваев, то в Эфиопии трамваи производятся получше.
Юго-Восток Африки - мировые лидеры по мобильным платежам, с огромным отрывом. И т.д., практически все страны региона.

Совершенно очевидно, что для экономик, растущих 6-9% в год становятся не нужны посредники, которые озабочены разве что правами гомосеков.
До европейцев другое не доходит. Что, в принципе, европейский социализм привел к тому, к чему приводит любой социализм.
И если его не снести уже сегодня, то завтра будет еще веселее. И амбиции Китая тут вовсе не причем.

Как только средняя зп рабочих снизит маржу до приемлемого уровня- рухнет Китай. Я видел как в Шанхае, в цеху в 2005...

Конечно "великие" манагеры рассказывают про сладкий сон корпораций - все китайцы будут ездить на европейских авто, чушь. Тот кто прогнозирует это, не был в Китае ни дня!

Интересно было бы глянуть сии "графики" в пересчете на душу населения, ради которой сии мощности и создаются.
ЭТТо я так, просто интересно

Это принцип даже не социализма, а хрущевско-троцкисткой версии социализма, что вообще п-ц. Когда понятие "труд" и его оплата определялся дядей.
При этом принципе Стив Джобс, собравший какую-то хероту (нахер не нужную народному хозяйству) в своем гараже должен был идти со своей инициативой нахер, как и Билл Гейтс, и Элон Маск и т.д. и т.п.

При европейской версии социализма, как и при капитализме, платят таки за результат труда, а не за труд.
Там другие язвы, начиная с уравниловки и т.д.

Ага, и больше всех трудятся конечно всякие вандербильды... Судя по их доходам.

В 2005 году китайцы произвели (и купили) 5 миллионов авто, плюс импорт.
В 2014 году - 25 миллионов авто, плюс импорт.
Качество автомобилей вплотную приближается к европейским.

http://www.oica.net/category/p ... tics/

А по поводу зарплат, вот средние годовые зарплаты в городах(которые реально ниже, чем средние зарплаты рабочих на производстве, потому что включают сонмы продавцов, официантов и прочих сервисных работников), по китайским провинциям:



И вообще, Китай сейчас самый большой рынок для промышленных роботов, который растет почти на 50% в год.
Именно потому что зарплаты уже достаточно высокие.

Вообще-то мы говорили о оплате труда, а не о доходах. Ну и о доходах, частично тоже - вам никто не мешал в 10 лет назад продать квартиру и вложится в акции дохлого Эппла.

А по поводу зарплат, вот средние годовые зарплаты в городах

Прикидай как жили в СССР если обычный советский энэс на свою зарплату мог купить акций на 18 ярдов вечнозелёных... и в каких квартирах тогда жили.

к сожалению ты ошибаешься, и совершенно забываешь про налоги.

Как ты думаешь почему средние зарплаты приводятся только для городов? ;)

Причем здесь СССР? В 2003 году акции Эппла стоили меньше $3 за штуку, сейчас выше $130.
Если захотеть зарабатывать методами вандербильдов, то для старта самое оно, за 10 лет подъем в 40+ раз.
Продать квартиру в 2003 и к 2015 быть долларовым миллионером.

Миллион еще куда-то вложить и т.д.

Понятно... продаёшь квартиру и вырученные полярда покупаешь акции "Эппл".

Я не ошибаюсь и не забываю, поскольку обсуждается твоя фраза "Как только средняя зп рабочих снизит маржу до приемлемого уровня- рухнет Китай."
Есть подоходный или нет - для маржи монопенсуально. Хозяин подписал зарплатный лист, а как эти зарплаты ПОТОМ будут дерибанится - не его дело.

Это принцип даже не социализма, а хрущевско-троцкисткой версии социализма, что вообще п-ц. Когда понятие "труд" и его оплата определялся дядей.
При этом принципе Стив Джобс, собравший какую-то хероту (нахер не нужную народному хозяйству) в своем гараже должен был идти со своей инициативой нахер, как и Билл Гейтс, и Элон Маск и т.д. и т.п.

При европейской версии социализма, как и при капитализме, платят таки за результат труда, а не за труд.
Там другие язвы, начиная с уравниловки и т.д.

Это принцип даже не социализма, а хрущевско-троцкисткой версии социализма, что вообще п-ц. Когда понятие "труд" и его оплата определялся дядей.
При этом принципе Стив Джобс, собравший какую-то хероту (нахер не нужную народному хозяйству) в своем гараже должен был идти со своей инициативой нахер, как и Билл Гейтс, и Элон Маск и т.д. и т.п.

При европейской версии социализма, как и при капитализме, платят таки за результат труда, а не за труд.
Там другие язвы, начиная с уравниловки и т.д.

Ну предположим. А тогда какова, по вашему мнению, правильная версия социализма? Ну чтобы единой формулой?

В Европе, начиная с конца 70-х социализма изрядно уменьшилось. Многое из того, что было национализировано после войны, было вновь приватизировано. А результат достаточно плачевный. Так что либеральные теории и там не дают положительного эффекта.

Шо там? Америке кирдык?