Автор |
|
Yves
|
#121
26.09.15, 01:11
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
tik писал(а): Yves писал(а): Вы применил термин "судно". Сиречь априори не термин ВМФ. Вот Банабаку и не понравилось.
А мысль правильная. Замаскированные под гражданские пароходы немцы англичан топили.
О том, что бы "Ямато" вместе с "Мусаши", в кильватерном строе бились с амерами, я что то не слыхал.
Что есть у России с космосе, чего нет - разве мы можем знать? Я? не, я не применял. Судно, термин и в ВМФ применяемый, кстати, суда обеспечения, например... А англосаксы так ваще не разделяют. Это так понты по сути... Мидуэй, сражение авианосцев, одного класса чи нет? Англичане с итальянцами на Средиземке вполне себе линкорами перестреливались... топили, вот только военные корабли в порядке исключения. чуть ли не единственный раз. а так все по гражданским специализировались... Ну вот про советскую систему Легенда я слышал. А в РФ Лиана вроде как пока на этапе разработки... Мидуэй - случайность. Повезло вмерам. А мы хотим найти закономерность.
|
|
|
|
Optimist_17
|
#122
26.09.15, 01:11
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 05.01.2015 Сообщения: 2548 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
20 раз.
|
tik писал(а): На сегодня системы аналогичной "Легенде" у РФ нет. Не ссы. Все идет по плану. Есть. "Лиана"
|
|
|
|
tik
|
#123
26.09.15, 01:12
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Optimist_17 писал(а): tik писал(а): Андрей писал(а): Optimist_17 писал(а): Мальчег, отвыкай от стереотипов, намертво вбитых в твою пустую бошку, целелеуказание "гранитам" в СССР обеспечивалось разведывательной авиацией с комплексом "Успех-У" на базе Ту-95РЦ и/или системой глобальной спутниковой морской космической разведки и целеуказания "Легенда". С АУГ конечно можно бодаться и сейчас, используя то что вы назвали. Но вероятности результатов и собственных потерь... Хочется ведь загасить всех и самому остаться целым и невредимым. Нормальное ведь желание? вот только военные в СССР считали, что реально эффективной может быть только "Легенда". Самолет слишком уязвим и прикрыть его над океаном нечем. И это действительно так. На сегодня системы аналогичной "Легенде" у РФ нет. Да хватит уже копипастить... Давал, не давал. Были варианты вообще обойтись только гидроакустическими средствами лодки. И тот же Курск до своей гибели вполне подходил к АУГ, оставаясь не обнаруженным в Средиземном море. хех ну да у нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем как долго останется не обнаруженным ПЛ гоняясь за АУГ на 25 узлах? гидроакустика штука обоюдная и далеко не факт, что у нас она лучше.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
#124
26.09.15, 01:12
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Optimist_17 писал(а): tik писал(а): На сегодня системы аналогичной "Легенде" у РФ нет. Не ссы. Все идет по плану. Есть. "Лиана" в разработке.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Yves
|
#125
26.09.15, 01:14
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Андрей писал(а): Optimist_17 писал(а): Мальчег, отвыкай от стереотипов, намертво вбитых в твою пустую бошку, целелеуказание "гранитам" в СССР обеспечивалось разведывательной авиацией с комплексом "Успех-У" на базе Ту-95РЦ и/или системой глобальной спутниковой морской космической разведки и целеуказания "Легенда". С АУГ конечно можно бодаться и сейчас, используя то что вы назвали. Но вероятности результатов и собственных потерь... Хочется ведь загасить всех и самому остаться целым и невредимым. Нормальное ведь желание? Абсолютно! Выделяйте на каждый корабль ордера 1500 ракет, запускайте их одновременно с одной стороны - и Вы гарантированно победитель! Да вот есть ли такая возможность - вопрос.
|
|
|
|
Антин Косорылов
|
#126
26.09.15, 01:15
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 13.09.2014 Сообщения: 2639 Откуда: Харьков Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
21 раз.
|
IgorGr писал(а): А китайцы МБР создают. Уже испытали. Дешевле в 10 000 раз. Ну на это у нас давно ответ заготовлен... Резиновая бомба в 200 тысячь тонн.
_________________ Зловещие кровавые волны говномайдана разбились о Могучий Утёс Русской украины
Мой канал в Зелло: "1-Й Канал!"
|
|
|
|
tik
|
#127
26.09.15, 01:15
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Yves писал(а): tik писал(а): Yves писал(а): Думаю, что времена ФАУ-1, которые истребители сбивали в воздухе безвозвратно прошли. почему? одна из задач стоящих перед МиГ-31 уничтожение крылатых ракет. Крылатые ракеты не прилетают из космоса. И, кажется, не имеют разделяющихся боеголовок. Хотя... ну и ФАУ-1 тоже не из космоса прилетала а в целом, это все бессмысленно - пока реально не попробуем топить не узнаем получится или нет
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Yves
|
#128
26.09.15, 01:16
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
tik писал(а): Yves писал(а): Вы применил термин "судно". Сиречь априори не термин ВМФ. Вот Банабаку и не понравилось.
А мысль правильная. Замаскированные под гражданские пароходы немцы англичан топили.
О том, что бы "Ямато" вместе с "Мусаши", в кильватерном строе бились с амерами, я что то не слыхал.
Что есть у России с космосе, чего нет - разве мы можем знать? Я? не, я не применял. Судно, термин и в ВМФ применяемый, кстати, суда обеспечения, например... А англосаксы так ваще не разделяют. Это так понты по сути... Мидуэй, сражение авианосцев, одного класса чи нет? Англичане с итальянцами на Средиземке вполне себе линкорами перестреливались... топили, вот только военные корабли в порядке исключения. чуть ли не единственный раз. а так все по гражданским специализировались... Ну вот про советскую систему Легенда я слышал. А в РФ Лиана вроде как пока на этапе разработки... Шип и баттлшип - одно и тоже? Дистройер... что там у них есть ещё? Ах, склероз.
|
|
|
|
tik
|
#129
26.09.15, 01:17
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Yves писал(а): А мы хотим найти закономерность. а ее давно нашли - "война слишком серьезное дело, чтоб доверять ее военным"
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Yves
|
#130
26.09.15, 01:19
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
tik писал(а): Андрей писал(а): Optimist_17 писал(а): Мальчег, отвыкай от стереотипов, намертво вбитых в твою пустую бошку, целелеуказание "гранитам" в СССР обеспечивалось разведывательной авиацией с комплексом "Успех-У" на базе Ту-95РЦ и/или системой глобальной спутниковой морской космической разведки и целеуказания "Легенда". С АУГ конечно можно бодаться и сейчас, используя то что вы назвали. Но вероятности результатов и собственных потерь... Хочется ведь загасить всех и самому остаться целым и невредимым. Нормальное ведь желание? вот только военные в СССР считали, что реально эффективной может быть только "Легенда". Самолет слишком уязвим и прикрыть его над океаном нечем. И это действительно так. На сегодня системы аналогичной "Легенде" у РФ нет. А самолёту обязательно лезть под истребители противника?
|
|
|
|
tik
|
#131
26.09.15, 01:19
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Yves писал(а): Шип и баттлшип - одно и тоже? Дистройер... что там у них есть ещё? Ах, склероз. ну и в чем проблемы? судно и боевое судно? дестройер эквивалент эсминеца, а не корабля. а те же линкоры кэпител баттлшип...
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
q4civa_1
|
#132
26.09.15, 01:21
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Yves писал(а): Мидуэй - случайность. Повезло вмерам. А мы хотим найти закономерность. и чем же повезло? как сказал нимиц лейтону: вы ошиблись на 5 минут, 5 градусов и пять миль
|
|
|
|
tik
|
#133
26.09.15, 01:21
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Yves писал(а): tik писал(а): Андрей писал(а): Optimist_17 писал(а): Мальчег, отвыкай от стереотипов, намертво вбитых в твою пустую бошку, целелеуказание "гранитам" в СССР обеспечивалось разведывательной авиацией с комплексом "Успех-У" на базе Ту-95РЦ и/или системой глобальной спутниковой морской космической разведки и целеуказания "Легенда". С АУГ конечно можно бодаться и сейчас, используя то что вы назвали. Но вероятности результатов и собственных потерь... Хочется ведь загасить всех и самому остаться целым и невредимым. Нормальное ведь желание? вот только военные в СССР считали, что реально эффективной может быть только "Легенда". Самолет слишком уязвим и прикрыть его над океаном нечем. И это действительно так. На сегодня системы аналогичной "Легенде" у РФ нет. А самолёту обязательно лезть под истребители противника? если у него нет задачи обнаружить и навести, разумеется, не обязательно. а если есть то придется. На АУГ же Хоккай есть у него дальность обнаружения приличная....
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
q4civa_1
|
#134
26.09.15, 01:22
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Yves писал(а): А самолёту обязательно лезть под истребители противника? не,не обязательно. тока что мешает истребителю авианосца атаковать одиночный разведчик?
|
|
|
|
Yves
|
#135
26.09.15, 01:23
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
tik писал(а): Yves писал(а): tik писал(а): Yves писал(а): Да у самолётов палубного базирования радиус действия не Ту-95 или "Белого лебедя", согласитесь. так что где бы ордер не шастал, а к берегу прибиться придётся. но вот куда и когда он приблизится вам не известно, и не факт, что там у вас окажется чем ответить. повторяю СССР пришлось, именно пришлось, потому как совсем не дешевое удовольствие, разворачивать космическую систему разведки и целеуказания именно против АУГ. у РФ есть сегодня что то сопоставимое? А зачем сопоставимое там, где необходимо эффективное противоборствующее? что именно сопоставимое? Сопоставимое? Но это же Вы написал! Чего же спрашиваете? Мне думается, намекали на то, что у нас нет атомных авианосцев. А вот нужны ли они нам?
|
|
|
|
Профиль
|
#136
26.09.15, 01:24
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 14293 Благодарил (а):
9 раз.
Поблагодарили:
311 раз.
|
Львов писал(а): Андрей писал(а): Львов писал(а): Ну это смотря откуда наводить. С орбиты очень неплохо можно навести. И скорость развить весьма приличную можно. Нужно еще подойти на расстояние выстрела. И носитель должен долететь до цели. Это две очень серьезные проблемы. АУГ очень серьезный противник, и чтобы с ним работать нужны серьезные инструменты. Это да. Но чтобы до конца понять, насколько это серьезный противник, надо хоть бы раз попробовать какие-нибудь средства атаки. Авианосцы вполне уязвимы, чему было достаточно доказательств во время 2-й мировой. Другое дело, что в них за последнии лет 50 даже из рогатки никто не целился. При Союзе за каждым пиндосским авианосцем прямо за кормой шла советская подводная лодка, и на ней как раз всё было нацелено на этот авианосец.
|
|
|
|
Антин Косорылов
|
#137
26.09.15, 01:24
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 13.09.2014 Сообщения: 2639 Откуда: Харьков Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
21 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Yves писал(а): Мидуэй - случайность. Повезло вмерам. А мы хотим найти закономерность. и чем же повезло? как сказал нимиц лейтону: вы ошиблись на 5 минут, 5 градусов и пять миль и на маяк - хуяк
_________________ Зловещие кровавые волны говномайдана разбились о Могучий Утёс Русской украины
Мой канал в Зелло: "1-Й Канал!"
|
|
|
|
Андрей
|
#139
26.09.15, 01:26
|
|
|
Профиль писал(а): При Союзе за каждым пиндосским авианосцем прямо за кормой шла советская подводная лодка, и на ней как раз всё было нацелено на этот авианосец. А в штате авианосца был советский замполит, который говорил, куда не нужно плыть. Как же, помним
|
|
|
|
Антин Косорылов
|
#140
26.09.15, 01:28
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 13.09.2014 Сообщения: 2639 Откуда: Харьков Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
21 раз.
|
Obrusev писал(а): Никто не хочет объяснить, HAXУЯ нам убивать авианосцы, если самолеты с них не долетают до территории России? Не ну тут даже я понимаю... А вдруг они доедут к нам? И как мы предстанем без убивец?
_________________ Зловещие кровавые волны говномайдана разбились о Могучий Утёс Русской украины
Мой канал в Зелло: "1-Й Канал!"
|
|
|
|
|
|