Автор |
|
Андрей
|
#61
25.09.15, 23:46
|
|
|
Игорь писал(а): Бухаете, что ли - пятница? Или грибы пошли? Бухаем конечно, пятница. Слегка. Но задачи понимаем. Задачи решаются кстати понемногу. Думаю уже в ближайшем будущем авианосцы перестанут быть неуязвимыми
|
|
|
|
Yves
|
#62
25.09.15, 23:46
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Андрей писал(а): Против авианосцев в случае войны лучшим ответом, на мой взгляд будет ответ асимметричный. Стирание с лица земли.. да, да, Вашингтона, Нью-Йорка. Кровавая резня в Варшаве и дикая бойня в Берлине. ну так и на москву и питер прилетят трайденты У них нет своей, наземной ПРО?
|
|
|
|
Львов
|
#63
25.09.15, 23:47
|
|
Участник |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 869 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Андрей писал(а): Львов писал(а): Авианосцы вполне уязвимы, чему было достаточно доказательств во время 2-й мировой. Времена изменились. С воздуха достать авианосец большая проблема. Подойти кораблю с ракетами на расстояние обнаружения- выстрела скорее всего не дадут, уничтожат раньше. Также и самолетами. Группировку пасут самолеты ДРЛО, и с орбиты. ПВО и ПРО у АУГ на высоком уровне. Гораздо больше шансов у субмарин. Можно близко подойти. Но тут другая проблема-целеуказание для нее. Времена всегда меняются. Уж такое у них свойство. И авианосцы тоже изменились. Равно как и оружие, способное их уничтожать.
|
|
|
|
Yves
|
#64
25.09.15, 23:47
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Андрей писал(а): Игорь писал(а): Бухаете, что ли - пятница? Или грибы пошли? Бухаем конечно, пятница. Слегка. Но задачи понимаем. Задачи решаются кстати понемногу. Думаю уже в ближайшем будущем авианосцы перестанут быть неуязвимыми Полагаете, они сегодня неуязвимы?
|
|
|
|
tik
|
#65
25.09.15, 23:48
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Yves писал(а): q4civa_1 писал(а): Андрей писал(а): Против авианосцев в случае войны лучшим ответом, на мой взгляд будет ответ асимметричный. Стирание с лица земли.. да, да, Вашингтона, Нью-Йорка. Кровавая резня в Варшаве и дикая бойня в Берлине. ну так и на москву и питер прилетят трайденты У них нет своей, наземной ПРО? у Питера нет
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Андрей
|
#66
25.09.15, 23:48
|
|
|
Yves писал(а): Полагаете, они сегодня неуязвимы? Практически да.
|
|
|
|
Sunburn
|
#67
25.09.15, 23:49
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
tik писал(а): АВ с тех пор малость изменились... Чем именно?Они изменились конечно.Но непонятно как это соотносится к их уязвимости или неуязвимости.
|
|
|
|
Yves
|
#68
25.09.15, 23:51
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Андрей писал(а): Yves писал(а): Полагаете, они сегодня неуязвимы? Практически да. И что, запуск по цели ракет в количестве, превышающем наличие на борту противоракет не есть решение проблемы? Согласен, дорого. Но разве "блюдце" дешевле?
|
|
|
|
Андрей
|
#69
25.09.15, 23:52
|
|
|
Львов писал(а): Времена всегда меняются. Уж такое у них свойство. И авианосцы тоже изменились. Равно как и оружие, способное их уничтожать. Оружие есть, с более чем достаточной мощью. Нужно решать задачи с целеуказанием, обнаружением. А эти задачи вполне решаемые, и не очень дорогие.
|
|
|
|
q4civa_1
|
#70
25.09.15, 23:52
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Yves писал(а): У них нет своей, наземной ПРО? в питере точно нет
|
|
|
|
tik
|
#71
25.09.15, 23:55
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Андрей писал(а): Yves писал(а): Полагаете, они сегодня неуязвимы? Практически да. ну тут как говорится пока не попробуем не узнаем, но лучше, конечно, до этого не доводить хех
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
#72
25.09.15, 23:57
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Yves писал(а): У них нет своей, наземной ПРО? в питере точно нет собственно, с не помню каких лохматых годов договор был - у нас и штатов по одному позиционному району ПРО. У нас вокруг Москвы, у них где то в колорадских горах вроде... а больше нигде нет. вроде как после выхода штатов из договора мы новых районов не разворачивали...
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Андрей
|
#73
25.09.15, 23:58
|
|
|
Yves писал(а): И что, запуск по цели ракет в количестве, превышающем наличие на борту противоракет не есть решение проблемы? Блин, писал уже, чтобы запустить ракету, нужно подойти на расстояние полета ракеты. Группировка не даст подойти судну на это расстояние.
|
|
|
|
tik
|
#74
25.09.15, 23:58
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Sunburn писал(а): tik писал(а): АВ с тех пор малость изменились... Чем именно?Они изменились конечно.Но непонятно как это соотносится к их уязвимости или неуязвимости. средства обнаружения и поражения
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Банабак
|
#75
25.09.15, 23:59
|
|
Регистрация: 10.01.2016 Сообщения: 4202 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Yves писал(а): Здесь необходима 100% гарантия и уверенность. 100% гарантии на войне не бывает. И там была не случайность, а профессионализм
|
|
|
|
Yves
|
#76
26.09.15, 00:00
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
А почему нельзя импашить по ордеру ракетами-пустышками до полного расхода противоракет, а потом ударить боевой?
|
|
|
|
Банабак
|
#77
26.09.15, 00:00
|
|
Регистрация: 10.01.2016 Сообщения: 4202 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Андрей писал(а): судну Свободен, юноша. Еще один иксперд. Откуда вы только беретесь, йопт...
|
|
|
|
q4civa_1
|
#78
26.09.15, 00:01
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
tik писал(а): у нас и штатов по одному позиционному району ПРО. У нас вокруг Москвы, у них где то в колорадских горах вроде... а больше нигде нет. вроде как после выхода штатов из договора мы новых районов не разворачивали... гранд форкс.не работает
|
|
|
|
q4civa_1
|
#79
26.09.15, 00:03
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Андрей писал(а): Блин, писал уже, чтобы запустить ракету, нужно подойти на расстояние полета ракеты. Группировка не даст подойти судну на это расстояние. подлодки могут. аэропланы с х-22 тоже могут. тока многа их надо
|
|
|
|
q4civa_1
|
#80
26.09.15, 00:04
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Yves писал(а): А почему нельзя импашить по ордеру ракетами-пустышками до полного расхода противоракет, а потом ударить боевой? можно тока можно не успеть боевой стукнуть
|
|
|
|
|
|