ALich писал(а):
чукча писал(а):
ALich писал(а):
чукча писал(а):
The chief mistake of Mr Kerry’s diplomacy is his belief that Syria can be reconstituted with Russian or Iranian support.
Херня.
Изначально была задача свалить Асада, а там хоть трава не расти. Поэтому подкармливали т.н. умеренных, а сауды с катарцами - неумеренных.
Асад сливал, ИГИЛ рос, всё было хорошо.
Потом Россия и Иран впряглись в полный рост. Что делать - непонятно. Формально ввязались в войну против ИГИЛ, при этом активно помогают умеренным.
Пытаются свести к полумере - Асад связан войной, при этом половина страны вовне его контроля. Насколько это сработает, никто не знает.
У США сейчас кризис политической воли. Объявлять открытую войну Асаду не решаются, воевать старыми методами не получается. С Россией воевать вообще не хотят по уважительным причинам.
Хе-хе, главное-приписать Америке цели, которых она не ставила и объявить их недостигнутыми. Остальное-дело форумного песдежа. Та што победить Америку несложно. Берите пример с СССРа
Вот выделенные твои слова - как раз про процитированный английский текст, про то как Керри обосрался.
Ты, видать, ничего в своей жизни кроме испачканных шаровар не видал. Оттого они тебе и мерещатся везде. Вылезь из своего сортира и познай мир. До этого с тобой беседовать не о чем-уж больно узок кругозор. Да и о чем беседовать? Об обосралсо своей телке расскажешь. Может, она после этого тебе даст. Хотя это врят ли
Дорогу знаешь, так что не заблудишься 
))