For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: Сирия на грани распада • Политика и экономика

Гришаня

Цитата:

Alias писал(а):

Гришаня писал(а):

Еще раз обращаю внимание на то что взаимодействие наших и амеров, в первую очередь по линии военных на высоком уровне. Можете слушать разные высказывания амерских властей, но смотрите на делах их.
Задача с ними общая, не выпустить трубопроводы на восточное побережье. Выход к морю мы закрыли. Дальше, надо на востоке Сирии устроить зону, в которой идет постоянная борьба "нанайских мальчиков под одеялом". И неважно кто поставщик, монархии залива или Иран.
Именно против Ирана мы должны всегда держать Турцию в хорошей форме. В противном случае придется изыскивать другие козыри.
А то что камлает чукча, так это от амерских СМИ. Им всем такую лапшу на уши вешают.

ты футюха обчитался. С хера ли против Ирана кого-то там держать? К тому же, Иран это проблема монархий Залива, а не Турции.
ё

Если Иран не сдерживать, то СА и прочие монархии залива он съест и не поперхнется. Я думаю спорить не будешь. И под контролем персов, при поддержке бритишей, будет около трети мировой добычи. И мы становимся зависимыми от политики персов, которые нам никогда не были друзьями. Вспомни историю, мы периодически туда войска засылали.
Вот для сдерживания Ирана нужны турки.

Да у нас с турками войн было - и не сосчитаешь.

Dovbnya писал(а):

чукча писал(а):

Тут не откуда притащили важно, а безапелляционная экспертная оценка события

. Пиндосы "испугались". Помнится, подобные пляски с бубном на форуме уже были по поводу возвращения авианосца с боевого дежурства в Персидском заливе. То есть пиндосская версия о том, что бомбардировщики вернули в США для планового апгрейда кокпита, и что они вернутся вас не устраивает, хочется видеть в этом явлении пэрэмогу? Что ж, хоть я и не разделяю веру в Деда мороза, я никому не могу запретить в него верить

Я лично написал, что принято верное решение убрать "уланов" подальше от нашего самолета-разведчика на основании мнения, изложенного в статье по ссылке. Это - не мое мнение, но в нем я увидел резон для пиндосов. Естественно, это вовсе не так может быть. В любом случае, в военном отношении уланов есть чем заменить пиндосам, то есть никакой "перемоги" для России здесь нет. Вновь повторю - я ведь не эксперт, мне простительно ошибаться в своих выводах и оценках - спасибо, что имеете возможность и информацию поправить меня.

Oб этом я и написал. Вы выдали безапелляционную аналитику, вполне на уровне форумного эксперта. Правда, тут же дали задний ход. Но лиха беда начало. С почином

Если Иран не сдерживать, то СА и прочие монархии залива он съест и не поперхнется.

И мы становимся зависимыми от политики персов

которые нам никогда не были друзьями

Вспомни историю, мы периодически туда войска засылали.

Вот для сдерживания Ирана нужны турки.

Если Эрдогана снесут, и это будут военные, то мы вернемся в Турцию.

Пока россия сдерживает иран продажей ему оружия. Замысловатый такой способ сдерживания

Через посредников, например через батьку.

чукча

Цитата:

Dovbnya писал(а):

чукча писал(а):

Тут не откуда притащили важно, а безапелляционная экспертная оценка события

Это-ваша интерпретация. Я не могу быть безаппеляционным в силу того, что не владею ситуацией. Посмотрите мой пост перед вами цитируемым - я от себя написал, что пиндосы приняли взвешенное решение, а какова истинная причина - не знаю, может наш самолет-разведчик, как в статье предполагается, может официальная версия пиндосов, а может и еще какая, не озвученная. А может уланы перестали быть необходимы в Сирии в силу меняющейся ситуации.

Конечно, моя. Даже вы, самопровозглашенный не-эксперт сочли возможным однозначно оценить событие ("правильное решение") на основании чьей-то оценки. Кстати, моя мысль заключалась как раз в том, что вам не следует давать скоропалительные оценки не владея ситуацией. Так что здесь наши разногласия минимальны.

Цитата:

Если Иран не сдерживать, то СА и прочие монархии залива он съест и не поперхнется.

Какая тебе разница, кто созрет монархии ЗАлива: турки или персы?

Цитата:

И под контролем персов, при поддержке бритишей, будет около трети мировой добычи.

С фига ли?

Цитата:

И мы становимся зависимыми от политики персов

Почему?

Цитата:

которые нам никогда не были друзьями

Зато монархии Залива не иначе как были.

Цитата:

Вспомни историю, мы периодически туда войска засылали.

И с Турцией 14 войн было.

Цитата:

Вот для сдерживания Ирана нужны турки.

А почему не наоборот? Для сдерживания Турции нужен Иран.

Гришаня писал(а):

Если Эрдогана снесут, и это будут военные, то мы вернемся в Турцию.

Если Эрдогана и снесут, то это будут турецкие правосеки, а не военные.

чукча писал(а):

Скоропалительные оценки давать глупо, это так. Ситуацией я не владею, но хотел бы в нее вникнуть, для чего на вашу ветку и пришел за экспертным мнением. Подскажите, пожалуйста, как могут повести себя пиндосы и турки при отказе России и Ассада от предлагаемого перемирия, лишь усилив атаки на противника?

Dovbnya писал(а):

чукча писал(а):

Не думаю, что со стороны США будет продуктивным или уместным усиливать свои атаки, если это только не атаки на войска ассада и/или российскую авиацию. А США очень редко ввязываются в заведомо непродуктивные затеи. Так что на этом фронте можете спать спокойно. Турция же гораздо менее предсказуема. Для нее Сирия менее абстрактна и более экзистенциальна, как Афганистан в свое время для СССР. Она будет стремиться усилить свое присутствие и играть более активную роль. Для США сейчас самая выигрышная стратегия это управление развитием конфликта без попыток форсировать его силой. Можно, демонстрируя слабость и боязнь активного вмешательства, дать россии обмануть себя мыслью, что победа близка, подтолкнув ее на эскалацию для "последнего решительного удара", а затем, дав ей увязнуть, захлопнуть ловушку и нанести серьезный урон. Как было сделано с Саддамом в Кувейте. При нынешнем же уровне российского присутствия в Сирии даже поголовное уничтожение всех российских военных не стоит ожидаемых затрат. Так что американцы, как мне кажется, будут ждать серьезных просчетов с российской стороны при этом не ослабляя давления по линии Минских соглашений и аннексии Крыма

чукча

Цитата:

Dovbnya писал(а):

чукча писал(а):

Спасибо. Очень верно то, что Россия не имеет права грубо ошибиться в ситуации с Сирией. Я очень на это надеюсь. Я вслед за Обамой верю в мощь наших Вооруженных Сил, и от всей души поздравляю наших военных с наступающим замечательным Праздником. Ура, товарищи!!!

Автор:	Гришаня [ 20.02.16, 17:14 ]
Заголовок сообщения:	Re: Сирия на грани распада
Dovbnya писал(а): Гришаня Цитата: Alias писал(а): Гришаня писал(а): Еще раз обращаю внимание на то что взаимодействие наших и амеров, в первую очередь по линии военных на высоком уровне. Можете слушать разные высказывания амерских властей, но смотрите на делах их. Задача с ними общая, не выпустить трубопроводы на восточное побережье. Выход к морю мы закрыли. Дальше, надо на востоке Сирии устроить зону, в которой идет постоянная борьба "нанайских мальчиков под одеялом". И неважно кто поставщик, монархии залива или Иран. Именно против Ирана мы должны всегда держать Турцию в хорошей форме. В противном случае придется изыскивать другие козыри. А то что камлает чукча, так это от амерских СМИ. Им всем такую лапшу на уши вешают. ты футюха обчитался. С хера ли против Ирана кого-то там держать? К тому же, Иран это проблема монархий Залива, а не Турции. ё Если Иран не сдерживать, то СА и прочие монархии залива он съест и не поперхнется. Я думаю спорить не будешь. И под контролем персов, при поддержке бритишей, будет около трети мировой добычи. И мы становимся зависимыми от политики персов, которые нам никогда не были друзьями. Вспомни историю, мы периодически туда войска засылали. Вот для сдерживания Ирана нужны турки. Да у нас с турками войн было - и не сосчитаешь. Если надо, то еще раз у№бем. Но совсем не хочется. Было явно заметно до 24 ноября, что мы накачивали экономически Турцию. Собственно они просрали все что мы им давали, туризм, с/х, АЭС, Турецкий поток, легпром и кучу других ништяков. Если Эрдогана снесут, и это будут военные, то мы вернемся в Турцию.

Автор:	Dovbnya [ 20.02.16, 17:15 ]
Заголовок сообщения:	Re: Сирия на грани распада
чукча Цитата: Dovbnya писал(а): чукча писал(а): Тут не откуда притащили важно, а безапелляционная экспертная оценка события . Пиндосы "испугались". Помнится, подобные пляски с бубном на форуме уже были по поводу возвращения авианосца с боевого дежурства в Персидском заливе. То есть пиндосская версия о том, что бомбардировщики вернули в США для планового апгрейда кокпита, и что они вернутся вас не устраивает, хочется видеть в этом явлении пэрэмогу? Что ж, хоть я и не разделяю веру в Деда мороза, я никому не могу запретить в него верить . Я лично написал, что принято верное решение убрать "уланов" подальше от нашего самолета-разведчика на основании мнения, изложенного в статье по ссылке. Это - не мое мнение, но в нем я увидел резон для пиндосов. Естественно, это вовсе не так может быть. В любом случае, в военном отношении уланов есть чем заменить пиндосам, то есть никакой "перемоги" для России здесь нет. Вновь повторю - я ведь не эксперт, мне простительно ошибаться в своих выводах и оценках - спасибо, что имеете возможность и информацию поправить меня. Oб этом я и написал. Вы выдали безапелляционную аналитику, вполне на уровне форумного эксперта. Правда, тут же дали задний ход. Но лиха беда начало. С почином . Это-ваша интерпретация. Я не могу быть безаппеляционным в силу того, что не владею ситуацией. Посмотрите мой пост перед вами цитируемым - я от себя написал, что пиндосы приняли взвешенное решение, а какова истинная причина - не знаю, может наш самолет-разведчик, как в статье предполагается, может официальная версия пиндосов, а может и еще какая, не озвученная. А может уланы перестали быть необходимы в Сирии в силу меняющейся ситуации.

Автор:	Alias [ 20.02.16, 17:15 ]
Заголовок сообщения:	Re: Сирия на грани распада
Цитата: Если Иран не сдерживать, то СА и прочие монархии залива он съест и не поперхнется. Какая тебе разница, кто созрет монархии ЗАлива: турки или персы? Цитата: И под контролем персов, при поддержке бритишей, будет около трети мировой добычи. С фига ли? Цитата: И мы становимся зависимыми от политики персов Почему? Цитата: которые нам никогда не были друзьями Зато монархии Залива не иначе как были. Цитата: Вспомни историю, мы периодически туда войска засылали. И с Турцией 14 войн было. Цитата: Вот для сдерживания Ирана нужны турки. А почему не наоборот? Для сдерживания Турции нужен Иран.

Автор:	Alias [ 20.02.16, 17:16 ]
Заголовок сообщения:	Re: Сирия на грани распада
Гришаня писал(а): Если Эрдогана снесут, и это будут военные, то мы вернемся в Турцию. Если Эрдогана и снесут, то это будут турецкие правосеки, а не военные.

Автор:	Гришаня [ 20.02.16, 17:17 ]
Заголовок сообщения:	Re: Сирия на грани распада
чукча писал(а): Пока россия сдерживает иран продажей ему оружия. Замысловатый такой способ сдерживания Вполне понятный. Иран не покупал оружия 35 лет. И лучше пусть покупает у нас. Сразу садится на клейстер. И надо защищаться от СА и ее союзников, у которых новое оружие. Наша задача продавать оружие слабым, можно обеим сторонам. Через посредников, например через батьку.

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

Сирия на грани распада https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=23206	Страница 96 из 169

Автор:	Alias [ 20.02.16, 17:20 ]
Заголовок сообщения:	Re: Сирия на грани распада
Гришаня писал(а): Через посредников, например через батьку. Усатый плять просто барыжит. Развели тут конспирологию, там, где все просто и понятно.

Автор:	чукча [ 20.02.16, 17:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: Сирия на грани распада
Dovbnya писал(а): чукча Цитата: Dovbnya писал(а): чукча писал(а): Тут не откуда притащили важно, а безапелляционная экспертная оценка события . Пиндосы "испугались". Помнится, подобные пляски с бубном на форуме уже были по поводу возвращения авианосца с боевого дежурства в Персидском заливе. То есть пиндосская версия о том, что бомбардировщики вернули в США для планового апгрейда кокпита, и что они вернутся вас не устраивает, хочется видеть в этом явлении пэрэмогу? Что ж, хоть я и не разделяю веру в Деда мороза, я никому не могу запретить в него верить . Я лично написал, что принято верное решение убрать "уланов" подальше от нашего самолета-разведчика на основании мнения, изложенного в статье по ссылке. Это - не мое мнение, но в нем я увидел резон для пиндосов. Естественно, это вовсе не так может быть. В любом случае, в военном отношении уланов есть чем заменить пиндосам, то есть никакой "перемоги" для России здесь нет. Вновь повторю - я ведь не эксперт, мне простительно ошибаться в своих выводах и оценках - спасибо, что имеете возможность и информацию поправить меня. Oб этом я и написал. Вы выдали безапелляционную аналитику, вполне на уровне форумного эксперта. Правда, тут же дали задний ход. Но лиха беда начало. С почином . Это-ваша интерпретация. Я не могу быть безаппеляционным в силу того, что не владею ситуацией. Посмотрите мой пост перед вами цитируемым - я от себя написал, что пиндосы приняли взвешенное решение, а какова истинная причина - не знаю, может наш самолет-разведчик, как в статье предполагается, может официальная версия пиндосов, а может и еще какая, не озвученная. А может уланы перестали быть необходимы в Сирии в силу меняющейся ситуации. Конечно, моя. Даже вы, самопровозглашенный не-эксперт сочли возможным однозначно оценить событие ("правильное решение") на основании чьей-то оценки. Кстати, моя мысль заключалась как раз в том, что вам не следует давать скоропалительные оценки не владея ситуацией. Так что здесь наши разногласия минимальны.

Автор:	Dovbnya [ 20.02.16, 17:57 ]
Заголовок сообщения:	Re: Сирия на грани распада
чукча писал(а): Конечно, моя. Даже вы, самопровозглашенный не-эксперт сочли возможным однозначно оценить событие ("правильное решение") на основании чьей-то оценки. Кстати, моя мысль заключалась как раз в том, что вам не следует давать скоропалительные оценки не владея ситуацией. Так что здесь наши разногласия минимальны. Скоропалительные оценки давать глупо, это так. Ситуацией я не владею, но хотел бы в нее вникнуть, для чего на вашу ветку и пришел за экспертным мнением. Подскажите, пожалуйста, как могут повести себя пиндосы и турки при отказе России и Ассада от предлагаемого перемирия, лишь усилив атаки на противника?

Автор:	Гришаня [ 20.02.16, 18:12 ]
Заголовок сообщения:	Re: Сирия на грани распада
Alias писал(а): Цитата: Если Иран не сдерживать, то СА и прочие монархии залива он съест и не поперхнется. Какая тебе разница, кто созрет монархии ЗАлива: турки или персы? Цитата: И под контролем персов, при поддержке бритишей, будет около трети мировой добычи. С фига ли? Цитата: И мы становимся зависимыми от политики персов Почему? Цитата: которые нам никогда не были друзьями Зато монархии Залива не иначе как были. Цитата: Вспомни историю, мы периодически туда войска засылали. И с Турцией 14 войн было. Цитата: Вот для сдерживания Ирана нужны турки. А почему не наоборот? Для сдерживания Турции нужен Иран. 1.Если сожрут персы, то они монополисты по торговле нефтью. Как они себя в этом случае, одному Богу известно. Если турки, то мы можем играть на противоречиях. И борьба будет долгой, а мы не должны допускать безоговорочной победы одной из сторон. 2.и3. Бритиши из Персии не уходили, поэтому и пишу про них. А 30% продажи нефти это монополия и не наша. 4.Монархии не были нам союзниками, но и самостоятельной роли не играют. Вопрос, кто их схарчит. 5. Воевали с турками, много и успешно. Но в настоящее время персы опаснее. 6. Может наступить время, когда надо будет сдерживать турок. Вполне возможно. Основная задача, чтобы была постоянная борьба между ними, а помогать будем слабешему.

Автор:	argut [ 20.02.16, 18:13 ]
Заголовок сообщения:	Re: Сирия на грани распада
Свежая карта по северной Латакии.

Автор:	Гришаня [ 20.02.16, 18:13 ]
Заголовок сообщения:	Re: Сирия на грани распада
Alias писал(а): Гришаня писал(а): Если Эрдогана снесут, и это будут военные, то мы вернемся в Турцию. Если Эрдогана и снесут, то это будут турецкие правосеки, а не военные. Это плохой вариант, но также имеет право на жизнь. Значит похоронят себя.

Автор:	argut [ 20.02.16, 18:32 ]
Заголовок сообщения:	Re: Сирия на грани распада
Tигры таки оформили котел черным.

Автор:	чукча [ 20.02.16, 18:41 ]
Заголовок сообщения:	Re: Сирия на грани распада
Dovbnya писал(а): чукча писал(а): Конечно, моя. Даже вы, самопровозглашенный не-эксперт сочли возможным однозначно оценить событие ("правильное решение") на основании чьей-то оценки. Кстати, моя мысль заключалась как раз в том, что вам не следует давать скоропалительные оценки не владея ситуацией. Так что здесь наши разногласия минимальны. Скоропалительные оценки давать глупо, это так. Ситуацией я не владею, но хотел бы в нее вникнуть, для чего на вашу ветку и пришел за экспертным мнением. Подскажите, пожалуйста, как могут повести себя пиндосы и турки при отказе России и Ассада от предлагаемого перемирия, лишь усилив атаки на противника? Не думаю, что со стороны США будет продуктивным или уместным усиливать свои атаки, если это только не атаки на войска ассада и/или российскую авиацию. А США очень редко ввязываются в заведомо непродуктивные затеи. Так что на этом фронте можете спать спокойно. Турция же гораздо менее предсказуема. Для нее Сирия менее абстрактна и более экзистенциальна, как Афганистан в свое время для СССР. Она будет стремиться усилить свое присутствие и играть более активную роль. Для США сейчас самая выигрышная стратегия это управление развитием конфликта без попыток форсировать его силой. Можно, демонстрируя слабость и боязнь активного вмешательства, дать россии обмануть себя мыслью, что победа близка, подтолкнув ее на эскалацию для "последнего решительного удара", а затем, дав ей увязнуть, захлопнуть ловушку и нанести серьезный урон. Как было сделано с Саддамом в Кувейте. При нынешнем же уровне российского присутствия в Сирии даже поголовное уничтожение всех российских военных не стоит ожидаемых затрат. Так что американцы, как мне кажется, будут ждать серьезных просчетов с российской стороны при этом не ослабляя давления по линии Минских соглашений и аннексии Крыма

Автор:	Tarasov [ 20.02.16, 18:42 ]
Заголовок сообщения:	Re: Сирия на грани распада
Вот еще одно интервью беженца. Нормально парень рассказал что как и где. Аж стало жалко сирийцев, которых мерзопакостные террористы заепывают... https://inforeactor.ru/21762-cenzury-net-vsya-pravda-o-voine-v-sirii-iz-pervyh-ust-video

Автор:	Спутник [ 21.02.16, 18:04 ]
Заголовок сообщения:	Re: Сирия на грани распада
Российская газета сообщает, что Шойгу с ответным визитом прибыл в Иран.

Страница 96 из 169	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	Dovbnya [ 20.02.16, 19:22 ]
Заголовок сообщения:	Re: Сирия на грани распада
чукча Цитата: Dovbnya писал(а): чукча писал(а): Конечно, моя. Даже вы, самопровозглашенный не-эксперт сочли возможным однозначно оценить событие ("правильное решение") на основании чьей-то оценки. Кстати, моя мысль заключалась как раз в том, что вам не следует давать скоропалительные оценки не владея ситуацией. Так что здесь наши разногласия минимальны. Скоропалительные оценки давать глупо, это так. Ситуацией я не владею, но хотел бы в нее вникнуть, для чего на вашу ветку и пришел за экспертным мнением. Подскажите, пожалуйста, как могут повести себя пиндосы и турки при отказе России и Ассада от предлагаемого перемирия, лишь усилив атаки на противника? Не думаю, что со стороны США будет продуктивным или уместным усиливать свои атаки, если это только не атаки на войска ассада и/или российскую авиацию. А США очень редко ввязываются в заведомо непродуктивные затеи. Так что на этом фронте можете спать спокойно. Турция же гораздо менее предсказуема. Для нее Сирия менее абстрактна и более экзистенциальна, как Афганистан в свое время для СССР. Она будет стремиться усилить свое присутствие и играть более активную роль. Для США сейчас самая выигрышная стратегия это управление развитием конфликта без попыток форсировать его силой. Можно, демонстрируя слабость и боязнь активного вмешательства, дать россии обмануть себя мыслью, что победа близка, подтолкнув ее на эскалацию для "последнего решительного удара", а затем, дав ей увязнуть, захлопнуть ловушку и нанести серьезный урон. Как было сделано с Саддамом в Кувейте. При нынешнем же уровне российского присутствия в Сирии даже поголовное уничтожение всех российских военных не стоит ожидаемых затрат. Так что американцы, как мне кажется, будут ждать серьезных просчетов с российской стороны при этом не ослабляя давления по линии Минских соглашений и аннексии Крыма Спасибо. Очень верно то, что Россия не имеет права грубо ошибиться в ситуации с Сирией. Я очень на это надеюсь. Я вслед за Обамой верю в мощь наших Вооруженных Сил, и от всей души поздравляю наших военных с наступающим замечательным Праздником. Ура, товарищи!!!

Автор:	чукча [ 21.02.16, 17:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: Сирия на грани распада
Dovbnya писал(а): чукча Цитата: Dovbnya писал(а): чукча писал(а): Конечно, моя. Даже вы, самопровозглашенный не-эксперт сочли возможным однозначно оценить событие ("правильное решение") на основании чьей-то оценки. Кстати, моя мысль заключалась как раз в том, что вам не следует давать скоропалительные оценки не владея ситуацией. Так что здесь наши разногласия минимальны. Скоропалительные оценки давать глупо, это так. Ситуацией я не владею, но хотел бы в нее вникнуть, для чего на вашу ветку и пришел за экспертным мнением. Подскажите, пожалуйста, как могут повести себя пиндосы и турки при отказе России и Ассада от предлагаемого перемирия, лишь усилив атаки на противника? Не думаю, что со стороны США будет продуктивным или уместным усиливать свои атаки, если это только не атаки на войска ассада и/или российскую авиацию. А США очень редко ввязываются в заведомо непродуктивные затеи. Так что на этом фронте можете спать спокойно. Турция же гораздо менее предсказуема. Для нее Сирия менее абстрактна и более экзистенциальна, как Афганистан в свое время для СССР. Она будет стремиться усилить свое присутствие и играть более активную роль. Для США сейчас самая выигрышная стратегия это управление развитием конфликта без попыток форсировать его силой. Можно, демонстрируя слабость и боязнь активного вмешательства, дать россии обмануть себя мыслью, что победа близка, подтолкнув ее на эскалацию для "последнего решительного удара", а затем, дав ей увязнуть, захлопнуть ловушку и нанести серьезный урон. Как было сделано с Саддамом в Кувейте. При нынешнем же уровне российского присутствия в Сирии даже поголовное уничтожение всех российских военных не стоит ожидаемых затрат. Так что американцы, как мне кажется, будут ждать серьезных просчетов с российской стороны при этом не ослабляя давления по линии Минских соглашений и аннексии Крыма Спасибо. Очень верно то, что Россия не имеет права грубо ошибиться в ситуации с Сирией. Я очень на это надеюсь. Я вслед за Обамой верю в мощь наших Вооруженных Сил, и от всей души поздравляю наших военных с наступающим замечательным Праздником. Ура, товарищи!!! Воистину акбар!

Автор:	Cos [ 21.02.16, 18:00 ]
Заголовок сообщения:	Re: Сирия на грани распада
чукча, ты , как я вижу, уже совсем свыкся со вкусом и с запахом говна. Ты уже не замечаешь, что сам стал говном. Унылое говно...

Автор:	чукча [ 21.02.16, 18:12 ]
Заголовок сообщения:	Re: Сирия на грани распада
Амнести Интернэшнл обвинила Россию в военных преступлениях в Сирии http://news.sky.com/story/1645 ... nesty