Экспорт зерна из Укры в 2014/15 СГ составит ок. 35 млн т


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 89 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор
#41  Сообщение 29.06.15, 14:29  
Старожил

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 8019
Откуда: Россия
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 88 раз.
Россия
вятичНН писал(а):

Это не беда. Не пропадет овес. Его думкобогатеющим элхаэнам задавать будут.

  Профиль  
  
    
#42  Сообщение 29.06.15, 14:34  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6368
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
Из Москвы писал(а):
Вы лучше скажите : на сколько надо увеличить производство зерна на Украине , что бы компенсировать потерю экспорта одного авиа-двигателя мотор сич ?

А если все ? Земли хватит ?

политика Укры в том и состоит, чтобы выдавить всех пророссийски настроенных из Левобережья и заселить правобережно-украми. поэтому трудности никого не ипут. фашистское государство справится с недовольством путем репрессий

а вот критического давление на Укру наличие газовой и экспортной Северщины не создает. ведь северский газ в состоянии покрыть спрос Приднепровья и укро-окуппированной части Донецкой области (Мариуполя, Красноармейска, Курахово и т.д.).а северский экспорт поддерживает экономику Укры на плаву

только забрав Северщину, РФ развалит эту конструкцию - тогда и Приднепровье (зависимое от северского газа и российского ядерного топлива) подсядет на крючок, и Причерноморье (обслуживающее приднепрвские и северские потоки)

Северщина = ключ

  Профиль  
  
    
#43  Сообщение 29.06.15, 14:39  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6368
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
вятичНН писал(а):
Согласно официальным данным, Зерновой комитет Еврокомиссии на текущей неделе выдал лицензии на импорт в страны ЕС 22,77 тыс. тонн украинской пшеницы в рамках беспошлинной квоты. Следует отметить, что всего с начала т.г. Еврокомиссия выдала лицензии на импорт 0,95 млн. тонн пшеницы из Украины, выбрав, таким образом, годовую квоту на поставку зерновой, досрочно.

из крупных покупателей укрозерна выделяются лишь Испания и Италия. но я крайне сомневаюсь, что они покупают именно пшеницу. Испания славится своим животноводством, поэтому я думаю, берет она именно кукурузу, о которой речь в документе не идет

весь остальной крупняк - это Ближний Восток, также Китай и Ю. Корея. а там хватают все с руками. кстати, я уже упоминал выше, что Китай в этом году активно хапает именно укрокукурузу (половина которой выращивается на Северщине).

  Профиль  
  
    
#44  Сообщение 29.06.15, 14:44  
Старожил

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 5288
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 115 раз.
Таки с ЕС обосрались? Но есть еще рынки, куда не совалась маскальская лапа!

"Откуда берется лом? Экспорт лома из Украины в 2014 г. вырос в 4 раза

По данным ОП "Металлургпром", экспорт лома из Украины за 12 месяцев 2014 г. резко вырос и составил порядка 1 млн тонн против 254 тыс. тонн за 2013 г. Рост закупочных цен на лом на 100, а может и 200 долл. приведет к остановке электрометаллургического производства и массовым увольнениям, считают в "Металлургпроме".

Отмена в Украине ограничений на экспорт лома приведет к тому, что его экспорт будет производиться в основном в РФ, где ощущается его острая нехватка.

Такое мнение выразил аналитик ИК Eavex Capital Иван Дзвинка, пишет РБК Украина.

"В последнее время в России в несколько раз увеличили финансирование военно-промышленного комплекса из-за чего в машиностроительном комплексе и металлургии возник дефицит сырья. Россия в рекордных объемах закупает лом по всему миру, в том числе российские производители выступают за отмену запретам его экспорта из Украины. Поэтому, конечно, наиболее реальный потребитель украинского лома черных металлов - Россия", - отметил Дзвинка.

Глава Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко, в свою очередь, считает опасным возможность экспорта лома черных металлов в Россию в связи с его возможным использованием для производства изделий военно-промышленного комплекса.

"Безусловно, с точки зрения Украины было бы правильным ограничивать экспорт любых товаров, которые можно использовать в производстве продукции военного назначения. Поэтому недопустимо, чтобы украинский лом вернулся в Украину в виде танков и снарядов", - сказал Фесенко."

  Профиль  
  
    
#45  Сообщение 29.06.15, 14:49  
Старожил

Регистрация: 04.12.2014
Сообщения: 8701
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 79 раз.
Vulgaris писал(а):
или вы в самом деле собираетесь меня, торгующего на ней почти с 10-к лет, учить жизни?

хехе

Почему вы тогда не знаете элементарных вещей , таких как экспорт зерна РФ ?
Гоните пургу, типа : "вы вскоре выгребете все свое зерно и обратитесь к его импорту" ?

PS. Повторюсь
Я за воссоединение России с Новороссией . Приумножать не делить . Вижу массу экономических выгод от этого .
Только я за ВОССОЕДИНЕНИЕ , а не за ОККУПАЦИЮ военными средствами .

  Профиль  
  
    
#46  Сообщение 29.06.15, 15:06  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6368
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
Из Москвы писал(а):
Почему вы тогда не знаете элементарных вещей , таких как экспорт зерна РФ ?
Гоните пургу, типа : "вы вскоре выгребете все свое зерно и обратитесь к его импорту" ?

уже писал, повторюсь.

элементарный рассчет:
в 2013/14 Укра (с Крымом = 45.3 млн населения) собрала 63 млн т зерна, экспортировала 32 млн т. в это же время РФ (146 млн населения) собрала 103.8 млн т

считаем:

146*(63-32)/45.3 = 99.9 млн т

т.е. при уровне потребления зерна даже на уровне Укры (все еще импортера мяса!) РФ уже сейчас выгребает практически все свое зерно

справедливость подхода косвенно подтверждает график, приведенный в начале ветки. повторю его еще раз:

Изображение

что мы тут видим? прирост в животноводстве во многом определяется ростом сборов кукурузы.

но ВЕСЬ сбор кукурузы всего лишь 10.7 млн т, что лишь ненамного превышает ее сбор только в одной Северщине (10.3 млн т). это показывает, что для полного замещения фураж еще растить и растить.

ЗЫ на CME я не торгую фьючерсами на пшеницу. но опять же. черноморская пшеница, и та, котировки которой вы привели - это разные фьючерсы.

и если уж на то пошло то это вы не знаете элементарных вещей. ну вот, например - вы всерьез написали о ценах за бушель, хотя бушель на порядок меньше тонны. вам ничего не режет взора? т.е. очевидно же, цены указана не за бушель, но за N бушелей - вы этого не знаете.

далее, вы не знаете, что бушель кукурузы и бушель пшеницы - это разные массы. пшеница тяжелее кукурузы, а бушель - объемная мера

ну и т.д. )))

  Профиль  
  
    
#47  Сообщение 29.06.15, 16:34  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12472
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
А чего ты их уговариваешь? Ну хотят знакокачественные россияне мясо импортировать, несмотря на курс на импортозамещение. Зачем их заставлять? Они еще в Новороссии мясо будут закупать.

Ну не хотят бобры, чтобы Россия стала по-настоящему независимой.

  Профиль  
  
    
#48  Сообщение 29.06.15, 19:38  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 19.12.2014
Сообщения: 11165
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 52 раз.
СССР
и чо?

_________________
Украинец брешет - як дышит

  Профиль  
  
    
#49  Сообщение 29.06.15, 19:59  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1976
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 100 раз.
Онаним писал(а):
А чего ты их уговариваешь? Ну хотят знакокачественные россияне мясо импортировать, несмотря на курс на импортозамещение. Зачем их заставлять? Они еще в Новороссии мясо будут закупать.

Ну не хотят бобры, чтобы Россия стала по-настоящему независимой.

Офуеть! Это: Укра сокращает потребление зерна и вывозит его на экспорт и это: русские будут импортировать мясо.
Мне одному кажется, что тут как минимум пара логических связок потеряна? В чём связь между укроэкспортром зерна и производством мяса в России?!

Где связь между отсутствием платёжеспособного спроса на зерно в укре и импортозамещением в России?

Ещё какая-то "северщина" - вечно убогий край, вдруг предстает новым Эльдорадо!
Укры, вас там чем опыляют!???

  Профиль  
  
    
#50  Сообщение 29.06.15, 20:45  
Завсегдатай

Регистрация: 10.01.2016
Сообщения: 4207
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Списдил на ГА
===========================
Самоубийственный для Украины курс на конфронтацию с РФ, обернувшийся в 2014 году серьёзным ослаблением торгово-экономических связей и потерей российского рынка, затронул и украинское сельское хозяйство: похоже, что оно погружается в кризис. С подписанием Соглашения об ассоциации с ЕС никакой переориентации украинских производителей сельхозпродукции на европейский рынок, как и ожидалось, не произошло. А компенсация убытков Киева от разрыва отношений с Москвой никогда не стояла на повестке дня в Евросоюзе.

На Россию приходилось (до 2014 года) более трети всего экспорта Украины и значительное место в нём занимала продукция пищевой промышленности, которая изготавливается из украинского сельхозсырья. Евросоюз, как показал 2014 год, вовсе не намерен приобретать широкий ассортимент украинской пищевой и сельхозпродукции, тем более не стал (и не будет) ограничивать собственных фермеров на рынке ЕС ради продукции с Украины. Найти других внешних покупателей на свою сельхозпродукцию, избыточную на внутреннем рынке, Украине будет крайне сложно.



Кризис агропрома усугубил и внутренний фактор. Валютные спекуляции, активно провоцируемые и поддерживаемые Национальным банком Украины на протяжении всего минувшего года и первых месяцев нынешнего, привели к резкой девальвации гривны. Пик девальвации, когда гривна подешевела на 500 процентов по отношению к началу 2014 года, пришелся на начало весенне-полевых работ. Результатом стало не только снижение посевных площадей, но и существенное ухудшение качества будущего урожая.



Меньше посеяли, еще меньше пожнут



Если подойти к вопросу с позиции анализа официальной статистики, то ситуация на агрорынке более чем печальная. По данным украинского Госстата, объем производства сельскохозяйственной продукции в январе-феврале 2015 г. по сравнению с аналогичным периодом прошлого года сократился на 3,6%, падение производства в сельхозпредприятиях составило 2,3%, в домохозяйствах – 5%. В феврале, когда НБУ «отпустил» курс гривны в свободное плавание, отказавшись от индикативного его определения, объем сельхозпроизводства сократился по сравнению с февралем 2014 года на 4,9%. Ускорение падения – налицо.



По разным оценкам, на проведение посевной в этом году аграриям не хватает от 11 млрд. (мнение чиновников Минагропрода) до 30 млрд. грн. (по подсчетам Украинского клуба аграрного бизнеса). Этих миллиардов взять неоткуда. Но и это еще не все. Даже если аграрии и найдут деньги, то особого толку от них не будет, поскольку дорога ложка к обеду. Применительно к посевной это означает, что если вовремя не удобрить почву, то качество урожая пострадает. А в этом году из-за недостатка средств вместо калийных и азотных удобрений в нужном количестве землю были вынуждены удобрять компостом и птичьим последом. Это, безусловно, хорошие органические удобрения, экологически чистые. Но их мало. По самым скромным оценкам, экономия на агротехнологиях приведет к сокращению зернового вала как минимум на 10-15%. И это если обойдется без погодных катаклизмов. Не говоря уже о том, что вследствие недостатка денег аграриям придется покупать отечественные семена с худшей продуктивностью.



Предпосылки для серьёзного недобора урожая закладываются уже сейчас. Украина по состоянию на 23 марта засеяла ранними зерновыми культурами 603 тыс. га, что составляет 25% от прогнозируемых площадей. По данным Минагропрода, по состоянию на эту же дату в 2014 году было засеяно 1,423 млн. га. То есть падение по уровню засеянных площадей более чем в 2 раза. И это при том, что зима в этом году была теплая и посевные работы начались раньше. Всего же посевные площади под яровыми зерновыми могут уменьшиться на 9%, а урожай по итогам года – составить 50,5 млн. т (на 10% меньше прошлогоднего). Кроме того, подкормка озимых зерновых культур к 23 марта проведена на 6,2 млн. га (78% плана), озимого рапса – на 0,687 млн. га (77%).



Нехватка вовремя внесенных удобрений отразится не только на тоннаже будущего урожая, а и на его качестве. К примеру, посеянные сейчас яровые вместо зерна 3-4 класса дадут в лучшем случае фуражное зерно. Которое, безусловно, дешевле. Значит, потеряв в деньгах в начале посевной, когда средства уходили в основном на закупку посевного материала и горюче-смазочные материалы, аграрии еще раз потеряют осенью, когда соберут урожай и будут вынуждены продавать его как более низкосортный, а значит – более дешевый.



На выходе, осенью, Украина получит более дорогой, менее качественный и менее разнообразный урожай зерна и корнеплодов. Худшее сырье приведет к снижению качества и удорожанию продуктов переработки. К примеру, хлеб в сентябре-октябре может стать вдвое дороже, чем сейчас. И это при стабильном курсе гривны. А ведь она снова может начать девальвировать…



Свободный рынок не спасет



Согласно заявлению заместителя министра аграрной политики и продовольствия по вопросам евроинтеграции Владиславы Рутицкой, украинские аграрии уже исчерпали четыре квоты экспорта агропромышленной продукции в ЕС, установленной на 2015 год.



Как указано в сообщении пресс-службы Минагропрода, четыре квоты, по которым выделенные объемы были исчерпаны досрочно: квота на экспорт кукурузы (400 тысяч тонн), меда (5 тысяч тонн), яблочного и виноградного сока (освоено 98,4%, остаток составляет 157 тонн из 10 тысяч тонн). Так же исчерпана квартальная квота по мясу птицы (4 тысячи тонн). Министерство уже подало в ЕС предложения о возможности начала переговорного процесса по пересмотру размеров торговых преференций в рамках создания зоны свободной торговли с ЕС.



Уже сейчас можно сказать, что эти планы если и будут реализованы, то не более чем наполовину. То есть подготовить-то украинская сторона их сможет, а вот принимать европейская сторона не будет. Во-первых, ЕС и так много чего уже наобещал Украине, а кроме новых соплей и просьб с ее стороны ничего не увидел. Во-вторых, европейский рынок страдает от ответных мер России на санкции ЕС - кризис сбыта сельхозпродукции буквально душит фермеров из ЕС, а тут им предлагают из Киева потесниться на своём собственном рынке ради... чего и кого? Брюсселю явно не до оказания новых преференций для проблемной Украины. В-третьих, несмотря на то, что товарооборот между Украиной и Россией падает (в 2014 году он составил $22,4 млрд. – на 42,4% меньше, чем в 2013-м), РФ остается основным потребителем украинских товаров, хотя объем их закупок сократился на 33,7%. Российский импорт в Украину упал на 45,1%. Для сравнения: товарооборот Украины с Китаем обвалился на 24% (до $8,1 млрд.), с Германией – на 17% (до $7 млрд.)



Никаких конфликтов с Китаем или Германией у Украины нет. Тогда почему же валится экспорт? Да потому что на экспорт банально нечего предложить. А с падением объемов сельхозпроизводства станет еще меньше чего предлагать на экспорт.



Рост цен и искусственный дефицит



Набрав в начале года кредитов при очень дорогом долларе и дешевой гривне, в конце года аграрии столкнутся с проблемой возврата средств. Причем возвращать им придется их именно в гривне.



И вот тут возникает очень специфическая ситуация, основанная на том, что заемные ресурсы использовались для покупки импортных удобрений, посевного материала и горюче-смазочных материалов.



Если курс национальной валюты будет искусственно поддерживаться на уровне 22-25 грн./1 доллар США, то аграриям придется завышать цены на свою продукцию, чтобы вернуть кредиты, набранные по курсу в 35-40 грн. за доллар США. В противном случае им остается только два выхода – разориться или, продав большую часть урожая за рубежом и получив за нее валюту, договориться с банками о реструктуризации гривневой задолженности и… погашении её валютой. Это будет уникальным опытом для Украины, так как здесь привычным стал совершенно иной процесс, когда валютные кредиты переводились в гривневые. Но всему свое время. Сейчас при размере учетной ставки НБУ в 30% годовых стоимость кредитных ресурсов является неподъемной для реального сектора экономики. И он схлопывается.



В случае же дальнейшей девальвации гривны, аграрии будут стремиться как можно большую часть продукции продать за рубежом и заработать на этом твердую валюту. Что, в свою очередь, не только взвинтит цены внутри страны, но и вызовет искусственный дефицит продуктов питания в Украине.



Еще одной проблемой для аграрного рынка станет снижение покупательной способности населения и одновременно с этим уменьшение объемов продаж. Это заметно уже по итогам прошлого года. К примеру, хлебозаводы группы компаний Lauffer по итогам 2014 года произвели 252,8 тыс. тонн хлеба и хлебобулочных изделий, что на 16% ниже показателя за 2013 год (300,7 тыс. тонн). А Lauffer – это одна из крупнейших украинских бизнес-групп в отрасли переработки сельскохозяйственной продукции и производства продуктов питания, работающая в Украине 14 лет и включающая в себя около 100 предприятий, специализирующихся на изготовлении муки, хлебобулочных изделий, масложировой, консервной продукции с оборотом около $0,5 млрд. в год.



Чем меньше объемы производства, тем выше себестоимость. Чем выше себестоимость, тем дороже продукция. Чем дороже продукция, тем меньшее число граждан Украины смогут себе позволить ее купить, а значит, предприятия снова будут снижать объемы производства. Это замкнутый круг будет обваливать экономику Украины раз за разом. К тому же изрядно подорожавшая еда будет не по карману все увеличивающейся армии украинских безработных. В этом году их количество может возрасти в разы.



Несмотря на то, что порядка 40% населения Украины живет в сельской местности и теоретически могло бы себя обеспечивать продуктами питания сами, этого не происходит. Не происходит потому, что большая часть живущих там – пенсионеры, которые еще худо-бедно могут выращивать картошку и овощи на своих огородах и домашнюю птицу выкармливать (кур в основном, но и кур надо кормить крупами...), все одно вынуждены покупать мясо, крупы, соль, сахар.



Да, частные производители поставляют на рынок более 50% всего мяса и молока, но это небольшие крестьянские и фермерские хозяйства, которые не могут обеспечить одновременно перерабатывающие предприятия и окрестные села сырьём. Кроме того, они всё равно вынуждены покупать корма. На травке значительных надоев не сделаешь, особенно зимой. А стоимость кормов напрямую зависит от курса доллара, ведь ту же кукурузу (основу многих комбикормов) внутри Украины продают по тем же ценам, что и за рубеж. Следовательно, рост цен на молоко и мясо – это вопрос времени.



Политика киевского режима в отношениях с Россией создаёт устойчивые предпосылки для погружения в кризис сельского хозяйства, единственной, более-менее успешной за последние два года отрасли на Украине.



30 марта украинский президент Порошенко заявил, что вопрос реформирования агрокомплекса в условиях обвала экспорта тяжелой промышленности и машиностроения из-за событий в Донбассе является критически важным для государства и его инвестиционного климата. А кто это отрицает?

  Профиль  
  
    
#51  Сообщение 29.06.15, 20:53  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6368
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
Укро-пеец писал(а):
Ещё какая-то "северщина" - вечно убогий край, вдруг предстает новым Эльдорадо!
Укры, вас там чем опыляют!???

вообще-то Полтавская область по ВРП на душу (почти 40 тыс. грн) в 2013 уступала только Куеву и Днепропетровской области, опережая Донецкую (37 тыс. грн). даже при нерыночной цене на газ. даже при неимоверной централизации с расположением зернотрейдеров и нефтегазодобывающих госкомпаний в Куеве.

ну а то, что Харьковская и Полтавская области (наряду с Днепропетровской) являлись основными донорами госбюджета Укры (кстати, Сумская область тоже выступала донором, хотя и небольшим), обсасывалось на этом форуме 1000 раз.

только для такого бобра как ты это открытие

ну а прочий бред даже и коментировать не буду. если одна извилина и та прямая, то только на боброТВ, дорогуша

  Профиль  
  
    
#52  Сообщение 29.06.15, 21:05  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 01.12.2014
Сообщения: 2577
Откуда: 부산
Благодарил (а): 340 раз.
Поблагодарили: 84 раз.
Korea South
АЛЕКС... писал(а):
wouldlike писал(а):
Vulgaris
Почему так вырос? Ведь урожая еще не было?

все запасы под чистую коллекторы выгребают :rzach: понимаю тяжело, но надо отдавать
Чуть позже смогу рассказать как собирают такие рекордные урожаи.
Только продать столько врядли смогут )))
Скорее всего реклама под кредиты . мол ещё не всё просрано.

_________________
только тогда можно молчать и быть невозмутимым , когда есть лук и стрелы : иначе возникают ссоры и пустословие .

  Профиль  
  
    
#53  Сообщение 29.06.15, 21:07  
Старожил

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 5137
Благодарил (а): 145 раз.
Поблагодарили: 144 раз.
Vulgaris писал(а):
gugu писал(а):
Спитч "о выгодности дракона" (с) оставим за скобками.

потому что вам его нечем крыть. Северщина с положительным сальдо в 6 с куем лярдов баксов (почти $1000 на рыло - при $1450 в РФ в лучше времена эпохи "до2013"), да еще и держащая под контролем Приднепровье (а они вместе - Причерноморье), тотально зависимое от нее по газу, - это черезчур трудный объект для критики скудоумными бобриными мозгами
gugu писал(а):
Vulgaris, а чего там с 15-16 с/х годом?
Крайние цифры, которые я видел - минус 20% посевных площадей?

-20% - это как я понял были яровые культуры (ячмень и т.п.). основной укроурожай (озимые) не затрагивают
под ячменем в 2014, например, было всего лишь 3 млн га из 14.6 млн по всем зерновым

пока я тут вчера подбирал данные, натолкнулся на прогноз 62+ млн т, т.е. примерно такой же уровень сборов. хз, насколько он оправдан, но явно не ждут какого-то мегападения
О выгодности дракона :rzach:

Еще раз, Вульгарис.
Аргументы против у меня есть. И ты их знаешь.
Твоя Северщина населена враждебными аборигенами. И может быть использована только после того, как аборигенов выведут. Как тараканов. :sh:

  Профиль  
  
    
#54  Сообщение 29.06.15, 21:08  
Старожил

Регистрация: 04.12.2014
Сообщения: 8701
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 79 раз.
Vulgaris писал(а):
в 2013/14 Укра (с Крымом = 45.3 млн населения) собрала 63 млн т зерна, экспортировала 32 млн т. в это же время РФ (146 млн населения) собрала 103.8 млн т

146*(63-32)/45.3 = 99.9 млн т
т.е. при уровне потребления зерна даже на уровне Укры (все еще импортера мяса!) РФ уже сейчас выгребает практически все свое зерно

Не понял ?

Россия экспортирует треть произведенного зерна - около 30 млн тонн. в год .

Сколько надо произвести мяса , чтобы скотина съела всё ?

PS.Кстати , население России на то время, было около 143, 6 млн чел.

  Профиль  
  
    
#55  Сообщение 29.06.15, 21:10  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6368
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
prikol748 писал(а):
АЛЕКС... писал(а):
wouldlike писал(а):
Vulgaris
Почему так вырос? Ведь урожая еще не было?

все запасы под чистую коллекторы выгребают :rzach: понимаю тяжело, но надо отдавать
Чуть позже смогу рассказать как собирают такие рекордные урожаи.
Только продать столько врядли смогут )))
Скорее всего реклама под кредиты . мол ещё не всё просрано.

вообще-то это уже экспортировано, т.е. продано. ой, бобры, мыслители блин ))) с кем я вообще общаюсь тут

  Профиль  
  
    
#56  Сообщение 29.06.15, 21:13  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6368
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
Из Москвы писал(а):
Vulgaris писал(а):
в 2013/14 Укра (с Крымом = 45.3 млн населения) собрала 63 млн т зерна, экспортировала 32 млн т. в это же время РФ (146 млн населения) собрала 103.8 млн т

146*(63-32)/45.3 = 99.9 млн т
т.е. при уровне потребления зерна даже на уровне Укры (все еще импортера мяса!) РФ уже сейчас выгребает практически все свое зерно

Не понял ?

Россия экспортирует треть произведенного зерна - около 30 млн тонн. в год .

Сколько надо произвести мяса , чтобы скотина съела всё ?

PS.Кстати , население России на то время, было около 143, 6 млн чел.

так что по твоему, укры в разы жрут зерна больше россиян? блин, как же вы достали, идиотики. ну напрягите уже 1 извилину. отмените импорт мяса из аргентин и бразилий, и тогда уже считайте.

  Профиль  
  
    
#57  Сообщение 29.06.15, 21:18  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6368
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
gugu писал(а):
Еще раз, Вульгарис.
Аргументы против у меня есть. И ты их знаешь.
Твоя Северщина населена враждебными аборигенами. И может быть использована только после того, как аборигенов выведут. Как тараканов. :sh:

ну значит никогда. конфетку будет есть тот, у кого более реалистичные представления о жизни, нежели ожидание, что она сама-сама залетит в рот

  Профиль  
  
    
#58  Сообщение 29.06.15, 21:28  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1976
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 100 раз.
Vulgaris писал(а):
Укро-пеец писал(а):
Ещё какая-то "северщина" - вечно убогий край, вдруг предстает новым Эльдорадо!
Укры, вас там чем опыляют!???

вообще-то Полтавская область по ВРП на душу (почти 40 тыс. грн) в 2013 уступала только Куеву и Днепропетровской области, опережая Донецкую (37 тыс. грн). даже при нерыночной цене на газ. даже при неимоверной централизации с расположением зернотрейдеров и нефтегазодобывающих госкомпаний в Куеве.

ну а то, что Харьковская и Полтавская области (наряду с Днепропетровской) являлись основными донорами госбюджета Укры (кстати, Сумская область тоже выступала донором, хотя и небольшим), обсасывалось на этом форуме 1000 раз.

только для такого бобра как ты это открытие

ну а прочий бред даже и коментировать не буду. если одна извилина и та прямая, то только на боброТВ, дорогуша

ВРП полтавщины 40 тысяч грн на душу?!!! И это типа успех, шо пистец?!!!

ВРП Ингушетии (самый убитый регион с т.з соц-эконом развития) - 83 тыс.руб/чел - почти столько же сколько процветающая "полтавщина".
При том что в Ингушетии почти ни фуя нет - ни чернозёмов, ни ископаемых. Ни фуя, кроме камней.

Доноры они, мля, бюджета!))))) По вашей уёбищной укростатистике - Донбасс был дотационный. Ну нет теперь у вас Донбасса - до фуя сэкономили на дотациях, клоуны?!!!)))))

  Профиль  
  
    
#59  Сообщение 29.06.15, 21:38  
Старожил

Регистрация: 04.12.2014
Сообщения: 8701
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 79 раз.
Vulgaris писал(а):
отмените импорт мяса из аргентин и бразилий, и тогда уже считайте.

В принципе подход понял , только не считаю его целесообразным .

Надо идти другим путем : производить импортозамещение , на экономической основе .

Для этого не надо никого "оккупировать " - просто нужны мозги.

  Профиль  
  
    
#60  Сообщение 29.06.15, 21:53  
Завсегдатай

Регистрация: 25.02.2015
Сообщения: 4361
Благодарил (а): 60 раз.
Поблагодарили: 67 раз.
Vulgaris писал(а):
gugu писал(а):
Еще раз, Вульгарис.
Аргументы против у меня есть. И ты их знаешь.
Твоя Северщина населена враждебными аборигенами. И может быть использована только после того, как аборигенов выведут. Как тараканов. :sh:

ну значит никогда. конфетку будет есть тот, у кого более реалистичные представления о жизни, нежели ожидание, что она сама-сама залетит в рот

Никто не против. Кушайте там конфетки, кто-то не дает?
Нет у России желания ни захватывать Украину, ни уничтожать, ни ввергать в нищету. И не было. К чему тут все эти твои опусы про Северщину?
Платите, отдавайте долги, не истребляйте собственное население, развивайтесь, богатейте. Кто-то против?

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 89 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Укры пугают НАТО: "Из Сирии в Крым могло попасть химоружие"

Медвежуть

17

03.12.16, 20:23

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Укры в своём репертуаре. Не платят...

Укро-пеец

12

01.12.16, 03:56

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Бойцы и укры...

Укро-пеец

41

30.11.16, 21:32

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Ну что, укры, пошли поименные уголовные дела за ваши преступления

колобок

38

29.11.16, 22:14



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.286s | 17 Queries | GZIP : On ]