For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России
https://for-ua.info/

Falcon 9 упал ...
https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=23043
Страница 24 из 26

Автор:  Громобой [ 27.01.16, 22:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Falcon 9 упал ...

Когда же СШАнцы наконец научатся делать ракетные двигатели без Фон Брауна? Поразительная отсталость страны, Президент которой "порвал в клочья экономику России".

Автор:  q4civa_1 [ 27.01.16, 22:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Falcon 9 упал ...

Dmtr писал(а):
вот не понимаю я смысла возвращать на землю пустую многотонную цистерну и несколько микросхем.
на пальцах
1 двигатель - 1млн американских руб. 9 двигателей - 9 млн
пуск, условно стоит 60-млн. экономим 9/60 на следующий пуск

Автор:  ALich [ 28.01.16, 00:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Falcon 9 упал ...

q4civa_1 писал(а):
Dmtr писал(а):
вот не понимаю я смысла возвращать на землю пустую многотонную цистерну и несколько микросхем.
на пальцах
1 двигатель - 1млн американских руб. 9 двигателей - 9 млн
пуск, условно стоит 60-млн. экономим 9/60 на следующий пуск

расклад должен быть такой- оцениваем на сколько запусков хватит двигателя. например, на 5. проводим прямое сравнение затрат по уровню разовых запусков:
затраты: цена повторного обслуживания и проверки двигателя + потери полезной нагрузки из-за излишней массы топлива для посадки.
выигрыш: цена двигателя.
Тогда смотрим финальную оценку ((выигрыш-затраты)*5 - цена двигателя)
Если больше нуля то выгодно запускать. Если оказывается меньше, то есть обслуживание двигателя слишком дорогое, то ну нафиг такую экономию.

Автор:  инжАнер [ 28.01.16, 00:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Falcon 9 упал ...

ALich писал(а):
Если больше нуля то выгодно запускать. Если оказывается меньше, то есть обслуживание двигателя слишком дорогое, то ну нафиг такую экономию.

прибыль от инвесторов
дурачков ,которые свои трудовые вкладывают в инновация
МОДЕЛЬ БИЗНЕСА - ДРУГАЯ
ээээхххх.... всосите и поймите
это вам ,бляяааать не королевы с фон браунами

Автор:  инжАнер [ 28.01.16, 00:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Falcon 9 упал ...

q4civa_1 писал(а):
1 двигатель - 1млн американских руб. 9 двигателей - 9 млн
пуск, условно стоит 60-млн. экономим 9/60 на следующий пуск

орлянка ,бляяать
очко в крестах
одын двыгатель 2 мулльона
всего 18 мульонофф,пуск( да куй с ним,бухи справятся) 54 мульона
итак - 30 процентов економии , то шо нагрузки адна тонна,покуй
ща отработаем - будет 15
все серьезно
под это дело - акции
и накуй всякие глупости с мексиканскими и иранскими серебрянными рудниками?

Автор:  Громобой [ 28.01.16, 00:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Falcon 9 упал ...

q4civa_1 писал(а):
Dmtr писал(а):
вот не понимаю я смысла возвращать на землю пустую многотонную цистерну и несколько микросхем.
на пальцах
1 двигатель - 1млн американских руб. 9 двигателей - 9 млн
пуск, условно стоит 60-млн. экономим 9/60 на следующий пуск

А теперь через стоимость вывода на орбиту полезного груза, если не трудно. На сколько тонн меньше выведет эта ракета по сравнению с одноразовой?

Автор:  инжАнер [ 28.01.16, 00:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Falcon 9 упал ...

Громобой писал(а):
А теперь через стоимость вывода на орбиту полезного груза, если не трудно. На сколько тонн меньше выведет эта ракета по сравнению с одноразовой?

да пох-уй.... просто нас рать!!! скока надо стока и напишут
главное процесс!!!!
ясчо скажите шо эти компании не публичные

Автор:  q4civa_1 [ 28.01.16, 01:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Falcon 9 упал ...

ALich писал(а):
расклад должен быть такой- оцениваем на сколько запусков хватит двигателя. например, на 5. проводим прямое сравнение затрат по уровню разовых запусков:
затраты: цена повторного обслуживания и проверки двигателя + потери полезной нагрузки из-за излишней массы топлива для посадки.
выигрыш: цена двигателя.
Тогда смотрим финальную оценку ((выигрыш-затраты)*5 - цена двигателя)
Если больше нуля то выгодно запускать. Если оказывается меньше, то есть обслуживание двигателя слишком дорогое, то ну нафиг такую экономию.
ну так маск этим и занимает и считает чтоо повторное использование мерлина ОПРАВДАНО и даст выигрыш в стоимости запуска.
поэтому его планы в этом году произвести не менее 70% успешных посадок а в следующем - 90%

Автор:  инжАнер [ 28.01.16, 01:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Falcon 9 упал ...

q4civa_1 писал(а):
ну так маск этим и занимает и считает чтоо повторное использование мерлина ОПРАВДАНО

ыыыыыыыЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ
читая сиву всехда поражаешьси его соку мозга

Автор:  q4civa_1 [ 28.01.16, 01:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Falcon 9 упал ...

Громобой писал(а):

А теперь через стоимость вывода на орбиту полезного груза, если не трудно.
блеать ты опять здесь?
иди на сайт spacex и читай
Цитата:
На сколько тонн меньше выведет эта ракета по сравнению с одноразовой?
на стотыш мульенов.. как только начнут возить щебенку на орбиту так сразу и станет

Автор:  q4civa_1 [ 28.01.16, 01:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Falcon 9 упал ...

инжАнер писал(а):
ыыыыыыыЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ
читая сиву всехда поражаешьси его соку мозга
ты как хоть одну рокету выше своего члена запустишь, то будешь рассуждать про сок мозга :)

Автор:  инжАнер [ 28.01.16, 01:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Falcon 9 упал ...

q4civa_1 писал(а):
на стотыш мульенов.. как только начнут возить щебенку на орбиту так сразу и станет

тююю
вы шо релизы маска не читали?
тюююю..... тупые и пративные
тама жеж усе написано

Автор:  Жигули [ 28.01.16, 01:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Falcon 9 упал ...

ВВС США: Запуск ракеты с американским двигателем произойдёт после 2019 года
27.01.2016, 21:19

Запуск первой ракеты с американским двигателем вместо его российского аналога произойдёт после 2019 года, как планировалось ранее. Об этом сообщила министр ВВС США Дебора Ли Джеймс.

«Компании заявляют о возможности создания к 2019 году (собственного американского. — RT) двигателя, что мы считаем возможным, хотя и сложным. Но я должна сказать, что один только двигатель не доставит нас в космос. Его нужно ещё установить в ракету, проверить, удостовериться, что всё исправно, и после того, как мы всё это сделаем, возможность запуска произойдёт уже после 2019 года», – приводит слова министра ТАСС.

Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/144643

Автор:  q4civa_1 [ 28.01.16, 01:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Falcon 9 упал ...

инжАнер писал(а):
тююю
вы шо релизы маска не читали?
тюююю..... тупые и пративные
тама жеж усе написано
не пля.. надо читать херню от инжАнера.. он же все знает он на рокетах собаку съел :)

Автор:  инжАнер [ 28.01.16, 01:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Falcon 9 упал ...

q4civa_1 писал(а):
ты как хоть одну рокету выше своего члена запустишь,

а ты зотейник... нам такие чюдеса и нахъ не нужны
давай ясчо попязди про то как маск бараздит капитолий

Автор:  q4civa_1 [ 28.01.16, 01:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Falcon 9 упал ...

инжАнер писал(а):
а ты зотейник... нам такие чюдеса и нахъ не нужны
давай ясчо попязди про то как маск бараздит капитолий
ну не нужны и не нужны.. продолжай лаптем щи хлебать :)

Автор:  инжАнер [ 28.01.16, 01:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Falcon 9 упал ...

q4civa_1 писал(а):
он же все знает он на рокетах собаку съел :)

собачатину ел в вэнлине ,в приличном ресторане
рокеты ,кстати пускал
как же без фейерверков в жизни
просто при пуске акции не размещал,вот тут канешно сглупил

Автор:  Громобой [ 28.01.16, 01:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Falcon 9 упал ...

Что-то непроизносимый ник впал в истерику, наверное СШАнцы ему гранты урезали.

Автор:  q4civa_1 [ 28.01.16, 01:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Falcon 9 упал ...

инжАнер писал(а):
рокеты ,кстати пускал
как же без фейерверков в жизни
это кЕтайские рокеты.. ты тут не причем ты просто потребитель :)
Цитата:
просто при пуске акции не размещал,вот тут канешно сглупил
есть мнение что ты вааабще никаких акций не размещал.. ваабще.. :)

Автор:  Громобой [ 28.01.16, 01:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Falcon 9 упал ...

Как пучит то его, как пучит! Как хочется казаться умным и богатым, будучи бедным и больным... на всю голову.

Страница 24 из 26 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/