Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 502 ]  Стрaница Пред.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 26  След.
Автор
#341  Сообщение 19.01.16, 21:03  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6309
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
Художник писал(а):
С наклоном, естественно. Ветровые нагрузки это еще одна причина почему эта посадка сложнее посадки на Луне.

Чушь-то не пиши.
Посадку Луны-17 с Луноходом на борту отрабатывали на Земле.
И спокойно сажали с ветром.
Дебильную схему посадки Фалькону придумали, вот и вся проблема. Уже давно всё придумано.

  Профиль  
  
    
#342  Сообщение 19.01.16, 21:08  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10464
Благодарил (а): 221 раз.
Поблагодарили: 221 раз.
СССР
Какой только бред не выдумают малограмотные бобрики. :rzach: Тебе, долбаебу, в школе не объясняли, что сила тяжести на Луне в 6 раз меньше и на Земле бы Луна-17 со своим дохлым двигателем просто камнем рухнула бы? :crazy: Впрочем, это объясняет, почему тазики такое говно. Потому что их делают малограмотные.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_


Последний раз редактировалось Художник 19.01.16, 21:11, всего редактировалось 2 раз(а).
  Профиль  
  
    
#343  Сообщение 19.01.16, 21:08  
Завсегдатай

Регистрация: 03.11.2015
Сообщения: 3305
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Жигули писал(а):
Дебильную схему посадки Фалькону придумали, вот и вся проблема. Уже давно всё придумано.


После смерти фон Брауна СШАнцы утратили способность к ракетостроению. Им остаётся только побираться у России.

  Профиль  
  
    
#344  Сообщение 19.01.16, 21:09  
Завсегдатай

Регистрация: 03.11.2015
Сообщения: 3305
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Художник писал(а):
на Земле бы Луна-17 просто камнем рухнула бы?


Потому и не рухнула, что русскими построена.

  Профиль  
  
    
#345  Сообщение 19.01.16, 21:22  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10464
Благодарил (а): 221 раз.
Поблагодарили: 221 раз.
СССР
Русские отменили законы физики (в представлении бобриков) :rzach:

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#346  Сообщение 19.01.16, 21:55  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
mikrus писал(а):
А сколько дерьма они выливали на русские ракеты :) Как Протон дерьмом поливали, ставили в пример этому фалькону. 1900 кг - максимальная полезная нагрузка у фалькона. .
оспорь
PAYLOAD TO LEO
13,150kg 28,991 lb

http://www.spacex.com/falcon9

  Профиль  
  
    
#347  Сообщение 19.01.16, 21:57  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
parasol писал(а):
Автор сего опуса - руководитель Московского космического клуба Иван Михайлович Моисеев никто и звать его никак. Можете почитать, чем этом Великий Ученый Муж занимался. В 1991-1992 годах – эксперт Рабочей группы при правительстве РФ. В 1992 – 1993 годах – инженер в фирме «Оникс». В 1994 году – специалист-эксперт Парламентского центра РФ. В 1995 – 1998 годах – инженер Российской правовой академии. (Иван Гродзовский)
согласен есть маненько
теперь по фактам

61,2 мегабакса для фалкон-9
http://www.spacex.com/about/capabilities

просьба что-нибудь от роскосмоса.. чтоб предметно говорить

  Профиль  
  
    
#348  Сообщение 19.01.16, 21:59  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6309
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
Художник писал(а):
Какой только бред не выдумают малограмотные бобрики. :rzach: Тебе, долбаебу, в школе не объясняли, что сила тяжести на Луне в 6 раз меньше и на Земле бы Луна-17 со своим дохлым двигателем просто камнем рухнула бы? :crazy: Впрочем, это объясняет, почему тазики такое говно. Потому что их делают малограмотные.

Дебил! Художник - дебил!
Почему бы не испытать конструкцию с массой в 6 раз меньше, дебил?
Ты хоть раз что-нибудь разрабатывал и испытывал, дебил?
Хоть что-то?

  Профиль  
  
    
#349  Сообщение 19.01.16, 22:01  
Завсегдатай

Регистрация: 03.11.2015
Сообщения: 3305
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Художник писал(а):
Русские отменили законы физики (в представлении бобриков) :rzach:

Нет, не отменили, просто мощности двигателя хватило и для условий земной гравитации.

  Профиль  
  
    
#350  Сообщение 19.01.16, 22:03  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
ALich писал(а):
Возникает сложная ситуация, которую я вообще не представляю как они решили. Либо ракета снижается с наклоном, компенсируя боковую скорость, при этом зануляет одновременно горизонтальную и вертикальную скорости в сочетании с поворотом всей ракеты к вертикали.. либо просто падает набок, как это было уже не раз.
а бывает что и не падает
https://www.youtube.com/watch? ... tu.be

  Профиль  
  
    
#351  Сообщение 19.01.16, 22:04  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Жигули писал(а):
Дебил! Художник - дебил!
Почему бы не испытать конструкцию с массой в 6 раз меньше, дебил?
Ты хоть раз что-нибудь разрабатывал и испытывал, дебил?
Хоть что-то?
на автовазе на краштестах модельки 1 к 23 бьют? :)

  Профиль  
  
    
#352  Сообщение 19.01.16, 22:04  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5741
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 76 раз.
СССР
q4civa_1 писал(а):
ALich писал(а):
Возникает сложная ситуация, которую я вообще не представляю как они решили. Либо ракета снижается с наклоном, компенсируя боковую скорость, при этом зануляет одновременно горизонтальную и вертикальную скорости в сочетании с поворотом всей ракеты к вертикали.. либо просто падает набок, как это было уже не раз.
а бывает что и не падает
https://www.youtube.com/watch? ... tu.be
Чаще падает, и это уже закономерность. ..

  Профиль  
  
    
#353  Сообщение 19.01.16, 22:05  
Завсегдатай

Регистрация: 03.11.2015
Сообщения: 3305
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Veresk писал(а):
Чаще падает, и это уже закономерность. ..


Фон Браун ведь умер, теперь СШАнам некому ракеты строить.

  Профиль  
  
    
#354  Сообщение 19.01.16, 22:06  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6309
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
Громобой писал(а):
Художник писал(а):
Русские отменили законы физики (в представлении бобриков) :rzach:

Нет, не отменили, просто мощности двигателя хватило и для условий земной гравитации.

Да просто испытывали конструкцию, массогабаритный макет!
Художник - дебил, и в жизни ничего не создавал и не испытывал.

  Профиль  
  
    
#355  Сообщение 19.01.16, 22:07  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6309
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
Жигули писал(а):
Дебил! Художник - дебил!
Почему бы не испытать конструкцию с массой в 6 раз меньше, дебил?
Ты хоть раз что-нибудь разрабатывал и испытывал, дебил?
Хоть что-то?
на автовазе на краштестах модельки 1 к 23 бьют? :)

Не модельки, идиоты! А массогабаритные модели!
В США все дебилы, мля!

  Профиль  
  
    
#356  Сообщение 19.01.16, 22:08  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Veresk писал(а):
Чаще падает, и это уже закономерность. ..[/quote]
в твоих фантазиях .. но пока,да, маск проигрывет 3 -1 :)
а с другой стороны семерка тоже хренов начинала летать :)

  Профиль  
  
    
#357  Сообщение 19.01.16, 22:09  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Жигули писал(а):
Не модельки, идиоты! А массогабаритные модели!
В США все дебилы, мля!
масса и габарит я так думаю соответствуют тем которые будут ездить по дорогам,да? :)

  Профиль  
  
    
#358  Сообщение 19.01.16, 22:12  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10464
Благодарил (а): 221 раз.
Поблагодарили: 221 раз.
СССР
Жигули писал(а):
Художник писал(а):
Какой только бред не выдумают малограмотные бобрики. :rzach: Тебе, долбаебу, в школе не объясняли, что сила тяжести на Луне в 6 раз меньше и на Земле бы Луна-17 со своим дохлым двигателем просто камнем рухнула бы? :crazy: Впрочем, это объясняет, почему тазики такое говно. Потому что их делают малограмотные.

Дебил! Художник - дебил!
Почему бы не испытать конструкцию с массой в 6 раз меньше, дебил?
Ты хоть раз что-нибудь разрабатывал и испытывал, дебил?
Хоть что-то?

Потому что это будет совсем другая конструкция с другими параметрами. С другой массой, которая входит в формулу F=ma (ты эту страницу из учебника физики скурил). А на Луне вес конструкции уменьшается в 6 раз а инертная масса сохраняется. На Земле этого достичь невозможно.

Вывод: даже чтобы брехать, тоже необходимо иметь определенные знания. :crazy:

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#359  Сообщение 19.01.16, 22:13  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6309
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
Жигули писал(а):
Не модельки, идиоты! А массогабаритные модели!
В США все дебилы, мля!
масса и габарит я так думаю соответствуют тем которые будут ездить по дорогам,да? :)

Да, соответствуют.
Не реальные же автомобили бить по 2 штуки в день. В год 600 автомобилей бьют.
А реальные автомобили бьют только при сертификации или для пиара в СМИ.


Последний раз редактировалось Жигули 19.01.16, 22:18, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#360  Сообщение 19.01.16, 22:16  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 2676
Откуда: Тула , Россия
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 131 раз.
Россия
Так я не понял - удалось художникам трансформировать падение фалькона в блескучую перемогу или миссия все же невыполнима ?

_________________
живи своим умом

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 502 ]  Стрaница Пред.  1 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 ... 26  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Falcon 9 взорвался на стартовом комплексе на космодроме на мысе Канаверал.

Veresk

1339

02.12.16, 17:13

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. SpaceX: Falcon 9 взорвался из-за процедуры заправки топлива

Жигули

38

02.11.16, 20:20

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. SpaceX переоценила экономию от повторного запуска первой ступени Falcon 9

tcp

40

06.10.16, 19:38

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Чистый отток капитала из России упал в 7 раз

LuckyStarrr

100

03.10.16, 19:45



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.199s | 17 Queries | GZIP : On ]