| For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
| Falcon 9 упал ... https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=23043 |
Страница 16 из 26 |
| Автор: | Жигули [ 19.01.16, 01:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Falcon 9 упал ... |
Жигули писал(а): И вообще всю это посадочную хню можно реализовать на одноразовых пороховых зарядах. Как осуществляют мягкую посадку наши Союзы. И топливо не надо тратить на посадку. |
|
| Автор: | Художник [ 19.01.16, 01:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Falcon 9 упал ... |
q4civa_1 писал(а): с луной таких ограничений не было С Луной много чего не было. И массогабаритные параметры другие (такую палку посадить труднее) и ускорение свободного падения на Земле больше. |
|
| Автор: | Художник [ 19.01.16, 01:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Falcon 9 упал ... |
Жигули писал(а): И вообще всю это посадочную хню можно реализовать на одноразовых пороховых зарядах. Как осуществляют мягкую посадку наши Союзы. Теперь я понимаю, почему тазики такое говно.  Потому что их такие инженеры делают.ЗЫ. Пороховыми двигателями трудно управлять по тяге. А Союзы довольно таки жестко хряпаются. Вплоть до выбитых зубов и смещенных позвонков у космонавтов. И ни о каком повторном полете капсулы, разумеется, уже речи нет. |
|
| Автор: | q4civa_1 [ 19.01.16, 01:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Falcon 9 упал ... |
Меркурий писал(а): Ты тут выдал странную фразу о приземлении с тягой больше веса. Это как понимать? а что тебя смущает?вектор скорости направлен вертикально вниз, вектор ускорения вверх решить задачу какая нужна высота чтоб при заданной V и а в момент посадки V равнялась 0
|
|
| Автор: | Жигули [ 19.01.16, 01:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Falcon 9 упал ... |
Да херню придумали. Сами себе всё усложнили. Проще надо. |
|
| Автор: | q4civa_1 [ 19.01.16, 01:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Falcon 9 упал ... |
Жигули писал(а): Жигули писал(а): И вообще всю это посадочную хню можно реализовать на одноразовых пороховых зарядах. Как осуществляют мягкую посадку наши Союзы. И топливо не надо тратить на посадку. |
|
| Автор: | Меркурий [ 19.01.16, 01:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Falcon 9 упал ... |
q4civa_1 писал(а): Меркурий писал(а): Ты тут выдал странную фразу о приземлении с тягой больше веса. Это как понимать? а что тебя смущает?вектор скорости направлен вертикально вниз, вектор ускорения вверх решить задачу какая нужна высота чтоб при заданной V и а в момент посадки V равнялась 0 Если тяга больше веса, то ракета будет двигаться с ускорением вверх. И никогда не сможет приземлиться. Высота тут ни при чем. Значит двигатель Фалкона вполне себе может обеспечивать тягу и больше и меньше веса. |
|
| Автор: | Жигули [ 19.01.16, 01:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Falcon 9 упал ... |
q4civa_1 писал(а): Меркурий писал(а): Ты тут выдал странную фразу о приземлении с тягой больше веса. Это как понимать? а что тебя смущает?вектор скорости направлен вертикально вниз, вектор ускорения вверх решить задачу какая нужна высота чтоб при заданной V и а в момент посадки V равнялась 0 На надо этого ничего. При заданной высоте надо включать одноразово двигатели(или пороховые заряды), у которых подъёмный импульс равен импульсу падения - m1v1=mv |
|
| Автор: | Художник [ 19.01.16, 01:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Falcon 9 упал ... |
В реальной жизни ничего точно равного не бывает. |
|
| Автор: | Жигули [ 19.01.16, 01:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Falcon 9 упал ... |
q4civa_1 писал(а): Жигули писал(а): Жигули писал(а): И вообще всю это посадочную хню можно реализовать на одноразовых пороховых зарядах. Как осуществляют мягкую посадку наши Союзы. И топливо не надо тратить на посадку. Пороховой заряд лучше. Его можно точнее рассчитать и можно распределить по кругу. Посадка будет мягче. |
|
| Автор: | q4civa_1 [ 19.01.16, 01:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Falcon 9 упал ... |
Меркурий писал(а): Если тяга больше веса, то ракета будет двигаться с ускорением вверх. И никогда не сможет приземлиться. Высота тут ни при чем. Значит двигатель Фалкона вполне себе может обеспечивать тягу и больше и меньше веса. пуфффф.. вектор скорости вниз, а вектор ускорения вверх..ну на пальцах. машин едет равномерно и прямолинейно. двигатель выключен. нажали на тормоз. машина остановится или нет? через сколько метров она остановится если начальная скорость V и ускорение при торможении a |
|
| Автор: | Жигули [ 19.01.16, 01:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Falcon 9 упал ... |
А расскажите, как ракета так точно попадает на посадочный крест? |
|
| Автор: | Меркурий [ 19.01.16, 01:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Falcon 9 упал ... |
q4civa_1 писал(а): Меркурий писал(а): Если тяга больше веса, то ракета будет двигаться с ускорением вверх. И никогда не сможет приземлиться. Высота тут ни при чем. Значит двигатель Фалкона вполне себе может обеспечивать тягу и больше и меньше веса. пуфффф.. вектор скорости вниз, а вектор ускорения вверх..ну на пальцах. машин едет равномерно и прямолинейно. двигатель выключен. нажали на тормоз. машина остановится или нет? через сколько метров она остановится если начальная скорость V и ускорение при торможении a По кадрам посадки хорошо видно, что начальная скорость погашена за некоторое время до посадки. И сама посадка просиходит на очень небольшой и равномерной скорости. Значит тяга равна весу. Это особенно хорошо видно по кадрам испытаний. Там нет никаких космических скоростей. Ракета медленно и равномерно поднимается и также равномерно спускается. Зависание имеет место - это факт. |
|
| Автор: | Борзый [ 19.01.16, 01:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Falcon 9 упал ... |
Вот вы, все тута, такие умные, а строем не ходите.... 
|
|
| Автор: | s e r g [ 19.01.16, 01:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Falcon 9 упал ... |
глядя на эти эксперименты я теперь вполне верю в байку о том, что американцы потратили миллионы на разработку авторучки для невесомости, а советские космонавты просто использовали карандаш. это же обыкновенный распил бабла.
|
|
| Автор: | Жигули [ 19.01.16, 01:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Falcon 9 упал ... |
s e r g писал(а): глядя на эти эксперименты я теперь вполне верю в байку о том, что американцы потратили миллионы на разработку авторучки для невесомости, а советские космонавты просто использовали карандаш. это же обыкновенный распил бабла. Прежде, чем на ракетах испытывать, надо было на какой-нибудь болванке испытать, которую можно сбрасывать с вертолёта. У них, похоже, бабла немеряно. |
|
| Автор: | s e r g [ 19.01.16, 02:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Falcon 9 упал ... |
Жигули писал(а): Прежде, чем на ракетах испытывать, надо было на какой-нибудь болванке испытать, которую можно сбрасывать с вертолёта. Да нет, я думаю сбрасывание с вертолета нахрен не нужно. У них, похоже, бабла немеряно. Просто они вроде же решают задачу сохранения первой ступени ракеты для повторного использования. Если так, то есть на мой взгляд масса других способов, менее эффектных, но гораздо более эффективных. |
|
| Автор: | инжАнер [ 19.01.16, 03:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Falcon 9 упал ... |
s e r g писал(а): менее эффектных, но гораздо более эффективных. ё-мое как продать акции мексиканских серебряных рудников? без шоу? импосибль.... я два последних года плотно занимаюсь разработкой и пока двух шоумэнофф не вытурил процесс напоминал бродвейское шоу только задачи собирать бабло с инвесторофф не было и поэтому пришлось поступить жестко |
|
| Автор: | Художник [ 19.01.16, 03:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Falcon 9 упал ... |
Жигули писал(а): s e r g писал(а): глядя на эти эксперименты я теперь вполне верю в байку о том, что американцы потратили миллионы на разработку авторучки для невесомости, а советские космонавты просто использовали карандаш. это же обыкновенный распил бабла. Прежде, чем на ракетах испытывать, надо было на какой-нибудь болванке испытать, которую можно сбрасывать с вертолёта. У них, похоже, бабла немеряно. Российские баблопопильщики так бы и делали, а Маск деньги считать умеет. Ступень для испытаний достается бесплатно - она оплачена запуском полезной нагрузки и запускать ее надо в любом случае. |
|
| Автор: | инжАнер [ 19.01.16, 03:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Falcon 9 упал ... |
Художник писал(а): Ступень для испытаний достается бесплатно - она оплачена запуском полезной нагрузки и запускать ее надо в любом случае. ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ....... а на завтраки дает лично маск еп.ть .... ты точно в это веришь? |
|
| Страница 16 из 26 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|