Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 502 ]  Стрaница Пред.  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ... 26  След.
Автор
#301  Сообщение 19.01.16, 01:32  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6309
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
Жигули писал(а):
И вообще всю это посадочную хню можно реализовать на одноразовых пороховых зарядах.
Как осуществляют мягкую посадку наши Союзы.

И топливо не надо тратить на посадку.

  Профиль  
  
    
#302  Сообщение 19.01.16, 01:32  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10464
Благодарил (а): 221 раз.
Поблагодарили: 221 раз.
СССР
q4civa_1 писал(а):
с луной таких ограничений не было

С Луной много чего не было. И массогабаритные параметры другие (такую палку посадить труднее) и ускорение свободного падения на Земле больше.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#303  Сообщение 19.01.16, 01:33  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10464
Благодарил (а): 221 раз.
Поблагодарили: 221 раз.
СССР
Жигули писал(а):
И вообще всю это посадочную хню можно реализовать на одноразовых пороховых зарядах.
Как осуществляют мягкую посадку наши Союзы.

Теперь я понимаю, почему тазики такое говно. :) Потому что их такие инженеры делают.

ЗЫ. Пороховыми двигателями трудно управлять по тяге. А Союзы довольно таки жестко хряпаются. Вплоть до выбитых зубов и смещенных позвонков у космонавтов. И ни о каком повторном полете капсулы, разумеется, уже речи нет.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_


Последний раз редактировалось Художник 19.01.16, 01:36, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#304  Сообщение 19.01.16, 01:34  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Меркурий писал(а):
Ты тут выдал странную фразу о приземлении с тягой больше веса. Это как понимать?
а что тебя смущает?
вектор скорости направлен вертикально вниз, вектор ускорения вверх
решить задачу какая нужна высота чтоб при заданной V и а в момент посадки V равнялась 0 :)

  Профиль  
  
    
#305  Сообщение 19.01.16, 01:34  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6309
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
Да херню придумали.
Сами себе всё усложнили.
Проще надо.

  Профиль  
  
    
#306  Сообщение 19.01.16, 01:36  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Жигули писал(а):
Жигули писал(а):
И вообще всю это посадочную хню можно реализовать на одноразовых пороховых зарядах.
Как осуществляют мягкую посадку наши Союзы.

И топливо не надо тратить на посадку.
а пороховые заряды это что, дух бесплотный ?:)

  Профиль  
  
    
#307  Сообщение 19.01.16, 01:38  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2784
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
q4civa_1 писал(а):
Меркурий писал(а):
Ты тут выдал странную фразу о приземлении с тягой больше веса. Это как понимать?
а что тебя смущает?
вектор скорости направлен вертикально вниз, вектор ускорения вверх
решить задачу какая нужна высота чтоб при заданной V и а в момент посадки V равнялась 0 :)

Если тяга больше веса, то ракета будет двигаться с ускорением вверх. И никогда не сможет приземлиться. Высота тут ни при чем. Значит двигатель Фалкона вполне себе может обеспечивать тягу и больше и меньше веса.

  Профиль  
  
    
#308  Сообщение 19.01.16, 01:39  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6309
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
Меркурий писал(а):
Ты тут выдал странную фразу о приземлении с тягой больше веса. Это как понимать?
а что тебя смущает?
вектор скорости направлен вертикально вниз, вектор ускорения вверх
решить задачу какая нужна высота чтоб при заданной V и а в момент посадки V равнялась 0 :)

На надо этого ничего.
При заданной высоте надо включать одноразово двигатели(или пороховые заряды), у которых подъёмный импульс равен импульсу падения - m1v1=mv

  Профиль  
  
    
#309  Сообщение 19.01.16, 01:41  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10464
Благодарил (а): 221 раз.
Поблагодарили: 221 раз.
СССР
В реальной жизни ничего точно равного не бывает.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#310  Сообщение 19.01.16, 01:42  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6309
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
Жигули писал(а):
Жигули писал(а):
И вообще всю это посадочную хню можно реализовать на одноразовых пороховых зарядах.
Как осуществляют мягкую посадку наши Союзы.

И топливо не надо тратить на посадку.
а пороховые заряды это что, дух бесплотный ?:)

Пороховой заряд лучше.
Его можно точнее рассчитать и можно распределить по кругу.
Посадка будет мягче.

  Профиль  
  
    
#311  Сообщение 19.01.16, 01:43  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Меркурий писал(а):
Если тяга больше веса, то ракета будет двигаться с ускорением вверх. И никогда не сможет приземлиться. Высота тут ни при чем. Значит двигатель Фалкона вполне себе может обеспечивать тягу и больше и меньше веса.
пуфффф.. вектор скорости вниз, а вектор ускорения вверх..
ну на пальцах. машин едет равномерно и прямолинейно. двигатель выключен. нажали на тормоз.
машина остановится или нет?
через сколько метров она остановится если начальная скорость V и ускорение при торможении a

  Профиль  
  
    
#312  Сообщение 19.01.16, 01:48  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6309
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
А расскажите, как ракета так точно попадает на посадочный крест?

  Профиль  
  
    
#313  Сообщение 19.01.16, 01:49  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2784
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
q4civa_1 писал(а):
Меркурий писал(а):
Если тяга больше веса, то ракета будет двигаться с ускорением вверх. И никогда не сможет приземлиться. Высота тут ни при чем. Значит двигатель Фалкона вполне себе может обеспечивать тягу и больше и меньше веса.
пуфффф.. вектор скорости вниз, а вектор ускорения вверх..
ну на пальцах. машин едет равномерно и прямолинейно. двигатель выключен. нажали на тормоз.
машина остановится или нет?
через сколько метров она остановится если начальная скорость V и ускорение при торможении a

По кадрам посадки хорошо видно, что начальная скорость погашена за некоторое время до посадки. И сама посадка просиходит на очень небольшой и равномерной скорости. Значит тяга равна весу. Это особенно хорошо видно по кадрам испытаний. Там нет никаких космических скоростей. Ракета медленно и равномерно поднимается и также равномерно спускается. Зависание имеет место - это факт.

  Профиль  
  
    
#314  Сообщение 19.01.16, 01:52  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 5851
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 260 раз.
Поблагодарили: 244 раз.
СССР
Вот вы, все тута, такие умные, а строем не ходите.... :zed:

  Профиль  
  
    
#315  Сообщение 19.01.16, 01:55  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 23.02.2015
Сообщения: 168
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Россия
глядя на эти эксперименты я теперь вполне верю в байку о том, что американцы потратили миллионы на разработку авторучки для невесомости, а советские космонавты просто использовали карандаш. это же обыкновенный распил бабла. :zed:

  Профиль  
  
    
#316  Сообщение 19.01.16, 01:58  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6309
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
s e r g писал(а):
глядя на эти эксперименты я теперь вполне верю в байку о том, что американцы потратили миллионы на разработку авторучки для невесомости, а советские космонавты просто использовали карандаш. это же обыкновенный распил бабла. :zed:

Прежде, чем на ракетах испытывать, надо было на какой-нибудь болванке испытать, которую можно сбрасывать с вертолёта.
У них, похоже, бабла немеряно.

  Профиль  
  
    
#317  Сообщение 19.01.16, 02:07  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 23.02.2015
Сообщения: 168
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Россия
Жигули писал(а):
Прежде, чем на ракетах испытывать, надо было на какой-нибудь болванке испытать, которую можно сбрасывать с вертолёта.
У них, похоже, бабла немеряно.
Да нет, я думаю сбрасывание с вертолета нахрен не нужно.
Просто они вроде же решают задачу сохранения первой ступени ракеты
для повторного использования. Если так, то есть на мой взгляд масса других
способов, менее эффектных, но гораздо более эффективных.

  Профиль  
  
    
#318  Сообщение 19.01.16, 03:21  
Участник

Регистрация: 31.12.2015
Сообщения: 1396
Откуда: катманду
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Nepal
s e r g писал(а):
менее эффектных, но гораздо более эффективных.

ё-мое
как продать акции мексиканских серебряных рудников? без шоу? импосибль....
я два последних года плотно занимаюсь разработкой и пока двух шоумэнофф не вытурил процесс напоминал бродвейское шоу
только задачи собирать бабло с инвесторофф не было и поэтому пришлось поступить жестко

  Профиль  
  
    
#319  Сообщение 19.01.16, 03:28  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10464
Благодарил (а): 221 раз.
Поблагодарили: 221 раз.
СССР
Жигули писал(а):
s e r g писал(а):
глядя на эти эксперименты я теперь вполне верю в байку о том, что американцы потратили миллионы на разработку авторучки для невесомости, а советские космонавты просто использовали карандаш. это же обыкновенный распил бабла. :zed:

Прежде, чем на ракетах испытывать, надо было на какой-нибудь болванке испытать, которую можно сбрасывать с вертолёта.
У них, похоже, бабла немеряно.

Российские баблопопильщики так бы и делали, а Маск деньги считать умеет. Ступень для испытаний достается бесплатно - она оплачена запуском полезной нагрузки и запускать ее надо в любом случае.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#320  Сообщение 19.01.16, 03:32  
Участник

Регистрация: 31.12.2015
Сообщения: 1396
Откуда: катманду
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Nepal
Художник писал(а):
Ступень для испытаний достается бесплатно - она оплачена запуском полезной нагрузки и запускать ее надо в любом случае.

ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ....... а на завтраки дает лично маск
еп.ть .... ты точно в это веришь?

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 502 ]  Стрaница Пред.  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ... 26  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Falcon 9 взорвался на стартовом комплексе на космодроме на мысе Канаверал.

Veresk

1339

02.12.16, 17:13

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. SpaceX: Falcon 9 взорвался из-за процедуры заправки топлива

Жигули

38

02.11.16, 20:20

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. SpaceX переоценила экономию от повторного запуска первой ступени Falcon 9

tcp

40

06.10.16, 19:38

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Чистый отток капитала из России упал в 7 раз

LuckyStarrr

100

03.10.16, 19:45



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.241s | 17 Queries | GZIP : On ]