Муреканцев Перл-Харбор ничему не научил...


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 202 ]  Стрaница Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11  След.
Автор
#161  Сообщение 20.06.15, 15:55  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
Акуеть
Дайте две

Реальное оружие, причем недодвластное ПРО, не вызывает ядерную зиму, и практически неприменимо к России.

  Профиль  
  
    
#162  Сообщение 20.06.15, 16:37  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
LuckyStarrr писал(а):
Вот и прикинь, какие нужны носители для 100 мг термоядерных зарядов.

Торпеды надо для 150 мегатонных зарядов делать, и скрытно размещать подлодки у вражеских берегов. Торпедам не страшно ПРО.

  Профиль  
  
    
#163  Сообщение 20.06.15, 17:30  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5588
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 106 раз.
Наблюдающий писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Вот и прикинь, какие нужны носители для 100 мг термоядерных зарядов.

Торпеды надо для 150 мегатонных зарядов делать, и скрытно размещать подлодки у вражеских берегов. Торпедам не страшно ПРО.

Лучше делать галактический крейсер. Три. И звезду смерти. Пять штук. Нет, девять.

  Профиль  
  
    
#164  Сообщение 20.06.15, 17:32  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Panama
Наблюдающий писал(а):
Торпеды надо для 150 мегатонных зарядов делать, и скрытно размещать подлодки у вражеских берегов. Торпедам не страшно ПРО.
Лучше конструкционно интегрировать в Сухой Суперджет. :sh:

  Профиль  
  
    
#165  Сообщение 20.06.15, 17:42  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 1927
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 29 раз.
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
Наблюдающий писал(а):
Торпеды надо для 150 мегатонных зарядов делать, и скрытно размещать подлодки у вражеских берегов. Торпедам не страшно ПРО.
Лучше конструкционно интегрировать в Сухой Суперджет. :sh:
Настоящие маньяки делают только так:
Смотреть на youtube.com

  Профиль  
  
    
#166  Сообщение 20.06.15, 20:11  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3794
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Наблюдающий писал(а):
100-200 мегатонные торпеды действуют очень эффективно, авианосцы будет выносить в район Чикаго. :bye:
а терратонные есть? чтоб всех нах смыло?

  Профиль  
  
    
#167  Сообщение 20.06.15, 20:20  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
q4civa_1 писал(а):
а терратонные есть? чтоб всех нах смыло?

Моно создать любую, но наверно прекрасно знаешь, что оружие становится реальным после испытания. Как испытывать терратонную не представляет никто, а что касается 100 мегатонной, ее усеченная версия реально создавалась и испытывалась (см. Кузькина мать).

  Профиль  
  
    
#168  Сообщение 20.06.15, 20:26  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3794
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Наблюдающий писал(а):
Моно создать любую, но наверно прекрасно знаешь, что оружие становится реальным после испытания. Как испытывать терратонную не представляет никто, а что касается 100 мегатонной, ее усеченная версия реально создавалась и испытывалась (см. Кузькина мать).
мама кузьмы весила 26 тонн.на какую торпеду поставишь?

  Профиль  
  
    
#169  Сообщение 20.06.15, 20:29  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Panama
q4civa_1 писал(а):
мама кузьмы весила 26 тонн.на какую торпеду поставишь?
Подводная лодка "Малютка".

  Профиль  
  
    
#170  Сообщение 20.06.15, 20:33  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
q4civa_1 писал(а):
мама кузьмы весила 26 тонн.на какую торпеду поставишь?

Это все решаемая инженерная задача, тем более Т-15 под 100 мегатонные бомбы реально и всерьез разрабатывались.

  Профиль  
  
    
#171  Сообщение 20.06.15, 20:35  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3794
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Наблюдающий писал(а):
Это все решаемая инженерная задача, тем более Т-15 под 100 мегатонные бомбы реально и всерьез разрабатывались.
и все поняли что это полная куйня и прекратили разработку такого оружия.

  Профиль  
  
    
#172  Сообщение 20.06.15, 20:37  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
q4civa_1 писал(а):
и все поняли что это полная куйня и прекратили разработку такого оружия.

Сахаров фигней такие торпеды не считал, это инициатива Хрущева от них отказаться.

  Профиль  
  
    
#173  Сообщение 20.06.15, 20:39  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Panama
LuckyStarrr писал(а):
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
q4civa_1 писал(а):
мама кузьмы весила 26 тонн.на какую торпеду поставишь?
Подводная лодка "Малютка".
А экипаж снаружи, в аквалангах, пристегнут к корпусу тросиками :vata
В кружевных свинцовых трусиках на босу ногу :rzach:

  Профиль  
  
    
#174  Сообщение 20.06.15, 20:41  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3794
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
[quote="Наблюдающий"][/quote]

сахаров был военно-морской стратег?
он знал сикреД как довезти такую торпеду на пл до берегов супостата с 100% вероятностью?

  Профиль  
  
    
#175  Сообщение 20.06.15, 20:47  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
q4civa_1 писал(а):
сахаров был военно-морской стратег?
он знал сикреД как довезти такую торпеду на пл до берегов супостата с 100% вероятностью?

Подлодки могут скрытно доставить что угодно к берегам противника. Почему тогда отказались? Когда не было ПРО, может и разумно решили, что ракет хватит. Но сейчас ПРО становится реальностью...

  Профиль  
  
    
#176  Сообщение 20.06.15, 20:51  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
LuckyStarrr писал(а):
Разговор с экспертами напомнил Хрущёву о неотложном деле.

Прочитал, реальных аргументов против таких торпед и подлодок не увидел. В Штатах 2/3 всего сосредоточено на побережье. И подлодка вооруженная одними такими торпедами выглядит не более странно чем какой-нибудь привычный всем ракетоносец.

  Профиль  
  
    
#177  Сообщение 20.06.15, 20:53  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3794
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Наблюдающий писал(а):
Подлодки могут скрытно доставить что угодно к берегам противника.
а если их поймают? или протаранят батон ружем?
Цитата:
Почему тогда отказались? Когда не было ПРО, может и разумно решили, что ракет хватит. Но сейчас ПРО становится реальностью...
патамушто пло еще большая реальность! и супостат на море-окияне имеет гарантированное преимущество, хоть на поверхности хоть в воздухе!

  Профиль  
  
    
#178  Сообщение 20.06.15, 20:54  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3794
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Наблюдающий писал(а):
И подлодка вооруженная одними такими торпедами выглядит не более странно чем какой-нибудь привычный всем ракетоносец.
не одними, а одной!
одна лодка одна торпеда.
причем ей чух-чух надо через весь окиян перебраться и сидеть в засаде в 30 км от берега.

  Профиль  
  
    
#179  Сообщение 20.06.15, 20:55  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
LuckyStarrr писал(а):
А (SOSUS) (SOund SUrveillance System, Звуковая Система Наблюдения) — гидроакустическая противолодочная система США и т.д. нет...?

Пока такие факты не редкость, не смотря на всю их систему.

http://vg-news.ru/news/20120744272.html

Российская атомная подлодка подплыла к Нью-Йорку и перепугала всю Америку.

Появление российской атомной субмарины в километре от Манхэттена и статуи Свободы посеяло панику не только в Пентагоне. Экстренные выпуски новостей (breaking news) показали смертельный ужас, обуявший всех без исключения американцев.

Как выяснилось, военно-морские силы США попросту прозевали момент всплытия субмарины «Борей», известной также как «проект 955», в пределах прямой видимости от американского берега. А хваленые системы слежения США не зафиксировали, как наша субмарина прошла в территориальных водах США рядом с берегами Америки, передает телеканал НТВ.

Эксперты Министерства обороны считают, что у американцев сейчас просто нет технической возможности надёжно отслеживать перемещения этого класса подлодок: «Хотя и считалось, что у американцев были проблемы исключительно с отслеживанием наших подлодок с титановым корпусом (проект 945 «Барракуда»), выясняется, что и подлодки со стальным корпусом они могут легко прозевать, – сообщил представитель Минобороны. – Мы и дальше будем продолжать нести боевое дежурство у берегов США, никаких международных соглашений мы при этом не нарушаем. А произошедший инцидент является чистой воды случайностью и не стоит его расценивать, как провокацию».

  Профиль  
  
    
#180  Сообщение 20.06.15, 20:56  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
q4civa_1 писал(а):
причем ей чух-чух надо через весь окиян перебраться и сидеть в засаде в 30 км от берега.

Тут опыта хватает.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 202 ]  Стрaница Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Истории свойственно повторяться - ибо дураков она ничему не учит.

Игорь

107

02.08.16, 22:50

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Попрыгунчики - кто научил .

Елена

38

08.03.16, 23:10

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Как Андрей Ваджра, сам того не желая, научил свидомых, как надо поступать

Чахлик Невмерущий

10

10.01.16, 18:02

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. История с "мистралями" ничему Вову не научила, решил вляпаться в аналогичную уже с итальянскими вертолетами

neon

206

11.06.15, 18:27



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.184s | 19 Queries | GZIP : On ]