Отделение Прибалтики могут признать незаконным.


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 30 ]  Стрaница Пред.  1, 2
Автор
#21  Сообщение 16.06.15, 19:02  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 870
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Новороссия
grey67 писал(а):
Коли так...
Нужно признать незаконными все международные акты подписанные
советским правительством после революции 1917 г.

Да-да. Впрочем, легитимность Романовых тоже под вопросом.

  Профиль  
  
    
#22  Сообщение 17.06.15, 11:42  
Старожил

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 7356
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 85 раз.
Аленка писал(а):
А вот этого не надо,пусть живут ,эти шпроты :nono:
Надо потребовать деньги за созданную инфраструктуру, провести референдум, а до результатов референдума проебалты должны налоги платить в казну России.
И это будет справедливо. Если же будут залупаться , то только себе хуже сделают, земля то крутиться...

_________________
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

  Профиль  
  
    
#23  Сообщение 17.06.15, 11:53  
Завсегдатай

Регистрация: 06.11.2014
Сообщения: 2273
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
vs773 писал(а):
Аленка писал(а):
А вот этого не надо,пусть живут ,эти шпроты :nono:
Надо потребовать деньги за созданную инфраструктуру, провести референдум, а до результатов референдума проебалты должны налоги платить в казну России.
И это будет справедливо. Если же будут залупаться , то только себе хуже сделают, земля то крутиться...
Охренеть! Вы себя сами то слышите?? А после подобных постов удивляетесь, что на украине русские с русскими воюют?? Я бы вас обоих на первой березе вздернул, как провакаторов. :nono:

  Профиль  
  
    
#24  Сообщение 17.06.15, 11:56  
Старожил

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 7356
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 85 раз.
ALIEN писал(а):
vs773 писал(а):
Аленка писал(а):
А вот этого не надо,пусть живут ,эти шпроты :nono:
Надо потребовать деньги за созданную инфраструктуру, провести референдум, а до результатов референдума проебалты должны налоги платить в казну России.
И это будет справедливо. Если же будут залупаться , то только себе хуже сделают, земля то крутиться...
Охренеть! Вы себя сами то слышите?? А после подобных постов удивляетесь, что на украине русские с русскими воюют?? Я бы вас обоих на первой березе вздернул, как провакаторов. :nono:
Всё по закону! Референдум!

_________________
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

  Профиль  
  
    
#25  Сообщение 17.06.15, 12:01  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8201
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 193 раз.
Поблагодарили: 165 раз.
Россия
Однако, прибалты выкатили претензии РФ "за оккупацию" - почему же Россия не имеет право на ответные материальные требования?

  Профиль  
  
    
#26  Сообщение 17.06.15, 12:02  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4909
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Россия
Адский Колорадский писал(а):
Наблюдающий писал(а):
Кстати, и референдума об отделении в Прибалтике тоже не было, как и в Косово, и в отличии от Крыма, это так, к сведению...
В Германиях тоже референдума не было. :crazy:
В этом пусть германии сами разбираются!

  Профиль  
  
    
#27  Сообщение 17.06.15, 12:09  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4909
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Россия
Медвежуть писал(а):
Если за независимость не заплачено кровью, то она незаконна.
Поляки отбились в 1920-м. Финны - в 1940-м. Поэтому их независимость никто не оспаривает.
Приебалты (и не только) получили свою "свободу" нахаляву. И даже чувства глубокой благодарности не проявив по этому поводу разнообразно и неоднократно.
Поэтому это не считается.
Если Европа хочет получить территории бывшего СССР, то ей придется заплатить за них своей кровью.
До этого, по праву крови, они - русские.
Насчет независимости, за которую заплачено кровью.

А наши предки собирали единую Россию, при этом тоже кровью платили! А потом появились ловкие царьки местного разлива, вытащили из сундуков старые одёжки, вспомнили о национальном самоопределении и под этим соусом оттяпали часть завоеваных Россией земель.
Вот что тут считать более законным? Чьих прав больше?

  Профиль  
  
    
#28  Сообщение 17.06.15, 12:13  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 8524
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 183 раз.
Great Britain
ВиР писал(а):
Медвежуть писал(а):
Если за независимость не заплачено кровью, то она незаконна.
Поляки отбились в 1920-м. Финны - в 1940-м. Поэтому их независимость никто не оспаривает.
Приебалты (и не только) получили свою "свободу" нахаляву. И даже чувства глубокой благодарности не проявив по этому поводу разнообразно и неоднократно.
Поэтому это не считается.
Если Европа хочет получить территории бывшего СССР, то ей придется заплатить за них своей кровью.
До этого, по праву крови, они - русские.
Насчет независимости, за которую заплачено кровью.

А наши предки собирали единую Россию, при этом тоже кровью платили! А потом появились ловкие царьки местного разлива, вытащили из сундуков старые одёжки, вспомнили о национальном самоопределении и под этим соусом оттяпали часть завоеваных Россией земель.
Вот что тут считать более законным? Чьих прав больше?

Право крови. Все остальное - жульничество. Которое История обычно исправляет.
Вот почему приебалты и бесяццо. Ибо знают, что либо их территории вернутся законному владельцу, либо им придется пролить кровь.
Свою.

_________________
«Не говорите, если это не изменит тишину к лучшему» Китайская поговорка

  Профиль  
  
    
#29  Сообщение 17.06.15, 12:15  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4909
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Россия
Львов писал(а):
Наблюдающий писал(а):
Львов писал(а):
И каким образом этот факт влияет на легитимность выхода Прибайлтийских республик?

Да напрямую.
Львов писал(а):
Является ли сам факт признания нелегитимной организацией какого-нибудь события поводом для оспаривания легитимности этого события?

Да.

То есть, если я с соседом Васей создам организацию "Совки Львов", которая признает провозглашение Декларации о государственном суверенитете РСФСР нелегитимным, то это станет поводом для отмены государственного суверенитета РФ?
Нет конечно! Как может решение нелегитимной организации делать какое-либо действие легитимным, будь это отделение республики или признание государственного суверенитета!?

  Профиль  
  
    
#30  Сообщение 17.06.15, 12:57  
Участник

Регистрация: 01.05.2015
Сообщения: 1739
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Россия
хз, нужны ли эти республики сейчас...
но на обсуждение вопрос всё равно надо поднимать, чтоб не забывали своё место, псы

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 30 ]  Стрaница Пред.  1, 2



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Украина готова признать законность строительства Крымского моста

Чупакабра

91

16.03.17, 23:33

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. "Эхо Москвы" могут признать иностранным агентом

LuckyStarrr

14

08.03.17, 02:33

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. New York Times: США придется признать Крым российским

sturm

22

28.02.17, 15:26

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Новости из великой Прибалтики

malia25

33

17.02.17, 18:03



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.141s | 19 Queries | GZIP : On ]