Российская система образования лучше советской

Уважаемый bekl! Судя по вступительной фразе, Вы являетесь преподавателем риторики в гуманитарном ВУЗе.
О "содержательности" аргументов в видео я написал выше.
Об указанных Вами "минусах" ЕГЭ.
1. А кто должен оценивать "качество и уровень" школьного образования? Раньше его демократическим голосованием оценивали или тот же МинОбр? Как раз система ЕГЭ дает возможность оценить это по регионам и отдельным школам, снижает вероятность приписок на местном уровне. Более того, раньше возможность подобной оценки просто отсутствовала. Помните несколько лет назад был скандал с "отличниками" из Чечни? Когда опубликовали результаты с запредельными баллами выпускников, стало видимым то, что раньше было скрыто.
2. Что раньше, что сейчас роль "непрофильных" предметов одинакова. И раньше при поступлении в ВУЗ не сдавали экзамены по всей школьной программе, хватало оценки в аттестате. И сейчас нет выпускников, у которых есть высокие баллы по ЕГЭ и "двойки" по остальным предметам. По определению. Просто такой ученик не должен быть допущен до сдачи ЕГЭ.

Если Вы считаете, что своими аргументами я в Вас плюнул, прошу указать конкретное место в тексте.

Сейчас программа средней школы посложней чем при ссср
Но хуже это или лучше я не знаю
Главное отличие детишки совсем другие
И приоритеты у них другие

ЕГЭ сама по себе вещь хорошая
Уравнивает шансы ,снизило почти до 0 коррупцию в вузах при поступлении и тд и тп Есть вопросы к методике проведения ЕГЭ но это уже другая история

Была самая настоящая мафия в вузах до ЕГЭ
Коза ностра..И все это схлопнулось
Знаю людей которые лишились в раз ,куска хлеба с икрой

Брехня и скудоумие отчетливый почерк бобра.
http://4ege.ru/novosti-ege/402 ... .html

Восемь задач - 40 балов. Видишь как просто бобрик поймать тебя на лжи?

И это тоже чушь. Все как всегда у бобров

Сомневаюсь, что преподаватели риторики против ЕГЭ. Почему-то о падении уровня образования всё
больше говорят математики и физики. Что касается меня, то я преподаю профильный предмет в ведущем ВУЗе страны (топ 100 и тд и тп).
И вынужден был в составе программной комиссии перекраивать курсы в сторону упрощения на младших курсах для адаптации к способностям современных студентов. И чисто случайно эта необходимость назрела с введением ЕГЭ. Хотя это и не означает, что виновато именно ЕГЭ, симптомы были и раньше.
Уж всяко не те, кто проводит его реформы. Теоретически есть Рособрнадзор, но это - карманная контора всё того же минобра.
Раньше роль арбитра играли ректоры ВУЗов, которые имели данные приёмных экзаменов, и относились они к другому ведомству.

Качество продукта должен оценивать потребитель. Причём "продуктом" должен бы являться обученный гражданин, а не "образовательная услуга", как сейчас, а "потребителем" - наниматель или учреждение дальнейшего образования, а не "гражданин", как сейчас. Именно в
этом и состоит отличие российской системы образования, оказывающей "образовательные услуги", от советской. По качеству "услуг" она, может, и лучше: Дипломы красивее. Портфолио там разные. Программы студенческих обменов с Сорбонной (после которых приходится мозги обратно вправлять, как после академического отпуска).

Вротекс а ты аргументируй
А то получается что то непреличное
Какелы ШАС будут учить что чушь у нас а что нет

С первым не соглашусь, ибо из глухой уральской деревеньки бабка моя ездила в Москву на операцию. Плата - только сопровождающему(маме), но чтоб не ходить по конторам - отец и бабушке оплатил проезд. Правда поезд, но ведь не суть - и интернета в те времена не было...
Со вторым - лягко, ибо имея "цпш" нетрудно носом макнуть в исходы стаю.
Когда она не по делу маячит....

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Хотя б я. Сын тянет на четвёрку по русскому, и твёрдый трояк по математике. Хотя и по-русскому не тянет... от слова не тот уровень. Прошлого, но не настоящего. Но чуркестан - тянет. В полном составе. На пятёрки, иначе ведь не простят...
Впрочем и пацан по 4 получил. Не за куй...
Кста, ты по-броне спец, не по образованию, если чо...
Тилько накрылась твоя броня от в и н т о в о ч н о й пули, не говоря уж о хранцузиках - а как дышали...

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Преподаватели - мзду за поступление? Это каким образом? Кто преподавателей спрашивает, кого брать, а кого нет. Это на уровне ректора, зав. кафедры еще что-то может решаться. Преподавателям скорее выгодно, чтобы набирали побольше даунов, им потом платные зачеты, услуги, методички можно впаривать

Преподаватели - мзду за поступление? Это каким образом?

Те преподаватели которые попадали в приемную комиссию...Председатель приемной комиссии зарабатывал в сезон 2-3 автомобиля.. Все остальные тоже зарабатывали но поменьше

Это я говорю про 90-е годы, когда проклятого егэ не было

На сайте Рособрнадзора данная шкала отсутствует. Но даже по ней средний результат по стране - это выполнение всех заданий базового уровня и 1-2 задач повышенного уровня.

"Экзамены проводились в 85 регионах Российской Федерации, включая Республику Крым и Севастополь, а также в 52 странах ближнего и дальнего зарубежья.
Средний тестовый балл по профильной математике составил 49,56 при минимальном балле 27. Это на три с небольшим балла выше прошлогоднего результата ЕГЭ по математике (46,42; минимальный балл - 24)."

Теперь на закуску:
Задача 1, это та, которую приводит в качестве примера препод на видео. Скромно умалчивая о том, что взял ее из демонстрационного варианта контрольно-измерительных материалов. Для тупеньких и преподов, там показывается КАК производить подсчет результатов.

"Поезд отправился из Санкт-Петербурга в 23 часа 50 минут и прибыл
в Москву в 7 часов 50 минут следующих суток. Сколько часов поезд
находился в пути? ".

Видимо Рособр решил затролить тупеньких и преподов.
Не, задания №1 действительно не очень сложные, но тут Рособр явно переборщил с упрощением. Но, видимо, что бы преподы не парились с решением, а поняли КАК подсчитывать результаты. Не удалось, некоторые мало того, что начали решать, еще и с воплями "всепропаловсеидиоты" начали об этом рассказывать.

bekl, так ты Бертон что ли?
Опять перерегился?

Тож никогда не слышал чтоб за поступление на мехмат брали взятки - случайные попадались но быстро вылетали на всякие геофаки и пр белоухи! Вот от перегруза крыша у некоторых студиусов ехала и за эт платить бабки? Поступал при советах когда был двойной выпуск 10-11 и после экзаменов по математике конкурса практически не было - 6 чел на место наперво было! На сочинении преп сидел уже спиной к аудитории...

Поступал в 2001г. и 2002г. на специальность "Финансы и кредит" - не поступил в 2001г. в Краснодар (экзамены были письменные), при поступлении мне открытым текстом заявили, что поступлю только за деньги. В итоге туда поступили только контрактники и те, кто заплатил взятку за бюджетное место в размере суммы контракта.

После этого поступил на следующий год в Ростов (там на эту же специальность сумма контракта была вдвое выше, чем в Краснодар). В этом ВУЗе был свой аналог ЕГЭ внедрен. Поступил без проблем, причем сдавал только один экзамен, т.к. два экзамена сдал по итогам вузовской Олимпиады, которая тоже проводилась как аналог ЕГЭ.

Я однозначно за ЕГЭ и точка.