В России создали "СВЧ-пушку", выводящую из строя БПЛА и боеголовки


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 95 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор
#61  Сообщение 15.06.15, 17:13  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 7655
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 138 раз.
Great Britain
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
Диман писал(а):
Итого 100квт теоретически можно получить, если тепло суметь ненадолго отвести.
Тормоза легкового авто имеют тепловую мощность в триста лошадей...
От СВЧ хорошо защищает обычная жесть...
То есть - мощность нужна жуткая.

Ежели в рентгеновском диапазоне, то хрен что защитит.. при 10-ти киловаттах.. :crazy:

_________________
«Не говорите, если это не изменит тишину к лучшему» Китайская поговорка

  Профиль  
  
    
#62  Сообщение 15.06.15, 17:16  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Panama
Медвежуть писал(а):
Ежели в рентгеновском диапазоне, то хрен что защитит.. при 10-ти киловаттах..
Рентгеновские "зеркала" имеют коэффициент отражения 1% :cray:

  Профиль  
  
    
#63  Сообщение 15.06.15, 17:22  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 2288
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 53 раз.
Херня всё это и попил бабла. Проще и дешевле стрелять в сторону беспилотника снарядом который при взрыве генерирует электромагнитный импульс. Это может быть не только ядерный боеприпас, но и ещё кое-что. А что я не скажу, ибонех.
:bomb:

P.S.
Например, если рядом с курицей достаточно быстро пролетит магнит, то он наведет в курице такую ЭДС что та сварица. А если этот магнит ещё грамотно взорвать, то детонационная волна движущаяся в магните со скоростю 5-6 км/сек может навести ещё более нехилую ЭДС.


Последний раз редактировалось Redoutable 15.06.15, 17:31, всего редактировалось 3 раз(а).
  Профиль  
  
    
#64  Сообщение 15.06.15, 17:24  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Panama
Redoutable писал(а):
Херня всё это и попил бабла. Проще и дешевле стрелять в сторону беспилотника снарядом который при взрыве генерирует электромагнитный импульс.
:bomb:
Это уже старые типа технологии.
А тут типичный "луч смерти".

  Профиль  
  
    
#65  Сообщение 15.06.15, 17:26  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3784
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Россия
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
Диман писал(а):
Итого 100квт теоретически можно получить, если тепло суметь ненадолго отвести.
Тормоза легкового авто имеют тепловую мощность в триста лошадей...
От СВЧ хорошо защищает обычная жесть...
То есть - мощность нужна жуткая.
И как сквозь эту жесть бпла или ракета будут наводиться и получать данные о цели? Как будут радиовысотомеры и радиовзрыватели работать?

  Профиль  
  
    
#66  Сообщение 15.06.15, 17:27  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Panama
Диман писал(а):
И как сквозь эту жесть бпла или ракета будут наводиться и получать данные о цели? Как будут радиовысотомеры и радиовзрыватели работать?
Усики высовывает наружу,принюхивается,и сразу взад :vata

  Профиль  
  
    
#67  Сообщение 15.06.15, 17:27  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1450
Откуда: Седьмая столица
Благодарил (а): 293 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Россия
Коммент попался на одном из ресурсов.
Цитата:
Судя по антенне, основной луч очень узкий. Коэффициент усиления у антенны бешеный. Значит при мощности генератора излучения 50-100 Вт можно будет на расстоянии километра из летящей утки шашлык делать. Если эту утку держать в луче порядка пяти минут. Для радиоэлектроники хватит и 10 секунд. Что не сгорит, то испортится.

  Профиль  
  
    
#68  Сообщение 15.06.15, 17:27  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1501
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
СССР
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
И всё равно даже лазерный луч сцуко расходится,даже в наилучших условиях :cray:
Вот если бы пучок антиматерии :king:

Гыы... с пучком антиматерии, да ещё в атмосфере вааще порнография получится. :)

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#69  Сообщение 15.06.15, 17:28  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3784
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Россия
Redoutable писал(а):
Херня всё это и попил бабла. Проще и дешевле стрелять в сторону беспилотника снарядом который при взрыве генерирует электромагнитный импульс. Это может быть не только ядерный боеприпас, но и ещё кое-что. А что я не скажу, ибонех.
:bomb:
А не проще таки возить с собой одну антену, чем здоровенную пушку и боекомплект из 30-50 снарядов? А если этих бпла два с разных направлений, сколько ты пушку свою заряжать будешь?

И кстати, а не проще его тогда обычной ракетой от зрк сбить?


Последний раз редактировалось Диман 15.06.15, 17:29, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#70  Сообщение 15.06.15, 17:28  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Panama
Gest писал(а):
Гыы... с пучком антиматерии, да ещё в атмосфере вааще порнография получится.
Получится новая героическая нефтебаза :vata

  Профиль  
  
    
#71  Сообщение 15.06.15, 17:29  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Panama
Терней писал(а):
50-100 Вт
Киловатт,видимо...

  Профиль  
  
    
#72  Сообщение 15.06.15, 17:30  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5676
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 111 раз.
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
Диман писал(а):
Итого 100квт теоретически можно получить, если тепло суметь ненадолго отвести.
Тормоза легкового авто имеют тепловую мощность в триста лошадей...
От СВЧ хорошо защищает обычная жесть...
То есть - мощность нужна жуткая.

АФАР придумали далеко не вчера. :)

Мощщь первых пятилеток - «Дарьял»: передающая антенна представляет собой активную ФАР размером 40×40 метров, заполненную 1260 сменными модулями с выходной импульсной мощностью каждого 300 кВт

  Профиль  
  
    
#73  Сообщение 15.06.15, 17:31  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 7655
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 138 раз.
Great Britain
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
Медвежуть писал(а):
Ежели в рентгеновском диапазоне, то хрен что защитит.. при 10-ти киловаттах..
Рентгеновские "зеркала" имеют коэффициент отражения 1% :cray:

Это тебе китайские зеркала попались. А нормальные, релятивистские, нанополированные, имеют КПД 108%!
:crazy:

_________________
«Не говорите, если это не изменит тишину к лучшему» Китайская поговорка

  Профиль  
  
    
#74  Сообщение 15.06.15, 17:32  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 2288
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 53 раз.
Диман писал(а):
Redoutable писал(а):
Херня всё это и попил бабла. Проще и дешевле стрелять в сторону беспилотника снарядом который при взрыве генерирует электромагнитный импульс. Это может быть не только ядерный боеприпас, но и ещё кое-что. А что я не скажу, ибонех.
:bomb:
А не проще таки возить с собой одну антену, чем здоровенную пушку и боекомплект из 30-50 снарядов? А если этих бпла два с разных направлений, сколько ты пушку свою заряжать будешь? И кстати, а не проще его тогда обычной ракетой от зрк сбить?
Проще, конечно, возить пушку. Ибо к антенне дохера чего ещё придётся возить.

  Профиль  
  
    
#75  Сообщение 15.06.15, 17:33  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1501
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
СССР
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
От СВЧ хорошо защищает обычная жесть...
То есть - мощность нужна жуткая.
Угу... но, как говорил Василий Иванович, - "Есть нюансы..."(c) :)
Н.р. то, что полностью стальными бывают только пули меньше .50. У прочих же есть всякие сенсоры, антенны, ГСН и т.п. ...

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#76  Сообщение 15.06.15, 17:34  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Panama
Импульсная мощность...А какая скважность тех импульсов?
Один к миллиону?

  Профиль  
  
    
#77  Сообщение 15.06.15, 17:36  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Panama
Gest писал(а):
Н.р. то, что полностью стальными бывают только пули меньше .50. У прочих же есть всякие сенсоры, антенны, ГСН и т.п. ...
Ножи - выбор мастеров :smoke

  Профиль  
  
    
#78  Сообщение 15.06.15, 17:37  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 7655
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 138 раз.
Great Britain
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
Импульсная мощность...А какая скважность тех импульсов?
Один к миллиону?

Используя скважинную жидкость, скважинность импульса достигает 1:1.08 :crazy:

_________________
«Не говорите, если это не изменит тишину к лучшему» Китайская поговорка

  Профиль  
  
    
#79  Сообщение 15.06.15, 17:38  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3784
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Россия
Redoutable писал(а):
Диман писал(а):
Redoutable писал(а):
Херня всё это и попил бабла. Проще и дешевле стрелять в сторону беспилотника снарядом который при взрыве генерирует электромагнитный импульс. Это может быть не только ядерный боеприпас, но и ещё кое-что. А что я не скажу, ибонех.
:bomb:
А не проще таки возить с собой одну антену, чем здоровенную пушку и боекомплект из 30-50 снарядов? А если этих бпла два с разных направлений, сколько ты пушку свою заряжать будешь? И кстати, а не проще его тогда обычной ракетой от зрк сбить?
Проще, конечно, возить пушку. Ибо к антенне дохера чего ещё придётся возить.
Сколько будет стоить выстрел по беспилотнику из твоей пушки? Пустить луч будет в разы дешевле и меньше времени на перезарядку.

  Профиль  
  
    
#80  Сообщение 15.06.15, 17:38  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1501
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
СССР
Redoutable писал(а):
Херня всё это и попил бабла. Проще и дешевле стрелять в сторону беспилотника снарядом который при взрыве генерирует электромагнитный импульс. Это может быть не только ядерный боеприпас, но и ещё кое-что. А что я не скажу, ибонех.
Не, ну понятно что, бо ничего сложного в ЭМИ-бомбах нет, но согласись что ядерным зарядом надёжнее. :)
Цитата:
Например, если рядом с курицей достаточно быстро пролетит магнит, то он наведет в курице такую ЭДС что та сварица.
Не знал что сейчас это называется "ЭДС". :rzach:

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 95 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Что делать Украине с российскими мигрантами после краха России?

Духовная Скрепа

31

11.12.16, 10:46

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. ЦРУ определило цель вмешательства России в выборы президента

I'm

23

11.12.16, 04:49

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. СМИ узнали о назначениях Турцией на посты в НАТО сторонников России

Санька

5

10.12.16, 22:09

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. После 2017 года Черноморского флота России в Украине быть не должно.

Geo

15

10.12.16, 00:58



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.221s | 17 Queries | GZIP : On ]