Марксизм можно объявлять лжеучением — но жизнь неизменно доказывает достоверность его ключевых положений.

Статистики и социологи вновь и вновь отмечают: нынешняя Вторая Великая депрессия заметно усилила расслоение общества — разрыв благосостояния богатых и бедных растёт на глазах. В общемировом масштабе подтверждается сказанное Иешуа Иосифовичем Давидовым: «Ибо кто имеет, тому дано будет и приумножится, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет» (Благая Весть от Матфея, глава 13, стих 12).

Одна причина очевидна и уже не раз названа многими (в том числе и мною). У тех, кто богаче, больше возможностей изыскать себе новые источники дохода, живя во время поиска на свои накопления. А те, кто беднее, чаще всего живут, как говорится, «с колёс», вынуждены тратить практически всё, что получают, практически сразу после получения. Они в кризис вынуждены соглашаться на любые условия — лишь бы хоть как-то выжить.

Но десятилетия пропагандистской борьбы с марксизмом почти убрали из массового сознания фундаментальный факт: общественные роли нанимателя и наёмного работника отличаются качественно. Условия, предлагаемые бедным, исходят от богатых. В периоды упадка хозяйства падает спрос на почти всю продукцию — значит, её производители нуждаются в меньшем числе работников (что в свою очередь вновь снижает спрос — и экономика сжимается до предела, определяемого минимальными потребностями выживания, а иной раз проскакивает ещё ниже). Ссылаясь на это сокращение, богатые — наниматели — добиваются от бедных — нанимаемых — дополнительных уступок. Они говорят: «Да, сейчас всё плохо, мы не можем платить вам сегодня столько, сколько платили вчера: хотите — соглашайтесь на эти условия; не хотите — живите как хотите, зарабатывайте как сможете». Понятно, те, кто вынужден конкурировать за немногие оставшиеся рабочие места, не имеют возможности торговаться и требовать для себя более выгодные условия.
Итак, кризис создаёт богатым дополнительные возможности давления на бедных прежде всего вследствие качественной разницы между нанимателем и нанимаемым. Это наблюдалось во всех кризисах, через которые проходил мир. Опыт по этой части, к сожалению, очень обширный. Когда экономика в упадке, бедные неизменно страдают куда больше богатых как раз потому, что наниматели в среднем богаче нанимаемых. Марксизм можно объявлять лжеучением — но жизнь неизменно доказывает достоверность его ключевых положений.
Анатолий Вассерман

_________________
Чем ниже человек душой, тем выше задирает нос.
Он носом тянется туда, куда душою не дорос.

прости Господи, но Толик придурок. Кому-то хорошо, но кому то и плохо, и хуже чем кому либо. И так везде и всем.

что?-это не про Украину сейчас??

_________________
не суди,но старайся понять..

Эт про всех.Приходит хозяин в цех и говорит :"..с завтрашнего дня платить буду на 40 процентов меньше, кто не согласен, увольняйтесь!", а лохи ж ипотек понабирали, пепелацов и гаджетов в кредит и молча ,попёрдывая соглашаются на новые условия ибо другой работы нет, а тем кому за 50 ваще х@й кто на работу возьмёт, так что Толян прально всё расписал

_________________
Чем ниже человек душой, тем выше задирает нос.
Он носом тянется туда, куда душою не дорос.

_________________
Чем ниже человек душой, тем выше задирает нос.
Он носом тянется туда, куда душою не дорос.

В отличии от монетаристской чепухи Милтона Фридмана, на которую продолжают дрочить наши либерасты и местные бобрики, изучение марксизма, наряду с А.Смитом, является обязательным на экономических факультетах всех уважаемых ВУЗов, как то гарвард, стэнфорд и прочие оксфорды с сарбонной.

Учение Маркса всесильно ,потому что оно верно.

_________________
Чем ниже человек душой, тем выше задирает нос.
Он носом тянется туда, куда душою не дорос.

оно конечно не всесильно, но то что верно - это бесспорно.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

1. Великая рецессия (хаотическая природа капитализма)

Ключевым аспектом учения Маркса стало описание имманентно хаотической, подверженной кризисам природы капитализма. Он утверждал, что беспрестанное стремление к прибыли рано или поздно заставит компании автоматизировать рабочие места и начать производить все больше товаров, одновременно уменьшая заработную плату рабочих до тех пор, пока они, наконец, не смогут приобретать продукты своего труда. Несомненно, в событиях современной истории, от Великой депрессии до экономического пузыря интернет-компаний, можно найти признаки того, что Маркс назвал «фиктивным капиталом», то есть таких финансовых инструментов, как облигации или кредитно-дефолтные свопы. Мы производим и производим до тех пор, пока не остается никого, кто мог бы купить нашу продукцию, ни одного нового рынка и никаких новых займов. Развитие этого цикла мы воочию наблюдаем до сих пор: проще говоря, именно это и стало причиной краха рынка недвижимости в 2008 году. Нарастающее десятилетиями неравенство привело к сокращению доходов, что заставило многих малообеспеченных американцев еще глубже влезть в долги. Когда же ипотечные заемщики массово перестали выполнять обязательства по выплате кредитов, фасад этого дворца рухнул, как и предсказывал Маркс.



2. iPhone 5S (мнимые потребности)

Маркс предупреждал, что склонность капитализма приписывать высокую ценность по сути ненужным товарам со временем приведет к тому, что потребитель станет «изобретательным и расчетливым рабом нечеловечных, изощренных, неестественных и надуманных желаний». Это довольно жесткая, но при этом точная характеристика современных американцев, которые, наслаждаясь невероятной роскошью, постоянно испытывают потребность приобретать новые вещи. Возьмем, к примеру, iPhone 5S, который вы, возможно, уже приобрели. Неужели он на самом деле намного лучше iPhone 5, который вы купили в прошлом году, или iPhone 4S, приобретенного вами в позапрошлом году? Задумайтесь над тем, какая это потребность — настоящая или мнимая? В то время как члены многих китайских семей болеют раком из-за электронных отходов, глобальные корпорации разворачивают масштабные рекламные кампании, призывающие нас уничтожать вполне годные для использования вещи без всяких на то причин. Если бы Маркс увидел все это, ему бы осталось только снисходительно кивнуть.



3. МВФ (глобализация капитализма)

Размышления Маркса о перепроизводстве привели его к предсказанию явления, которое теперь получило название глобализации — распространение капитализма по всему миру в поисках новых рынков. «Постоянная потребность в расширении рынка для сбыта продукции гонит буржуазию по всей поверхности земного шара, — писал Маркс. — Всюду должна она внедриться, всюду обосноваться, всюду установить связи». Хотя сейчас эта идея может показаться очевидной истиной, он высказал ее в 1848 году, больше чем за 100 лет до начала глобализации. Маркс не только точно предсказал то, что произойдет в 20 веке, он также объяснил причину этого явления: беспрестанный поиск новых рынков и дешевой рабочей силы, а также постоянная потребность в природных ресурсах — это звери, которых необходимо непрерывно кормить.



4. Walmart (монополия)

Классическая экономическая теория гласит, что конкуренция естественна и способна к самостоятельному существованию. Однако Маркс утверждал, что вся власть в конце концов будет сосредоточена в руках нескольких корпораций-монополий, которые будут бороться друг с другом. Возможно, в конце 19 века это звучало довольно странно: как пишет историк Ричард Хофштадтер (Richard Hofstadter), «американцы считали само собой разумеющимся то, что имущество распределено между всеми и что экономическая и политическая власти децентрализованы». Но уже в 20 веке тенденция, обозначенная Марксом, начала стремительно нарастать. Семейные магазинчики стали вытесняться гипермаркетами-монополистами, такими как Walmart, на смену небольшим местным банкам пришли мировые банки, такие как J.P. Morgan Chase, а мелкие фермерские хозяйства исчезли под давлением сельскохозяйственных корпораций, таких как Archer Daniels Midland. Технический мир также становится все более централизованным: крупные компании поглощают стартапы так быстро, как только могут. Политики на словах поддерживают то, что осталось от минимального лобби малого бизнеса, и продолжают принимать жесткие антимонопольные законы. Но все мы понимаем, что большой бизнес останется с нами навсегда.



5. Низкие зарплаты, высокие доходы (резервная армия промышленного труда)

Маркс утверждал, что заработная плата будет неуклонно снижаться в силу действий «резервной армии труда», существование которой объясняется классическими экономическими законами: капиталист всегда хочет платить за труд как можно меньше, и делать это намного проще, если существует значительное количество нигде не занятых работников. Таким образом, согласно анализу Маркса, можно говорить о том, что после рецессии высокий уровень безработицы не даст зарплатам вырасти, несмотря на резкий рост прибылей: люди будут так напуганы безработицей, что просто не захотят уходить со своих мест, несмотря на ужасные условия труда. Даже авторитетный Wall Street Journal теперь предупреждает: «В последнее время в восстановлении американской экономики проступают некоторые марксистские черты. Корпоративные прибыли стремительно растут, и рост производительности позволяет компаниям расти, не делая практически ничего для уменьшения гигантской армии безработных». Это объясняется тем, что работники боятся потерять места и поэтому не могут диктовать свои условия. Несомненно, лучшее время для справедливого роста наступает только в период «полной занятости», когда уровень безработицы падает настолько, что сотрудники могут угрожать работодателю уходом в другую компанию.



Заключение

Карл Маркс во многом был неправ. В большинстве своих трудов он критикует капитализм, но оставляет открытым вопрос о его альтернативах — именно это привело к тому, что его идеи позже неверно трактовались . Но работы Маркса по-прежнему определяют очертания нашего мира в положительном ключе. Когда в «Манифесте Коммунистической партии» он выступил за введение прогрессивной шкалы подоходного налога, в мире не было ни одной страны, которая бы ее использовала. Теперь в мире практически не осталось стран, где нет прогрессивного налога, — он стал одним из инструментов, с помощью которого в США борются с неравенством доходов. Таким образом, Маркс и его критика моральных принципов капитализма, а также четкое видение его последствий в историческом контексте по-прежнему стоят того, чтобы обратить на них пристальное внимание. Как пишет Роберт Хейлброунер (Robert L. Heilbroner), «мы обращаемся к Марксу не потому, что он непогрешим, а потому, что он неизбежен». Сегодня в мире неслыханного богатства и безнадежной нищеты, где 85 самых богатых людей планеты имеют больше средств, чем 3 миллиарда бедняков, знаменитый лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Вам нечего терять кроме своих цепей» так и не утратил своей актуальности

http://www.rollingstone.com/mu ... 40130

_________________
Чем ниже человек душой, тем выше задирает нос.
Он носом тянется туда, куда душою не дорос.

Марксизм как экономическая теория - полное говно. Всё что там можно считать разумным - от Адама Смита. Да и все эти разумности применимы к 19 веку.
Как историософское учение о формациях, о борьбе классов, как движущей силе истории - просто сектантский бред.

Единственное, что имеет смысл в марксизме - материализм. Вполне себе научная система взглядов (одна из ряда других). Но материализм - тоже не марксисткая монополия. Эта система развивалась веками до.

В политике и общественной жизни марксисты - это е6анутые на голову люди, агрессивные как всякие сектанты, верующие в "единственно верное учение", и как всякие сектанты не замечающие своей ущербности.

Ну чего, твою ущербность весь форум увидел и дремучесть с полной безграмотностью тоже .Ты что то помянул об Адаме Смите, ну и что вы от Адама с последнего, читали ,молодой человек, да и читали ли вообще хоть что-то??

_________________
Чем ниже человек душой, тем выше задирает нос.
Он носом тянется туда, куда душою не дорос.

http://ruskline.ru/analitika/2 ... roda/

_________________
Чем ниже человек душой, тем выше задирает нос.
Он носом тянется туда, куда душою не дорос.

Чего ты до меня доепался? Иди на Маркса подрочи...

Нууууу... Маркс недоописал мат. модели согласно которым можно вычислять наибольшую эффективность экономического процесса в длительной перспективе. Теория Маркса дискретна. Линдон Ларуш же предлагает непрерывные мат. модели для расчета и раскрывает неизвестные решения для теории Маркса, например ее предельные случаи. Он как-бы расширяет ее на те случаи, с которыми она не могла ранее справиться.

Например выпадение работников с доходами, недостаточными для жизни - в натуральное хозяйство. Которое Маркс, как часть капиталистической экономики отрицает, что очевидно неверно. И Ларуш же поясняет выгоду для капитализма источника рабочей силы в натуральном хозяйстве и традиционном обществе (в плане ее воспроизводства). Также как и мгновенную выгоду в "гейропейских ценностях" так и выгоду на длительной дистанции от носителей традиционных ценностей.

_________________
Чем ниже человек душой, тем выше задирает нос.
Он носом тянется туда, куда душою не дорос.

А ещё какие изменения в марксистской модели в вопросе прибавочной стоимости?

_________________
Чем ниже человек душой, тем выше задирает нос.
Он носом тянется туда, куда душою не дорос.

Да, кстати. Ларуш впервые сформулировал модель, по которой не всякая инвестиция, ведущая к увеличению прибыли, является эффективной. Эффективность нужно, по Ларушу, считать через интеграл прибыли по основному капиталу, и этот интеграл может быть и отрицательным! То есть если в результате инвестиций предприятие начинает приносить меньше прибыли на основной капитал - инвестиция не может считаться эффективной и ведет в общем случае к экстенсивному вырождению экономики в кризис перепроизводства. Каждое последующее увеличение прибыли требует все большего увеличение основного капитала и все больших инвестиций. Вплоть до полной остановки роста, сколько ни вкладывай. Ларуш описал КОНКРЕТНУЮ И НЕПОСРЕДСТВЕННУЮ причину кризисов капитализма, в то время как Маркс назвал ФУНДАМЕНТАЛЬНУЮ.

Также Ларуш в долгую перспективу к Марксовой стоимости рабсилы добавил стоимость ее воспроизводства. И вот на этом месте современная модель экономики посыпалась. И вылезло наружу мурло "работы за плошку риса" и других прелестей натурального хозяйства в слаборазвитых странах для Золотого Миллиарда.

Еще Ларуш сформулировал, что полезные ископаемые являются аналогом энергии, приложенной к экономике (типа без реального производства нет экономики), а еще его мат. модель Мировой Экономики как замкнутой системы породила понимание ложности "фиктивных ценностей" вроде перестраховых денег, рейтингов и проч.

Ещё, раз зашел вопрос об инвестициях, хотя это особый вид ростовщичества, что нам говорит современная наука, подсказываю английская W ?

_________________
Чем ниже человек душой, тем выше задирает нос.
Он носом тянется туда, куда душою не дорос.

Не знаю насчет лжеучений.. Но наукой марксизм не является это точно
Есть такой железный принцип фальсификации.. Те мы можем сформулировать по отношению к любой научной теории условия, при которых эта теория может быть истинной а может быть ложной.. По отношению к марксизму это сделать нельзя
Марксизм это религиозное пророчество.. Это кстати не умаляет величие Маркса
Религиозные откровения меняют историю а не наука.. А марксизм , историю во многом поменял.. Правда прикольно слышать панегирики в адрес марксизма от беглого какела живущего в Канаде.. Да ишо к тому же, известного борца с поповщиной...
Каклы все таки йододефицитный народец