alenushka писал(а):
Ыщккн писал(а):
alenushka
обана, не хватило... так... на чем бишь мы остановились? Ах да, докладите уже о разнице между "законом о суверенитете" от 90 года, и "актом о провозглашении независимости" от 91 года. Иначе будет вид что вы слились. Некрасиво получится. )
Объясняю скудоумным бобрам русским языком.
Декларация о госсуверенитете, принятая иудами 12.06.1990 г. предполагает верховенство законов РСФСР над законами СССР. "сам себе пан"
Следующим шагом в том же году иудами был принят закон "Об обеспечении экономической основы суверенитета РСФСР"
http://base.garant.ru/10200085/ "сало под одеялом".
И де-юре, и де-факто, это полная независимость: и юридическая и экономическая.
Акта о независимости не было только лишь потому что иуды хотели чтобы при этом остальные союзные республики защищали их границы. Но суть этого финта дошла даже до молдаван, и они (как и все остальные) естественно послали хитросделанную иуду на..й!
т.е., если коротко, то в ответ на принятие положений о главенстве местных законов и главенстве местных экономических интересов, Украина послала Россию на йух. Т.е., вот по мнению украинцев, законы РСФСР должны приниматься были на Украине, так что ли? В чем проблема то? Ну приняли законы и чо? Про сало и одеяло - вот не надо ля-ля. Уменьшили дотационную составляющую, кстати именно уменьшили, а не отменили совсем. В сухом остатке Украина послала РСФСР на йух.
И, кстати, раз уж речь о сравнение ситуаций "СССР-Украина" с "Украина-Крым", то чем хуже Крым то? Ну случились неустраивающие крымчан события на Украине, ну послал Крым Нэньку на йух. В чем разница то? )))