Распространённое заблуждение об Андрее Боголюбском


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 84 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5
Автор
#81  Сообщение 10.06.15, 14:53  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 29.05.2015
Сообщения: 1776
Откуда: Таганрог
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Онаним писал(а):
Сергей Юрьевич Беляков писал(а):
"Не место красит человека, а человек место".
В голову Боголюбскому А.Ю. пришла новаторская идея, что Старшинство не должно определяться местом "стола", а должно быть личным.
То есть, уже всё равно где бы ни находился Старший князь, тот город автоматически становился "главным". Первый шаг к царской власти.
Однако пройдёт ещё почти 400 лет. прежде чем появиться первый царь, когда авторитет Москвы будет уже неоспорим и признан всеми великорусскими землями.
Можно сказать, что начиная с Боголюбского Киев уже был "не торт", в плане авторитетности.

Тю. Вы ошибаетесь. Так было всегда. За исключением небольшого промежутка в 1,5 века, когда число наследников-претендентов превысило мыслимые количества, и престол определялся по месту, а не по нахождению.

Тот же Владимир правил не из Киева, а из Вышгорода. Вышгород в то время был богаче и культурнее Киева.

Но бабло и армию все сосали из Новгорода.
Я так думаю, что главным считался киевский князь, по крайней мере все хотели засесть на киевский стол. Резиденцию киевский князь вполне мог бы иметь и под Киевом, в том же Вышгороде.
Самое главное, что киевский князь считался самым козырным. А Боголюбский решил, что можно быть не ниже авторитетом киевского князя.
Конечно, с началом раздачи земель в уделы, после Ярослава, имя киевского князя внушало все меньше уважения, но тем не менее, каждый считал киевский стол типа самым блатным. А Боголюбский сделал следующий шаг в направлении девальвации киевского авторитета- заявил, что киевский стол ничем не лучше, чем любой другой.

  Профиль  
  
    
#82  Сообщение 10.06.15, 15:02  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4562
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Россия
Сергей Юрьевич Беляков
А Боголюбский сделал следующий шаг в направлении девальвации киевского авторитета- заявил, что киевский стол ничем не лучше, чем любой другой.[/quote]


причём этот шаг оказался неудачным ... в том смысле, что и после АБ Киевский князь как был, так и остался самым значительным и влиятельным из князей Руси.

_________________
и быс̑ межи има ненависть

  Профиль  
  
    
#83  Сообщение 10.06.15, 15:48  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 29.05.2015
Сообщения: 1776
Откуда: Таганрог
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
doas2 писал(а):
Сергей Юрьевич Беляков
А Боголюбский сделал следующий шаг в направлении девальвации киевского авторитета- заявил, что киевский стол ничем не лучше, чем любой другой.


причём этот шаг оказался неудачным ... в том смысле, что и после АБ Киевский князь как был, так и остался самым значительным и влиятельным из князей Руси.[/quote]
Вполне возможно. Но, все его тихо ненавидели. Нет?
Остался он остался, конечно.
Скорее всего Русь прошла бы период раздробленности и объединилась, хотя бы как та же Франция или Испания, лет через двести-триста.
Что, собственно, и случилось под эгидой Москвы.

  Профиль  
  
    
#84  Сообщение 10.06.15, 15:51  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4562
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Россия
Сергей Юрьевич Беляков писал(а):
Вполне возможно. Но, все его тихо ненавидели. Нет?

К концу его жизни? Да. И в самом княжестве, и за его пределами.

_________________
и быс̑ межи има ненависть

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 84 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5





Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.120s | 17 Queries | GZIP : On ]