всё прощу за несколько имён)

наш главный жрец был как правило по национальности греком

А как быть с тем, что национальность это порождение индустриальной эпохи?

давайте назовём национальность родом или происхождением ...

Ну мы же не математики какие, чтобы для каждого случая определения выдумывать.

Вапроз был несколько каверзный. ответ на него, с моей точки зрения таков: а чем, собсна, тогдашняя Греция принципиально отличалась от Европпы Нового времени? Да принципиально ничем. Точно так же в городах сосредоточены ремесла и торговля, а они то как раз и составляют основу политического образования - нации. Так по крайней мере утверждают социологи.

я не силён в марксистской и всякой прочей историографической схоластике

Тю. В начале 13 века именно Всеволодовичи, дети БГ, делили Русь.

Для укров, Андрей безусловно антигерой.

Как никак, по его приказу Кыив раскуярили :

Два дня суздальцы, смоляне и полочане грабили и жгли «мати руских городов». Множество киевлян были уведены в плен.
«И бысть в Киеве на всих человецах стенание и туга, и скорбь неутишимая»

не приказывал он такого. походом вообще его сын командовал - Мстислав. Боголюбский во Владимире остался

По существу: он не только Глеба посадил. Он вообще стал рулить вопросом кому в Киеве сидеть. Те же Ростиславовичи смоленские его слушались и из Киева по его требованию уходили.

Та ты шо. Раз сам во Владимире остался, то стало быть не приказывал, а сын по собственной прихоти на «мати руских городов» отправился

приказ о разграблении Андрей не мог отдать.

По столице - не было никакой столицы.

Но тут есть и обратная сторона медали - впервые киевский князь не оставил город при приближении более сильного войска, не вышел биться в чистое поле, а сел в городе в осаду.

Такое уже было при Изяславе Мстиславиче в сер. 12 в.

год?