Онаним писал(а):
Сергей Юрьевич Беляков писал(а):
"Не место красит человека, а человек место".
В голову Боголюбскому А.Ю. пришла новаторская идея, что Старшинство не должно определяться местом "стола", а должно быть личным.
То есть, уже всё равно где бы ни находился Старший князь, тот город автоматически становился "главным". Первый шаг к царской власти.
Однако пройдёт ещё почти 400 лет. прежде чем появиться первый царь, когда авторитет Москвы будет уже неоспорим и признан всеми великорусскими землями.
Можно сказать, что начиная с Боголюбского Киев уже был "не торт", в плане авторитетности.
Тю. Вы ошибаетесь. Так было всегда. За исключением небольшого промежутка в 1,5 века, когда число наследников-претендентов превысило мыслимые количества, и престол определялся по месту, а не по нахождению.
Тот же Владимир правил не из Киева, а из Вышгорода. Вышгород в то время был богаче и культурнее Киева.
Но бабло и армию все сосали из Новгорода.
Я так думаю, что главным считался киевский князь, по крайней мере все хотели засесть на киевский стол. Резиденцию киевский князь вполне мог бы иметь и под Киевом, в том же Вышгороде.
Самое главное, что киевский князь считался самым козырным. А Боголюбский решил, что можно быть не ниже авторитетом киевского князя.
Конечно, с началом раздачи земель в уделы, после Ярослава, имя киевского князя внушало все меньше уважения, но тем не менее, каждый считал киевский стол типа самым блатным. А Боголюбский сделал следующий шаг в направлении девальвации киевского авторитета- заявил, что киевский стол ничем не лучше, чем любой другой.
Pегиcтpaция
10.06.15, 14:53
Сергей Юрьевич Беляков
