Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 44 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3  След.
Автор
#21  Сообщение 04.06.15, 15:14  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 29.05.2015
Сообщения: 1776
Откуда: Таганрог
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
мао писал(а):
а куда девать ЯМНУЮ,Срубную,Котакомбную культуры???
У меня тот же вопрос.

  Профиль  
  
    
Теги
Среднестоговская Бужско-днестровская Днепро-Донецкая
#22  Сообщение 04.06.15, 15:17  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 29.05.2015
Сообщения: 1776
Откуда: Таганрог
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Vulgaris писал(а):
как там было, Аж Дахака... в стране "4-угольная Варна"...:

Изображение
Это ты кресты нарисовал потому, что урал говорил, что евреи крестов боятся?


Последний раз редактировалось Сергей Юрьевич Беляков 04.06.15, 15:47, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#23  Сообщение 04.06.15, 15:28  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 29.05.2015
Сообщения: 1776
Откуда: Таганрог
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
doas2 писал(а):
А что, Чатал Гуюк уже не котируеся?
Я тут уточнил, что правильно он называется Чатал-Хююк.
Он может и котируется, но надо приемственность проследить. Выстраивается ли цепочка до индо-европейцев?

  Профиль  
  
    
#24  Сообщение 04.06.15, 15:33  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 29.05.2015
Сообщения: 1776
Откуда: Таганрог
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Онаним писал(а):
Так вот, когда, в какой момент уже можно говорить об Праиндоевропейской общности/языке? В Днепро-Донецкие времена или все же уже в Среднестоговские?
От кого получена R1? Когда произошло разделение на a и b?
Вот это вопрос по существу. Все дело в непрерывности развития. Если ямники были уже индо-европейцами, а они произошли напрямую от среднестоговцев, а среднестоговцы произошли от донецких, то получается, что донецкие уже и были индо-европейцами.

  Профиль  
  
    
#25  Сообщение 04.06.15, 15:41  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12477
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Сергей Юрьевич Беляков писал(а):
Онаним писал(а):
Так вот, когда, в какой момент уже можно говорить об Праиндоевропейской общности/языке? В Днепро-Донецкие времена или все же уже в Среднестоговские?
От кого получена R1? Когда произошло разделение на a и b?
Вот это вопрос по существу. Все дело в непрерывности развития. Если ямники были уже индо-европейцами, а они произошли напрямую от среднестоговцев, а среднестоговцы произошли от донецких, то получается, что донецкие уже и были индо-европейцами.
Среднестоговская все же являлась не совсем полным потомком, там было влияние Майкопской культуры. А во всех И-Е языках есть влияние контактов с ранним диалектами семитских языков.

  Профиль  
  
    
#26  Сообщение 04.06.15, 15:50  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 29.05.2015
Сообщения: 1776
Откуда: Таганрог
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Онаним писал(а):
Сергей Юрьевич Беляков писал(а):
Онаним писал(а):
Так вот, когда, в какой момент уже можно говорить об Праиндоевропейской общности/языке? В Днепро-Донецкие времена или все же уже в Среднестоговские?
От кого получена R1? Когда произошло разделение на a и b?
Вот это вопрос по существу. Все дело в непрерывности развития. Если ямники были уже индо-европейцами, а они произошли напрямую от среднестоговцев, а среднестоговцы произошли от донецких, то получается, что донецкие уже и были индо-европейцами.
Среднестоговская все же являлась не совсем полным потомком, там было влияние Майкопской культуры. А во всех И-Е языках есть влияние контактов с ранним диалектами семитских языков.
Везде эти евреи пролезли.

  Профиль  
  
    
#27  Сообщение 04.06.15, 15:55  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 29.05.2015
Сообщения: 1776
Откуда: Таганрог
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Онаним писал(а):
Сергей Юрьевич Беляков писал(а):
Онаним писал(а):
Так вот, когда, в какой момент уже можно говорить об Праиндоевропейской общности/языке? В Днепро-Донецкие времена или все же уже в Среднестоговские?
От кого получена R1? Когда произошло разделение на a и b?
Вот это вопрос по существу. Все дело в непрерывности развития. Если ямники были уже индо-европейцами, а они произошли напрямую от среднестоговцев, а среднестоговцы произошли от донецких, то получается, что донецкие уже и были индо-европейцами.
Среднестоговская все же являлась не совсем полным потомком, там было влияние Майкопской культуры. А во всех И-Е языках есть влияние контактов с ранним диалектами семитских языков.
Вполне естественно, что соседние культуры контактировали. Например, заимствовали какие-то новые сорта растений или гончарных новаторских идей, металлообработки.

  Профиль  
  
    
#28  Сообщение 04.06.15, 16:11  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2375
Откуда: Ukraine
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Йоханый бабай! Отэтта куриво! :king: Ветгу в мемориз.

_________________
Джина, Venechka-Erofeev, sturm, Tess

  Профиль  
  
    
#29  Сообщение 04.06.15, 16:30  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12477
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Сергей Юрьевич Беляков писал(а):
Онаним писал(а):
Сергей Юрьевич Беляков писал(а):
Онаним писал(а):
Так вот, когда, в какой момент уже можно говорить об Праиндоевропейской общности/языке? В Днепро-Донецкие времена или все же уже в Среднестоговские?
От кого получена R1? Когда произошло разделение на a и b?
Вот это вопрос по существу. Все дело в непрерывности развития. Если ямники были уже индо-европейцами, а они произошли напрямую от среднестоговцев, а среднестоговцы произошли от донецких, то получается, что донецкие уже и были индо-европейцами.
Среднестоговская все же являлась не совсем полным потомком, там было влияние Майкопской культуры. А во всех И-Е языках есть влияние контактов с ранним диалектами семитских языков.
Вполне естественно, что соседние культуры контактировали. Например, заимствовали какие-то новые сорта растений или гончарных новаторских идей, металлообработки.

Вот ключевое отличие праиндоевропейского языка от его ранних версий - раннесемитские влияния и культурная интервенция древних земледельцев Междуречья. Днепр-Дон этого всего не имел, так что его полноценно пра-И-Е назвать нельзя.

  Профиль  
  
    
#30  Сообщение 04.06.15, 16:36  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 29.05.2015
Сообщения: 1776
Откуда: Таганрог
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
inf002 писал(а):
Йоханый бабай! Отэтта куриво! :king: Ветгу в мемориз.
А что не так?

  Профиль  
  
    
#31  Сообщение 04.06.15, 16:37  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12477
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Сергей Юрьевич Беляков писал(а):
inf002 писал(а):
Йоханый бабай! Отэтта куриво! :king: Ветгу в мемориз.
А что не так?
Не обращай внимания на Фоменкоида. У него Христа распяли в Стамбуле в 1055 году.

  Профиль  
  
    
#32  Сообщение 04.06.15, 16:41  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 29.05.2015
Сообщения: 1776
Откуда: Таганрог
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Онаним
Цитата:
Вот это вопрос по существу. Все дело в непрерывности развития. Если ямники были уже индо-европейцами, а они произошли напрямую от среднестоговцев, а среднестоговцы произошли от донецких, то получается, что донецкие уже и были индо-европейцами.
Среднестоговская все же являлась не совсем полным потомком, там было влияние Майкопской культуры. А во всех И-Е языках есть влияние контактов с ранним диалектами семитских языков.[/quote]
Вполне естественно, что соседние культуры контактировали. Например, заимствовали какие-то новые сорта растений или гончарных новаторских идей, металлообработки.[/quote]х

Вот ключевое отличие праиндоевропейского языка от его ранних версий - раннесемитские влияния и культурная интервенция древних земледельцев Междуречья. Днепр-Дон этого всего не имел, так что его полноценно пра-И-Е назвать нельзя.[/quote]

Ну и...? Какая культура является, по твоему мнению, самой что ни на есть первой индо-европейской?


Последний раз редактировалось Сергей Юрьевич Беляков 04.06.15, 16:48, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#33  Сообщение 04.06.15, 16:45  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 29.05.2015
Сообщения: 1776
Откуда: Таганрог
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Онаним писал(а):
Сергей Юрьевич Беляков писал(а):
inf002 писал(а):
Йоханый бабай! Отэтта куриво! :king: Ветгу в мемориз.
А что не так?
Не обращай внимания на Фоменкоида. У него Христа распяли в Стамбуле в 1055 году.
А...Фоменко...''новая хронология''. Почитать прикольно конечно. Но я не сторонник его идей.

  Профиль  
  
    
#34  Сообщение 04.06.15, 16:53  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12477
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Сергей Юрьевич Беляков писал(а):
Онаним
Цитата:
Вот это вопрос по существу. Все дело в непрерывности развития. Если ямники были уже индо-европейцами, а они произошли напрямую от среднестоговцев, а среднестоговцы произошли от донецких, то получается, что донецкие уже и были индо-европейцами.
Среднестоговская все же являлась не совсем полным потомком, там было влияние Майкопской культуры. А во всех И-Е языках есть влияние контактов с ранним диалектами семитских языков.
Вполне естественно, что соседние культуры контактировали. Например, заимствовали какие-то новые сорта растений или гончарных новаторских идей, металлообработки.[/quote]х

Вот ключевое отличие праиндоевропейского языка от его ранних версий - раннесемитские влияния и культурная интервенция древних земледельцев Междуречья. Днепр-Дон этого всего не имел, так что его полноценно пра-И-Е назвать нельзя.[/quote]

Ну и...? Какая культура является, по твоему мнению, самой что ни на есть первой индо-европейской?[/quote]

Все-таки Среднестоговская, но она УЖЕ не была единой в плане И-Е общности. Уже имела "филиалы".

  Профиль  
  
    
#35  Сообщение 04.06.15, 17:06  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2375
Откуда: Ukraine
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Онаним писал(а):
Сергей Юрьевич Беляков писал(а):
inf002 писал(а):
Йоханый бабай! Отэтта куриво! :king: Ветгу в мемориз.
А что не так?
Не обращай внимания на Фоменкоида. У него Христа распяли в Стамбуле в 1055 году.
Запоминай, 1185 год на горе Бейпас на окраине Стамбула.
И я не фоменково--носовский фан. НЕОПРОВЕРГНУТОЕ НИКЕМ, прикольное чтиво.

_________________
Джина, Venechka-Erofeev, sturm, Tess

  Профиль  
  
    
#36  Сообщение 04.06.15, 17:15  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1395
Откуда: кёнигсберг
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
Новороссия
inf002 писал(а):
Онаним писал(а):
Сергей Юрьевич Беляков писал(а):
inf002 писал(а):
Йоханый бабай! Отэтта куриво! :king: Ветгу в мемориз.
А что не так?
Не обращай внимания на Фоменкоида. У него Христа распяли в Стамбуле в 1055 году.
Запоминай, 1185 год на горе Бейпас на окраине Стамбула.
И я не фоменково--носовский фан. НЕОПРОВЕРГНУТОЕ НИКЕМ, прикольное чтиво.
Да лан там никем,очень легко опровергается специалистами,только опровержения написаны скучно и не для широкой публики.Вот одно из опровержений того что разные деятели исторические суть один и тот же человек:наличие монет с именами правителей,такое фальсифицировать просто невозможно.

  Профиль  
  
    
#37  Сообщение 04.06.15, 17:23  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2375
Откуда: Ukraine
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пиристань паяснечать. Никто не опроверг их метод ДАТИРОВАНИЯ.
Выводы которые они делают - это субъективизм, а вот датирование, без летописей - фэнтэзи. :vata
Хачу на Луну! [^^]

_________________
Джина, Venechka-Erofeev, sturm, Tess

  Профиль  
  
    
#38  Сообщение 04.06.15, 17:25  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2375
Откуда: Ukraine
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
К примеру, панцирь живой устрицы по углеродному оналезу затянул на 1000 лет назад. :tease:

_________________
Джина, Venechka-Erofeev, sturm, Tess

  Профиль  
  
    
#39  Сообщение 04.06.15, 17:32  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6377
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
Сергей Юрьевич Беляков писал(а):
Это ты креты нарисовал потому, что урал говорил, что евреи крестов боятся?

считаю, что мифы передают карту речных/морских торговых путей на прародине ариев:
дерево Иггдрассиль, четырехугольная варна, геродотова 4-угольная Скифия, возможно и свастика тоже. кстати, в Римской империи, Византии и на Востоке часто используется именно обратная свастика (против часовой стрелки, как у меня)

а что касается евреев, то тут вопрос интересный:

я бы обратил внимание, что еврейство кишит ираноязычными (а вовсе не семитскими) словами и именами, а также имеет местами до 51% R1a (ашкеназы), причем строго иранского субсклада Z93

причем, слово Ашкеназ как оказывается, производно от ассир. Ашку/Ишку = скифское царство Ишкуза на Кубани

в общем, не исключено, что укрожиды - это как раз те самые мидо-ассирийские выходцы, которых притащили в своем составе скифы, и ответственные за ближневосточные мт-ДНК на ЗапУкре

кстати, начет их религии. думаю, что как и в случае мифов, есть 2 уровня знаний: один для дурачков - прямое понимание религиозных сказок (как и в случае мифов, это чтобы биомасса запоминала и пересказывала, поэтому ей должно быть красиво), а второй для посвещенных - Каббала и т.п.

не исключаю, что в том уровне, что для посвященных, вовсе и нет никакого иудаизма и Яхве. а возможно там как раз зашифрованы разгадки на основе иранской религии. не зря ведь они пытаются захапать Крым, Умань, Одессу, Днепрожидовск. таинственным образом эта территория совпадает с моими взглядами на прародину индо-ариев (Буго-Ингульские низовья: Буг = куБха и Ингул = Индар)

  Профиль  
  
    
#40  Сообщение 04.06.15, 18:34  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6377
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
Vulgaris писал(а):
я бы обратил внимание, что еврейство кишит ираноязычными (а вовсе не семитскими) словами и именами, а также имеет местами до 51% R1a (ашкеназы), причем строго иранского субсклада Z93

поправочка, не всех ашкеназов, а именно ашкеназских Левитов:

A 2003 study of the Y chromosome by Behar et al. points to multiple origins for Ashkenazi Levites, a priestly class who comprise approximately 4% of Ashkenazi Jews. It found that haplogroup R1a1a (R-M17), which is uncommon in the Middle East or among Sephardi Jews, but dominant in Eastern Europe, is present in over 50% of Ashkenazi Levites, while the rest of Ashkenazi Levites' paternal lineage is of apparent Middle Eastern origin

а я ведь тут в параллельной веточке уже делал предположение о связи Леведии с со скифами-каЛипидами (от Калипсо = Кали = Хель = Черное море: участок черноморского побережья между устьями Днепра и Днестра) и ихним царем Липо-ксаем

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 44 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Критика клесовщины и прародина ариев

Vulgaris

21

25.09.16, 22:48

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Прародина славян-2

Vulgaris

55

16.09.15, 08:31

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Прародина славян?

doas2

348

26.07.15, 17:22



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.225s | 17 Queries | GZIP : On ]