Мракобес – реакционер, враг науки, культуры, просвещения и прогресса

А, ну понятно. Мракобесы должны строить больницы и стадионы, а Абрамовичи и Биллы Гейтсы - покупать яхты, острова и прочую xуйню. Так что ли ?

Какой-то ты избирательный борцун с мракобесием. Травмированный, или просто от рождения умом скорбный.

ЗЫ. Ну и все велосипедисты должны продать свои лисапеды, и на вырученные деньги построить стадионы.

еще один осел....Абрамовичей приплел....и они обязаны строить социально-полезное....а не пихать где не попадя молельни

Отвечу словами Альберта Энштейна "Есть и фанатичные атеисты, чья нетерпимость сродни нетерпимости религиозных фанатиков, - и происходит она из того же источника. Они похожи на рабов, по-прежнему чувствующих гнёт цепей, сброшенных после тяжелой борьбы. Они бунтуют против "опиума для народа" - для них невыносима музыка сфер. Чудо природы не становится меньше оттого, что его можно измерить человеческой моралью и человеческими целями". (Цит. по: Max Jammer, Einstein and Religion: Physics and Theology, Princeton University Press, 2002, 97).

Просто вы скорее всего не бывали в сложных жизненных ситуациях.
Например нужно идти на войну и убивать своих же родственников.( стандартнвя ситуация сейчас на украине)
В окопах атеистов нет. Слышали такое?

Альберт Эйнштейн
Его нередко включают в списки верующих ученых, однако его собственная статья "Наука и религия" расставляет все точки над i. В ней он, в-частности, говорит:

Цитата:

Чем больше человек проникается упорядоченной регулярностью всех событий, тем твёрже его убеждение, что вне упорядоченной регулярности причин различной природы ничего нет. Для него не существует ни господства человека, ни господства божества как независимых причин явлений природы.

...

Конечно, доктрина Бога как личности, вмешивающейся в природные явления, никогда не может быть в буквальном смысле опровергнута наукой, ибо эта доктрина может всегда найти убежище в тех областях, куда научное знание ешё не способно проникнуть. Но я убеждён, что такое поведение части представителей религии не только недостойно, но и фатально. Ибо доктрина, которая способна поддерживать себя только в потёмках, а не при ясном свете, по необходимости потеряет своё влияние на человечество, что нанесёт непредсказуемый вред прогрессу человечества. В своей борьбе за этическое добро, учителя от религии должны иметь мужество отказаться от доктрины Бога как личности, то есть отказаться от этого источника страха и надежды, который в прошлом дал такую всеобъемлющую власть в руки служителей церкви. В своих работах они должны будут посвятить себя тем силам, которые способны культивировать Божественность, Истину и Красоту в самом человечестве. Это, конечно, более трудная, но и несравненно более достойная задача.
Его же--Если и есть религия, которая сможет соответствовать современным научным потребностям, то это буддизм ".
Источник: atheo-club.ru

Че, твой рудиментарный мозок не в состоянии оценить разницу между верующими и абрамовичами ? Беда...
И чем тут скулить - бегом беги обязывать абрамовичей строить "социально-полезное"...

слышали про окопы---это называется ,,борьба за существование,,...ты готов поверить во все что угодно...тока бы выжить..

Церковь всегда лечила души. В этом ее предназначение. Не служить посредником между Богом и человеком, хотя и это иной раз необходимо. Души лечить и помогать человеку почувствовать Бога в своей жизни. Кто-то справляется, кто-то нет, кто-то просто жулик.

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

нет просто не пойму --к чему твой ослиный мозг приплел Абромовича???

"Несмотря на всю гармонию космоса, которую я, с моим ограниченным разумом, всё же способен воспринимать, находятся те, кто утверждают, что Бога нет. Но больше всего меня раздражает, что в поддержку своих взглядов они цитируют меня" Альберт Энштейн. (Цит. по: Clark 1973, 400; Jammer 2002, 97).

В статьях некоторых религиозных деятелей, в Интернете и т.п. говорится о том, что Альберт Эйнштейн был верующим. Так ли это? Возможно ли вообще, чтобы физик был верующим?

В 1921 году Эйнштейн получил телеграмму от нью-йоркского раввина Гольдштейна: «Верите ли вы в Бога тчк оплаченный ответ 50 слов». Эйнштейн уложился в 24 слова: «Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в закономерной гармонии бытия, но вовсе не в Бога, который хлопочет о судьбах и делах людей». Проще говоря, богом для Эйнштейна была природа и гармония, то есть все те же вполне реальные, ничуть не божественные силы, физические законы.

Из письма Эйнштейна от 24 марта 1954 года:
«Сообщения о моей религиозности являются чистейшей ложью. Ложью, которая настырно повторяется! Я не верю в личного Бога. Свое отношение к Богу я выражал ясно и никогда не отказывался от своих слов. Если же что-то из моих высказываний может показаться кому-то религиозными, то это, вероятно, – мое безграничное восхищение структурой мира, которую нам показывает наука».

Ещё некоторые мысли Эйнштейна:

Мне кажется, что идея персонифицированного бога это антропологическая концепция, которую я не могу воспринимать всерьёз. Я также не могу себе представить существование какой-либо воли или цели за пределами человеческой сферы ... Науку обвиняют в подрыве нравственности, но это обвинение несправедливо. Этическое поведение человека должно основываться на сочувствии, образовании, социальных связях и потребностях, и нет нужды в какой-либо религиозной основе. Человек окажется на плохом пути, если в своих поступках будет сдерживаться лишь страхом наказания и надеждой на вознаграждение после смерти.
(«New York Times», 9 ноября 1930)

Никто, конечно, не будет отрицать, что идея существования всемогущего, справедливого и всеблагого персонифицированного бога в состоянии дать человеку утешение, помощь и руководство, а также, в силу своей простоты, она доступна даже самым неразвитым умам. Но, с другой стороны, у неё есть и слабости, имеющие решающий характер, которые болезненно ощущались с самого начала истории.
(1941 г.)

мао

Я хочу узнать, как Бог создал мир. Мне не интересны те или иные явления в спектре того или иного элемента. Я хочу знать Его мысли, остальное - это детали". (цит. по: Ronald Clark, Einstein: The Life and Times, London, Hodder and Stoughton Ltd., 1973, 33).

2. "Мы похожи на ребенка, попавшего в огромную библиотеку, в которой множество книг на разных языках. Ребенок знает, что кто-то эти книги написал, но не знает, как они были написаны. Он не понимает языков, на которых они написаны. Ребенок смутно подозревает, что в расположении книг есть некий мистический порядок, но что это за порядок - он не знает.

Мне кажется, что даже самый мудрый из людей выглядит именно так перед Богом. Мы видим, что вселенная устроена удивительным образом и подчиняется определенным законам, но эти законы мы едва понимаем. Наш ограниченный разум не способен постичь загадочную силу, что движет созвездиями". (Цит. по: Denis Brian, Einstein: A Life, New York, John Wiley and Sons, 1996, 186).
3. "Если очистить иудаизм (в том виде, в котором его проповедовали пророки) и христианство (в том виде, в котором его проповедовал Иисус Христос) от всех последующих дополнений - особенно сделанных священниками, - то останется учение, способное исцелить все социальные болезни человечества. И долг каждого человека доброй воли - в своем мирке упорно, по мере сил, бороться за претворение в жизнь этого учения чистой человечности". (Albert Einstein, Ideas and Opinions, New York, Bonanza Books, 1954, 184-185).

4. "В конце концов, разве фанатики обеих религий не преувеличили различия между иудаизмом и христианством? Все мы живем волей Божьей и развиваем практически идентичные духовные способности. Иудей или язычник, раб или свободный - все мы принадлежим Богу". (цит. по: H.G. Garbedian, Albert Einstein: Maker of Universes, New York, Funk and Wagnalls Co., 1939, 267).

5. "Чем глубже человек проникает в тайны природы, тем сильнее он почитает Бога". (Цит. по: Brian 1996, 119).

6. "Чем больше я изучаю мир, тем крепче моя вера в Бога". (Цит. по: Holt 1997).

7. Макс Яммер (почетный профессор физики, автор биографической книги "Эйнштейн и религия" (Einstein and Religion, 2002), утверждает, что широко известное высказывание Эйнштейна "Наука без религии хрома, религия без науки слепа" - квинтэссенция религиозной философии великого ученого. (Jammer 2002; Einstein 1967, 30).

8. "В иудеохристианской религиозной традиции мы находим высочайшие принципы, которыми должны руководствоваться во всех своих устремлениях и суждениях. Наших слабых сил недостаточно, чтобы дотянуться до этой высшей цели, но она формирует надежное основание всех наших устремлений и ценностных суждений". (Albert Einstein, Out of My Later Years, New Jersey, Littlefield, Adams and Co., 1967, 27).

9. "Напряженная умственная деятельность и изучение Божьей Природы - вот те ангелы, что проведут меня сквозь все невзгоды этой жизни, дадут утешение, силу и бескомпромиссность". (Цит. по: Calaprice 2000, ch. 1).

10, Мнение Эйнштейна об Иисусе Христе было высказано в его интервью американскому журналу "Сатердей ивнинг пост" (The Saturday Evening Post, 26 октября 1929 г.):

"- Какое влияние оказало на вас христианство?
- В детстве я изучал и Библию, и Талмуд. Я иудей, но меня завораживает яркая личность Назарянина.
- Читали ли вы книгу об Иисусе, написанную Эмилем Людвигом?
- Портрет Иисуса, написанный Эмилем Людвигом, слишком поверхностен. Иисус настолько масштабен, что не поддается перу фразеров, даже очень искусных. Христианство нельзя отвергнуть лишь на основании красного словца.
- Верите ли вы в исторического Иисуса?
- Разумеется! Невозможно, читая Евангелие, не почувствовать реальное присутствие Иисуса. Его личность дышит в каждом слове. Никакой миф не обладает столь мощной жизненной силой".

Самая распространённая ложь – что Эйнштейн в конце жизни покаялся, осознал и поверил в Бога.
Что ж, посмотрим, как было на самом деле.

Письмо Альберта Эйнштейна философу Эрику Гуткайнду, оно было написано в январе 1954 года, за год до кончины великого физика. В письме Эйнштейн говорит о том, что «слово Бог для меня – не более чем просто слово, являющееся следствием слабости человека, Библия – коллекция знаменитых, но весьма примитивных легенд, весьма наивных по содержанию».
http://www.lettersofnote.com/2 ... .html

Ещё некоторые высказывания Эйнштейна, смысл которых бессовестно перевирается.

«Бог не бросает кости», говорил ученый, описывая случайность процессов квантовой механики.
Эта часть переврана. Собственно, цитата:
"Quantum mechanics is certainly imposing. But an inner voice tells me that it is not yet the real thing. The theory says a lot, but does not really bring us any closer to the secret of the "old one." I, at any rate, am convinced that He does not throw dice."
То есть, в письме Максу Борну Эйнштейн не описывал, а ставил под сомнения базовые постулаты квантовой механики и ее вероятностные механизмы: он в них так и не поверил до конца жизни (хотя ко многим из них лично приложил руку). Упоминание бога в данном контексте – это не более чем идиома. В то время вообще было модно сыпать идиомами на эту тему: Шрёдингер писал про кота, Эйнштейн прилепил Бога.

«Наука без религии – обман, религия без науки – слепа» – тоже передергивание. Фраза выдернута из контекста и неправильно переведена.
«...even though the realms of religion and science in themselves are clearly marked off from each other, nevertheless there exist between the two strong reciprocal relationships and dependencies. Though religion may be that which determines the goal, it has, nevertheless, learned from science, in the broadest sense, what means will contribute to the attainment of the goals it has set up. But science can only be created by those who are thoroughly imbued with the aspiration toward truth and understanding. This source of feeling, however, springs from the sphere of religion. To this there also belongs the faith in the possibility that the regulations valid for the world of existence are rational, that is, comprehensible to reason. I cannot conceive of a genuine scientist without that profound faith. The situation may be expressed by an image: science without religion is lame, religion without science is blind.»
То есть он говорит совсем о другой вере (I cannot conceive of a genuine scientist without that profound faith). Он также пишет о том, что религия – это старый подход к вопросам бытия, а наука – новый, противопоставляющий себя старому, но в чем-то отвечающий на те же вопросы. При этом религия пытается навязать верующим видение того, как мир «должен быть устроен», а наука просто находит то, что есть («For science can only ascertain what is, but not what should be...»)
(Science, Philosophy and Religion, 1941)

так шо про эйнштейна басни как и то что Чайковский был гомиком....21 век--а людишки тупеют на глазах...ты мне про 7 тысяч лет от сотворения мира поведай......а то мне как то одна убогая пыталась рассказать

Правильно ли я понимаю, что православнутые, отметившиеся в этой ветке, в наше время верят, что некий Исус Навин остановил солнце и луну?

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

Ну, не только абрамовича, но и велосипедистов...

Ты же тут выл, что общине верующих надо строить стадионы и больницы вместо церквей.
Выл ? Выл.

Чем же верующие отличаются от абрамовичей и велосипедиздов - ведь и те, и другие, и третьи тратят
СВОИ деньги так, как ОНИ считают нужным, а не так, как хотят тратить ИХ деньги голожопые завистливые задроты ?

Капитализьмус, увы.

Не нравится - агитируй за Зюганова. Выберут его - пусть валит церкви и вешает попов.
Но не раньше.

Уразумел ?

В той или иной степени вся наша жизнь-борьба за существование. И чтоб выжить нужно иметь очень
хорошее духовное образование.

для дебила с погонялом молотов---я констатировал факт мракобесия в 21 веке от верующих...свои деньги они могут хоть в жопу себе или тебе засунуть..--это не отменяет факта что они недалеки умишком....а капитализем---не меньшее ..а большее гуано и мракобесие чем опиум для народа..

хорошее духовное обрезан...пардон образование говоришь??небось семинарию надо окончить--шоб выжить.....правильно----недалеких лохов ходь пруд пруди..особенно девок---а они не дадут засохнуть и пузо наростить

Мозги отключают и верят.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"