Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 40 ]  Стрaница Пред.  1, 2
Автор
#21  Сообщение 02.06.15, 19:49  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15215
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
Диман писал(а):
Игорь писал(а):
Следует учесть, что "су" выполнял все маневры безоружным - без ракет на внешних подвесках. С ними его аэродинамика ухудшилась бы.

А так видно, что ф-22 более мощный и не менее маневренный.
чушь, ф22 намного менее маневренный, это признано даже американцами.

Ну, по крайней мере на взлет и сразу вертикально вверх ф-22 идет по сравнению с су-35 как "феррари" по сравнению с "жигулями" со светофора. Да и в целом впечатление от пилотирования такое же примерно .

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#22  Сообщение 02.06.15, 20:01  
Завсегдатай

Регистрация: 10.01.2016
Сообщения: 4207
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Игорь писал(а):
Диман писал(а):
Игорь писал(а):
Следует учесть, что "су" выполнял все маневры безоружным - без ракет на внешних подвесках. С ними его аэродинамика ухудшилась бы.

А так видно, что ф-22 более мощный и не менее маневренный.
чушь, ф22 намного менее маневренный, это признано даже американцами.

Ну, по крайней мере на взлет и сразу вертикально вверх ф-22 идет по сравнению с су-35 как "феррари" по сравнению с "жигулями" со светофора. Да и в целом впечатление от пилотирования такое же примерно .
не устаю поражаться какой же ты тупи3день! Всякую хрень напишешь лишь-бы поглубже лизнуть пиндосов. Откуда же такие твари бкруться ?

  Профиль  
  
    
#23  Сообщение 02.06.15, 20:04  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15215
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
Банабак писал(а):
Игорь писал(а):
Диман писал(а):
Игорь писал(а):
Следует учесть, что "су" выполнял все маневры безоружным - без ракет на внешних подвесках. С ними его аэродинамика ухудшилась бы.

А так видно, что ф-22 более мощный и не менее маневренный.
чушь, ф22 намного менее маневренный, это признано даже американцами.

Ну, по крайней мере на взлет и сразу вертикально вверх ф-22 идет по сравнению с су-35 как "феррари" по сравнению с "жигулями" со светофора. Да и в целом впечатление от пилотирования такое же примерно .
не устаю поражаться какой же ты тупи3день! Всякую хрень напишешь лишь-бы поглубже лизнуть пиндосов. Откуда же такие твари бкруться ?

Ты слепой, или просто любишь высраться, думая что так в виртуале типа бьешься за Россию?

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#24  Сообщение 02.06.15, 20:11  
Завсегдатай

Регистрация: 10.01.2016
Сообщения: 4207
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Игорь писал(а):
Банабак писал(а):
Игорь писал(а):
Диман писал(а):
чушь, ф22 намного менее маневренный, это признано даже американцами.

Ну, по крайней мере на взлет и сразу вертикально вверх ф-22 идет по сравнению с су-35 как "феррари" по сравнению с "жигулями" со светофора. Да и в целом впечатление от пилотирования такое же примерно .
не устаю поражаться какой же ты тупи3день! Всякую хрень напишешь лишь-бы поглубже лизнуть пиндосов. Откуда же такие твари бкруться ?

Ты слепой, или просто любишь высраться, думая что так в виртуале типа бьешься за Россию?
Жид пархатый, Су-35 на авиасалонах производит фурор, а ф-22 - унылое гавно

  Профиль  
  
    
#25  Сообщение 02.06.15, 20:16  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15215
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
Банабак писал(а):
Игорь писал(а):
Банабак писал(а):
Игорь писал(а):
Ну, по крайней мере на взлет и сразу вертикально вверх ф-22 идет по сравнению с су-35 как "феррари" по сравнению с "жигулями" со светофора. Да и в целом впечатление от пилотирования такое же примерно .
не устаю поражаться какой же ты тупи3день! Всякую хрень напишешь лишь-бы поглубже лизнуть пиндосов. Откуда же такие твари бкруться ?

Ты слепой, или просто любишь высраться, думая что так в виртуале типа бьешься за Россию?
Жид пархатый, Су-35 на авиасалонах производит фурор, а ф-22 - унылое гавно

Жид твой папа, а как что летает прекрасно видно на этом ролике.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#26  Сообщение 02.06.15, 20:20  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 3721
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Банабак писал(а):
Игорь писал(а):
Диман писал(а):
Игорь писал(а):
Следует учесть, что "су" выполнял все маневры безоружным - без ракет на внешних подвесках. С ними его аэродинамика ухудшилась бы.

А так видно, что ф-22 более мощный и не менее маневренный.
чушь, ф22 намного менее маневренный, это признано даже американцами.

Ну, по крайней мере на взлет и сразу вертикально вверх ф-22 идет по сравнению с су-35 как "феррари" по сравнению с "жигулями" со светофора. Да и в целом впечатление от пилотирования такое же примерно .
не устаю поражаться какой же ты тупи3день! Всякую хрень напишешь лишь-бы поглубже лизнуть пиндосов. Откуда же такие твари бкруться ?
Откуда, откуда? Из МГУ их с красными дипломами выпиздили на госдеповскую службу.

  Профиль  
  
    
#27  Сообщение 02.06.15, 20:20  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2462
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Диман писал(а):
Игорь писал(а):
Следует учесть, что "су" выполнял все маневры безоружным - без ракет на внешних подвесках. С ними его аэродинамика ухудшилась бы.

А так видно, что ф-22 более мощный и не менее маневренный.
чушь, ф22 намного менее маневренный, это признано даже американцами.

Ну, по крайней мере на взлет и сразу вертикально вверх ф-22 идет по сравнению с су-35 как "феррари" по сравнению с "жигулями" со светофора. Да и в целом впечатление от пилотирования такое же примерно .

Не... в конце светофорного отрезка утюг теряет скорость и в итоге срывается в штопор, а потом, чтобы выйти из него, врубает форсаж. Потом он судорожно хотел повторить "лист на ветру" и проход на малой скорости. Опять раптор просел и опять врубил форсаж.

О чем это говорит? О банальном. Не может он летать с такой малой скоростью, как Сухой, не может управляться на больших углах атаки. Короче, утюг утюгом. Из плюсов - мощные движки. В собачьей свалке явно не жилец.

  Профиль  
  
    
#28  Сообщение 02.06.15, 23:41  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 896
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Банабак писал(а):
Игорь писал(а):
Диман писал(а):
чушь, ф22 намного менее маневренный, это признано даже американцами.

Ну, по крайней мере на взлет и сразу вертикально вверх ф-22 идет по сравнению с су-35 как "феррари" по сравнению с "жигулями" со светофора. Да и в целом впечатление от пилотирования такое же примерно .
не устаю поражаться какой же ты тупи3день! Всякую хрень напишешь лишь-бы поглубже лизнуть пиндосов. Откуда же такие твари бкруться ?

Ты слепой, или просто любишь высраться, думая что так в виртуале типа бьешься за Россию?

Ну, если верить педевикии, то у

Су-35: "Тяговооружённость(у земли, при н.у.):
при нормальной взлётной массе: 1,1
при максимальной взлётной массе: 0,811"

F-22: "Тяговооружённость:
при нормальной взлётной массе: 1,087
при максимальной взлётной массе: 0,83"

Как видим при нормальной взлётной массе преимущество у Сушки, при максимальной у Раптора, но и в первом и во втором случае преимущество минимальное.

_________________
Не надо судить о человеке по его друзьям, у Иуды они были безупречны...

  Профиль  
  
    
#29  Сообщение 02.06.15, 23:56  
Участник

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 1222
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
hunta писал(а):
октоген писал(а):
А вот не нужно чушь нести. Ф-22 стоит своих денег. Он весьма органично вписан в структуру ВВС США и дает им преимущество в воздухе. Из-за своей малозаметности и тяговооруженности он с самолетами 4 поколения просто играет в кошки-мышки. А в условиях массового применения РЭБ( у америкосов в этом преимущество) он еще более эффективен.

игил трепещет ...

Я думал ты тут более-менее вменяемый. Сам прекрасно понимаешь, что ИГИЛа, когда создавали Раптор, не было.

Остальные процитировавшие остолопы да пусть поищут сколько самолетов РЭБ у америкосов и у России.

  Профиль  
  
    
#30  Сообщение 03.06.15, 00:02  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3798
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
октоген писал(а):
Я думал ты тут более-менее вменяемый. Сам прекрасно понимаешь, что ИГИЛа, когда создавали Раптор, не было.

Остальные процитировавшие остолопы да пусть поищут сколько самолетов РЭБ у америкосов и у России.
у бобром смена приорететов.
раньше а-22 отрицали как класс, фуу дерьмо, дорогой, ломкий и прочая.
а наши радары ууу его за стотышкилометров видят..
теперь, как появился пак-фа, который тоже объявлен самолетом 5-о поколения,стелсовитость и дороговизна уже как бы и не такие большие недостатки

  Профиль  
  
    
#31  Сообщение 03.06.15, 00:04  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15215
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
Fobos_Alushta писал(а):
Игорь писал(а):
Банабак писал(а):
Игорь писал(а):
Ну, по крайней мере на взлет и сразу вертикально вверх ф-22 идет по сравнению с су-35 как "феррари" по сравнению с "жигулями" со светофора. Да и в целом впечатление от пилотирования такое же примерно .
не устаю поражаться какой же ты тупи3день! Всякую хрень напишешь лишь-бы поглубже лизнуть пиндосов. Откуда же такие твари бкруться ?

Ты слепой, или просто любишь высраться, думая что так в виртуале типа бьешься за Россию?

Ну, если верить педевикии, то у

Су-35: "Тяговооружённость(у земли, при н.у.):
при нормальной взлётной массе: 1,1
при максимальной взлётной массе: 0,811"

F-22: "Тяговооружённость:
при нормальной взлётной массе: 1,087
при максимальной взлётной массе: 0,83"

Как видим при нормальной взлётной массе преимущество у Сушки, при максимальной у Раптора, но и в первом и во втором случае преимущество минимальное.

Да я сам тоже первым делом в википедию глянул - чтобы эти параметры сравнить, самому интересно стало.
Однако на ролике явно видно, что ф-22 взлетает намного резче. Чтобы так круто су-35 взлетал, наверное ни одного видео не найдется - ни с одного авиашоу. А ведь именно так на них и показывают потенциал машин.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#32  Сообщение 03.06.15, 00:07  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3798
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Игорь
А ведь именно так на них и показывают потенциал машин.[/quote]

пилотаж на авиашоу это аккурат шоу. с возможностями аэроплана это как-то слабо соотносится.

  Профиль  
  
    
#33  Сообщение 03.06.15, 00:12  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15215
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
q4civa_1 писал(а):
пилотаж на авиашоу это аккурат шоу. с возможностями аэроплана это как-то слабо соотносится.

Именно на этих международных авиашоу и демонстрируют возможности машин - потенциальным покупателям например. А иначе вообще зачем эти шоу нужны - со всеми фигурами пилотажа?

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#34  Сообщение 03.06.15, 00:14  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3798
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Игорь писал(а):
А иначе вообще зачем эти шоу нужны - со всеми фигурами пилотажа?

во-первых это красиво:)

  Профиль  
  
    
#35  Сообщение 03.06.15, 00:16  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15215
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
q4civa_1 писал(а):
Игорь писал(а):
А иначе вообще зачем эти шоу нужны - со всеми фигурами пилотажа?

во-первых это красиво:)

Ну конечно - ради красоты выбросить кучу бабла на ветер - за участие в таком авиашоу.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#36  Сообщение 03.06.15, 00:24  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3798
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Игорь писал(а):
Ну конечно - ради красоты выбросить кучу бабла на ветер - за участие в таком авиашоу.
именно так. стенды размалевывают, длинноногих девочек приглашают и прочая красота
ну и на сладкое рев турбин и порхающая махина.красота!
на шоу летают не только новые аэропланы, но и пилотажные группы. завлекают:)

  Профиль  
  
    
#37  Сообщение 03.06.15, 01:37  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15215
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
q4civa_1 писал(а):
Игорь писал(а):
Ну конечно - ради красоты выбросить кучу бабла на ветер - за участие в таком авиашоу.
именно так. стенды размалевывают, длинноногих девочек приглашают и прочая красота
ну и на сладкое рев турбин и порхающая махина.красота!
на шоу летают не только новые аэропланы, но и пилотажные группы. завлекают:)

Авиашоу такого рода проводят во время авиасалонов. А авиасалоны проводят в первую очередь для того, чтобы потенциальный покупатель посмотрел и сравнил товар разных производителей ну и как самый главный итог - для заключения контрактов. Типа:
Цитата:
На авиасалоне МАКС-2011 ожидают заключения контрактов на $ 10 млрд. ...

На авиасалоне «Ле-Бурже» подписаны контракты на 180 млрд долларов

Технику свою надо лицом показать производителям - а не девочек... девочки это так, декорация, их и так по улицам табуны бегают, без всяких авиашоу, этим никого не удивишь.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#38  Сообщение 03.06.15, 04:23  
Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2441
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
Россия
от фигур высшего пилотажа мало толку.

примитивный беспилотник легко победит F22,
беспилотник, с максимальной скоростью 300 км/ч, который не умеет петлю даже делать.
При наличии качественного дальнего радара и ракеты соответственно большей дальности.

У кого радар на 1 км дальше, РЭБ лучше - тот и победил.

Вышеперечисленное оборудование, имеющее ключевое значение на данном ролике не показано.

  Профиль  
  
    
#39  Сообщение 03.06.15, 08:23  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2462
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Да я сам тоже первым делом в википедию глянул - чтобы эти параметры сравнить, самому интересно стало.
Однако на ролике явно видно, что ф-22 взлетает намного резче. Чтобы так круто су-35 взлетал, наверное ни одного видео не найдется - ни с одного авиашоу. А ведь именно так на них и показывают потенциал машин.

Ничего раптор на авиашоу с пустыми отсеками вооружений и топливом на 15 минут полета не показал на самом деле. И на самом деле американцы не раскрывают массу этого пепелаца. Поэтому все эти данные из педивикии - полнейшая туфта. Раптор утюг, в ближнем воздушном бою у этого пепелаца нет абсолютно ничего, чтобы его спасло, кроме движков на уеб. Показали же, как тот же рафаль разделал его под орех несколько раз. Именно в ближнем воздушном бою.

  Профиль  
  
    
#40  Сообщение 03.06.15, 11:39  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12477
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
F-22 по конструкции и аэродинамической схеме - самолет для быстрого прямого полета или полета на повышенном угле атаки на средней скорости. При этом у него лишь ЭЛЕМЕНТЫ сверхманевренности.

И даже с пустыми баками и отсеками "сухой лист" он показать не смог, как и колокол. Все это видели и отрицать бессмысленно.

Но кто хочет, может надрачивать.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 40 ]  Стрaница Пред.  1, 2





Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.231s | 17 Queries | GZIP : On ]