ДНР: отменяется свобода вероисповеданий!


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 77 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4
Автор
#61  Сообщение 29.05.15, 22:50  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1975
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Arjun писал(а):
А дальше уже сложности.
Например, с имперсональными школами, или ветхозаветными. Таковые могут привлечься прикольной личностью. И что - им не нужно веру менять?
Насчет христианства - да, но добавлять при этом, что христианство - только в Сознании Кришны сейчас и есть. Остальное - никак с христианством не связано.
Ислам- имперсональная религия.
И как им это мешает?
Да никак.
Бог -не обладает образом ,но когда надо проявляет себя в виде персональных пророков.
(Мухаммед посланник Аллаха) Их там несколько тысяч.

  Профиль  
  
    
#62  Сообщение 30.05.15, 02:02  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 979
Откуда: Ялта
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
СССР
Ислам - ПЕРСОНАЛЬНАЯ религия!
Откуда у вас такое??

Это православие в настоящий момент - даже до имперсонального не дотягивает. Все поотменяли напрочь, и даже Бога у них нет: вместо Него - какаято "троица".
Ислам же - реальная религия, до сих пор держатся!

  Профиль  
  
    
#63  Сообщение 30.05.15, 07:56  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1975
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Arjun писал(а):
Ислам - ПЕРСОНАЛЬНАЯ религия!
Откуда у вас такое??

Это православие в настоящий момент - даже до имперсонального не дотягивает. Все поотменяли напрочь, и даже Бога у них нет: вместо Него - какаято "троица".
Ислам же - реальная религия, до сих пор держатся!
Какой же ислам персональный, если там Бога запрещено изображать? Бог в исламе нечто всеобьемлющее, без образа, без персоны.

  Профиль  
  
    
#64  Сообщение 30.05.15, 14:35  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 979
Откуда: Ялта
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
СССР
Это в современном "христианстве" сам институт Бога отменен.
А вот в исламе как раз держат - главное.
Запрещено изображать или нет - вопрос номер тысяча сто.

  Профиль  
  
    
#65  Сообщение 30.05.15, 22:29  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1975
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Arjun писал(а):
Это в современном "христианстве" сам институт Бога отменен.
А вот в исламе как раз держат - главное.
Запрещено изображать или нет - вопрос номер тысяча сто.
Что ислам держит главное?
И как это Бога отменили в хрисианстве?

  Профиль  
  
    
#66  Сообщение 30.05.15, 22:29  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1975
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Arjun писал(а):
Это в современном "христианстве" сам институт Бога отменен.
А вот в исламе как раз держат - главное.
Запрещено изображать или нет - вопрос номер тысяча сто.
Что ислам держит главное?
И как это Бога отменили в хрисианстве?

  Профиль  
  
    
#67  Сообщение 31.05.15, 00:08  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 979
Откуда: Ялта
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
СССР
Бога нет, но есть "троица". Где все вперемешку..
И попробуй разберись - философская база напрочь отсутствует.

А в исламе четко - личность Бога.
Но в исламе еще и сама культурно-религиозная база сохранена. Почему они и такие враги "мировой демократии": очень трудно их "одемократизировать".
А в христианстве? Все напрочь отменено.
И древние традиции (одни на все древние культуры) и Новый завет - тоже отменен.
Только отмазку и оставили, а все остальное - напрочь поотменяли.

  Профиль  
  
    
#68  Сообщение 31.05.15, 08:00  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1975
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Arjun писал(а):
Бога нет, но есть "троица". Где все вперемешку..
И попробуй разберись - философская база напрочь отсутствует.

А в исламе четко - личность Бога.
Но в исламе еще и сама культурно-религиозная база сохранена. Почему они и такие враги "мировой демократии": очень трудно их "одемократизировать".
А в христианстве? Все напрочь отменено.
И древние традиции (одни на все древние культуры) и Новый завет - тоже отменен.
Только отмазку и оставили, а все остальное - напрочь поотменяли.
А что с троицей не так? В индуизме то же есть.
Шива Вишну Брахма.

  Профиль  
  
    
#69  Сообщение 31.05.15, 23:09  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 979
Откуда: Ялта
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
СССР
В индуизме есть разные имена одного Бога.
Но они не смешивают это с другими душами. И не смешивают сюда имперсональное.
Такое смешение само по себе и есть критерий имперсональной школы.
Иначе, именно личности выделяются, а на "сумма всего".

  Профиль  
  
    
#70  Сообщение 01.06.15, 17:22  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1975
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Arjun писал(а):
В индуизме есть разные имена одного Бога.
Но они не смешивают это с другими душами. И не смешивают сюда имперсональное.
Такое смешение само по себе и есть критерий имперсональной школы.
Иначе, именно личности выделяются, а на "сумма всего".

Логические не стыковки порою специально заведены в религиозные схемы.
Например основатель ИСКОН был против создания религии в итоге
на самом деле была создана классическая религия , с ритуалами и обрядами.

Для духовно развитых личностей религия-дело десятое.
Какая разница каким образом служить Богу и его детям?
Просад (освещенную пищу)можно раздавать правой рукой, левой рукой или обоими,
и это может делать даже атеист.

  Профиль  
  
    
#71  Сообщение 01.06.15, 20:30  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 979
Откуда: Ялта
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
СССР
grey67 писал(а):
Логические не стыковки порою специально заведены в религиозные схемы.
Например основатель ИСКОН был против создания религии в итоге
на самом деле была создана классическая религия , с ритуалами и обрядами.

Для духовно развитых личностей религия-дело десятое.
Какая разница каким образом служить Богу и его детям?
Просад (освещенную пищу)можно раздавать правой рукой, левой рукой или обоими,
и это может делать даже атеист.
Любопытно и многогранно.

Насчет необходимости религии (правил) - оно бесспорно нужно! Тот, кто это отменяет впринципе - неправ однозначно.
И даже сам на трансцендентном уровне .. это не смогут "взять" другие!
Поэтому и так важен современный учитель, и поэтому так неважно, что там в древности за "тонкости", или даже буквально десятилетия назад - как в случае с Прабхупадой.

Прабхупада удивился уровню отстоя на западе, с его "свободами". Там было нужно ввести ограничения, и всячески это подчеркивать в его ситуации.
Кроме того, нужно было впервые проставлять СК на уровне мирового религоведения.

В данном случае за полвека произошла смена "стадий проявления" Сознания Кришны. С начального становления (со своей серьезностью) на уже серьезный уровеннь.
Сейчас мы уже дорлжны приподнимать многие тонкости, да такие, что и Прабхупаде нелегко было бы врубиться. Все самое серьезное - уже пора проявлять. В этом проблема современного СК: он быстро вырос, и детский уровень религии уже не рулит.

Но еще раз (вскользь) о статиях в заключении, и втиснуть это в одни правила.. нереально:
- начальное привлечение (легкость - сахаджия)
- очень большая серьезность "храмового уровня"
- "практическое служение в миру" - когда правила тебе вообще неважны,- всем рулят обстоятельства
- отход от служения в этом мире .. с уходом на полностью трансцендентный уровень.

  Профиль  
  
    
#72  Сообщение 03.06.15, 23:04  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1975
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Arjun
Цитата:
grey67 писал(а):
Логические не стыковки порою специально заведены в религиозные схемы.
Например основатель ИСКОН был против создания религии в итоге
на самом деле была создана классическая религия , с ритуалами и обрядами.

Для духовно развитых личностей религия-дело десятое.
Какая разница каким образом служить Богу и его детям?
Просад (освещенную пищу)можно раздавать правой рукой, левой рукой или обоими,
и это может делать даже атеист.
Любопытно и многогранно.

Насчет необходимости религии (правил) - оно бесспорно нужно! Тот, кто это отменяет впринципе - неправ однозначно.
И даже сам на трансцендентном уровне .. это не смогут "взять" другие!
Поэтому и так важен современный учитель, и поэтому так неважно, что там в древности за "тонкости", или даже буквально десятилетия назад - как в случае с Прабхупадой.

Прабхупада удивился уровню отстоя на западе, с его "свободами". Там было нужно ввести ограничения, и всячески это подчеркивать в его ситуации.
Кроме того, нужно было впервые проставлять СК на уровне мирового религоведения.

В данном случае за полвека произошла смена "стадий проявления" Сознания Кришны. С начального становления (со своей серьезностью) на уже серьезный уровеннь.
Сейчас мы уже дорлжны приподнимать многие тонкости, да такие, что и Прабхупаде нелегко было бы врубиться. Все самое серьезное - уже пора проявлять. В этом проблема современного СК: он быстро вырос, и детский уровень религии уже не рулит.

Но еще раз (вскользь) о статиях в заключении, и втиснуть это в одни правила.. нереально:
- начальное привлечение (легкость - сахаджия)
- очень большая серьезность "храмового уровня"
- "практическое служение в миру" - когда правила тебе вообще неважны,- всем рулят обстоятельства
- отход от служения в этом мире .. с уходом на полностью трансцендентный уровень.

Если мы допустим смену человеком религиозной традиции, мы допустим развод между супругами.
Ну , правдо же этот муж( жена) он совсем мне не походит.
Есть исключения, какие то люди ,очень продвинутые могут нарушать все законы.
Но мы то же к их числу не относимся, мы обыкновенные.

  Профиль  
  
    
#73  Сообщение 07.06.15, 22:29  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 979
Откуда: Ялта
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
СССР
grey67 писал(а):
Если мы допустим смену человеком религиозной традиции, мы ..
Если мы не допустим нормальности смены человеком религии .. кто считает такую смену неприемлемой - ничего не стоит. С общественной и религиозной стороны.
Я редко допускаю беспрекословные суждения, но это как раз тот случай.

  Профиль  
  
    
#74  Сообщение 07.06.15, 22:36  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8531
Откуда: деревня Торонтаевка
Благодарил (а): 269 раз.
Поблагодарили: 159 раз.
Canada
Смотреть на youtube.com

_________________
Путин:" Наши киевские партнеры .."

  Профиль  
  
    
#75  Сообщение 13.07.15, 23:02  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 979
Откуда: Ялта
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
СССР
_
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Так и невозможно заставить человека верить или не верить во что он хочет.
И не вижу я в этом законе каких-то попыток запретить людям верить или рассказывать другим о своей вере.

А под "свободой вероисповедания" понимается вымышленное право создавать любые религиозные организации, какие только кому в голову взбредет.

Это "право" - от лукавого.
Сам Иисус вообще не создавал религиозных организаций и не призывал к их созданию...
Вот именно!
Только наоборот все, и нечего тут возразить!

Вот именно: никаких "зарегистрированных религий"! Их и не должно быть "официально..": чтобы вообще без всяких на том спекуляций.
Чтобы это было не более, чем на уровне свободы собраний. Где если есть исключения - то да: принимаются к ним меры.
Но само правило: все - на равных!
Верь во что хочешь, зачем это вообще регистрировать?
_

Именно в этом вопрос, а не "чемто похожем".
Типа главным мы разрешим, а там дальше..

Нет, именно что .. никак не получается, что "вот таким мы позволим", а что не в списке - "по умолчанию - запретить"..

Думаю, многие согласятся, глядя на все религии сейчас в мире:
если и есть (то есть будет создана) какаято по-настоящему достойная религия, то .. совсем не та, что сейчас мы в церковности видим.

Те неширокие врата, коими и может быть истинная религия .. - их можно сразу так по-простецки, между делом и ...законом запретить.

"Не дай Бог, ктото в религиях еще подумает истину вернуть.."
А что, я и не удивлюсь, если до этого дойдет.

С одной стороны я с вам согласен. И насчет официальных религий - такого же мнения.
В Библии сказано о нашем последнем времени: "Выйди из Вавилона народ Мой"
И о том, что рухнет этот Вавилон тоже есть замечательное пророчество.

По здравом размышлении, можно прийти к выводу, что сей Вавилон - все без исключения современные официальные конфессии.

И есть такое предположение, что рухнут они естественным образом.
Подождем - увидим.

Но сегодня ситуация сложилась следующая:

Конфессии, чьи головные организации находятся в США, оказывают молчаливую поддержку преступным действиям американского правительства.
И пользуются поддержкой Госдепа США - самой влиятельной силы этого мира.

Традиционные конфессии России оказывают такую же молчаливую поддержку России.
И поддерживаются правительством России - менее влиятельной силой, чем Госдеп США.

А Россия сегодня - единственная страна, которая может сдержать или хотя бы приостановить распространение империи зверя.
То же самое в отношении ДНР. Просто там противостояние крайне обострено.

Так вы требуете поставить эти конфессии в равные условия на территории ДНР?
А честно ли это?

Ведь в большей части мира, где правят США, преимущество есть у тех конфессий, которые поддерживаются правительством США.
У них гораздо больше денег, влияния, доступа к СМИ ...
Я считаю - это нечестно.

И вина за это лежит на руководителях конфессий США, которые предали дело Христа и фактически служат дьяволу.
Спасибо. Можно чтото заметить сразу.

Для начала, пускай и будет как задачка..
Да, вот есть задача: принять оптимальное решение по вышеприведенным данным.

То есть на уровне общества религии поиспользовать прямо. Или о чем речь?
Ну и решать конечно нужно начинать с самой области опрелделения: а нужно ли вообще?
И что тогда с теми церквями потом: повыкидывать как откровенно политические инструменты, а не какие не религии, служащие ТОЛЬКО Богу?
_

Для начала, что за "церкви": чем они вообще МОГУТ ЗАНИМАТЬСЯ ?
С этого начать, а потом уже арифмкетика.

Они могут собирать тех, кто поддерживает их религию. Исполнять свои обряды..

Что тут можно вообще запрещать?
И если есть что - тогда конечно: если виден тот вред.
Или видно занятие политикой и агитация за врагов - это в таком случае отдельно все рассматривается, совсем не со стороны регистрации и запрета церкви.
_

ПС

Кстати, а чем там все кончилось, и вообще, что там (в РФ и Новороссии) происходит со стороны религии?
(Я принципиально ни за чем не слежу "в обществе" давно.)

  Профиль  
  
    
#76  Сообщение 13.07.15, 23:11  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 11341
Откуда: РОССИЯ
Благодарил (а): 3022 раз.
Поблагодарили: 391 раз.
Россия
Arjun
Иди на ?:;:%;:?%:%;:?;?: сектант поганый.

_________________
Украина = Антироссия, а украинство = русофобия


  Профиль  
  
    
#77  Сообщение 13.07.15, 23:14  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 30.08.2014
Сообщения: 6130
Откуда: Харьков, РИ
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 200 раз.
Украина
Arjun
два вопроса:
1. Ты употребляешь анашу, или марихуану, афганскую коноплю, каннабис?
2. Если да, то как часто?

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 77 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Украинские националисты из ВО «Свобода» презентовали книгу «Как обустроить Россию»

Чупакабра

19

12.10.16, 23:22

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. "Независимая" радиостанция "Свобода"

bootini

13

09.10.16, 08:43

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. "100000 человек погибли от взрыва «Днепрогэса» по приказу Сталина" - (С) Радио Свобода

Духовная Скрепа

54

20.08.16, 20:26

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Демократический рай, или свобода слова

gogun

7

18.08.16, 16:13



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.274s | 17 Queries | GZIP : On ]