For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
"Кто сбил Боинг?" https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=19456 |
Страница 17 из 21 |
Автор: | VSU [ 30.08.15, 01:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Кто сбил Боинг?" |
Рада, простите за нескромный вопрос, а у Вас мужик есть? Я переживаю за Вашу истерику. Что Вы так возбудились на тему MH17? Вам это жить мешает, кушать не можете? |
Автор: | Переяславська Рада [ 30.08.15, 01:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Кто сбил Боинг?" |
VSU писал(а): Рада, простите за нескромный вопрос Прощаю, ибо мне плевать что и как вы лично обо мне думаете.Что хотите, то и думайте. Помогите Ильвовскому доказательства собрать, а то он в философию и пророчество ударился вместо конкретной работы. |
Автор: | VSU [ 30.08.15, 01:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Кто сбил Боинг?" |
Рада, так что с обвинением во лжи? Память девичья? Ладно, я - спать, у нас уже 4 утра, а мне на работу. Всем - спокойной ночи! |
Автор: | Oldmerin [ 30.08.15, 02:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Кто сбил Боинг?" |
VSU писал(а): Рада, так что с обвинением во лжи? Память девичья? Ладно, я - спать, у нас уже 4 утра, а мне на работу. Всем - спокойной ночи! Мне хоть и не на работу, но я тоже спать пошёл, час ночи уже. |
Автор: | Переяславська Рада [ 30.08.15, 02:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Кто сбил Боинг?" |
VSU писал(а): Рада, так что с обвинением во лжи? Адепт лжи. Лживой версии в заголовке темы ветки. (осознанно или по недоразумению). И ни слова другого более, кроме ваших личных фантазий. За них я не отвечаю. |
Автор: | Переяславська Рада [ 30.08.15, 02:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Кто сбил Боинг?" |
Oldmerin писал(а): Мне хоть и не на работу, но я тоже спать пошёл, час ночи уже. Давай, дед, учебник русского под подушку положи. Времени на пенсии много, авось подтянешь грамматику. |
Автор: | Сергей Ильвовский [ 30.08.15, 02:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Кто сбил Боинг?" |
Ффсё пишеть? Обильное... |
Автор: | Переяславська Рада [ 30.08.15, 02:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Кто сбил Боинг?" |
Умаялась за год фантазии читать. Пора порядок навести. |
Автор: | Солдат Джейн [ 30.08.15, 02:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Кто сбил Боинг?" |
VSU писал(а): Солдат Джейн писал(а): Цвет, мониторы, дата публикации. Джейн, что Вы хотели этим видео сказать? Что в креслах есть мониторы? А Вы уверены, что именно этот борт летел тогда? Объясню - MH17 - это номер рейса, по нему не один самолет летает, а учитывая расписание и замену, как минимум три, скорее всего - четыре. Причем авиакомпания борта перекидывает с рейса на рейс по загрузке. А самолеты имеют бортовой номер, у этого Боинга он был 9M-MRD. Найдите компоновку именно 9M-MRD с мониторами и мы с Вами обсудим кресла. Что я хотела сказать? Да ничего, кроме того, что ТОТ ролик я увидела в тырнете спустя всего лишь несколько часов после случившегося. Согласна, особо это ничего не доказывает. Но, учитывая контекст Вашего спора с Переяславской Радой и Ваш вопрос ко мне, скажу, что ни одного доказательства, что это был именно 9M-MRD, тоже нет. Кроме допущения, что ОН ТАМ МОГ БЫТЬ. Вернее, должен был быть. |
Автор: | VSU [ 30.08.15, 10:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Кто сбил Боинг?" |
Солдат Джейн писал(а): Что я хотела сказать? Да ничего, кроме того, что ТОТ ролик я увидела в тырнете спустя всего лишь несколько часов после случившегося. Согласна, особо это ничего не доказывает.Но, учитывая контекст Вашего спора с Переяславской Радой и Ваш вопрос ко мне, скажу, что ни одного доказательства, что это был именно 9M-MRD, тоже нет. Кроме допущения, что ОН ТАМ МОГ БЫТЬ. Вернее, должен был быть. Добрый день! Джейн, нет у нас с Радой спора, спор - это когда обе стороны аргументируют свою точку зрения, а от Рады аргументов почти нет. По поводу доказательств, что это был именно 9M-MRD. Они есть и неопровержимые, это флайт-план, который должен быть подан минимум за полтора часа до вылета, подтвержден и занесен в базу данных, доступ к которой имеют все службы УВД (управление воздушным движением) в мире, прочитана "молитва" КВС-ом на магнитофон, подписаны документы о заправке, ведомость о центровке и загрузке, не забываем, что кроме пассажиров самолет "везет" разный коммерческий и не только груз, включая и диппочту. Бардака в авиации нет. Вылет на земле готовит огромное количество людей, начиная от девочек на стойке регистрации, техников на стоянке, метеорологов, которые выдают данные METAR и заканчивая бухгалтерией, которая заранее оплачивает использование воздушного пространства тем странам, над территорией которых проходит маршрут. Это коротко, а на самом деле все намного сложнее. И если бы была подтасовка, то уже такой вой стоял бы. Когда в "теме" более 300 человек, скрыть что либо очень проблематично. А вся эта конспирология строится на не знании процедур, которые неукоснительно выполняются при выполнении международных полетов в гражданской авиации. Журналистам и блогерам важно сделать вброс, а изучить вопрос - ну за это не платят. С уважением, VSU |
Автор: | Из Питера [ 30.08.15, 10:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Кто сбил Боинг?" |
Переяславська Рада писал(а): Ильвовский целый свой ЖЖ на лживой версии строит. Это его хлеб. как вам не стыдно?
|
Автор: | Из Питера [ 30.08.15, 10:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Кто сбил Боинг?" |
VSU писал(а): Когда в "теме" более 300 человек, скрыть что либо невозможно, а не проблематично
очень проблематично. |
Автор: | Солдат Джейн [ 30.08.15, 11:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Кто сбил Боинг?" |
VSU
Все это правильно, и никто Ваши слова, как специалиста, не оспаривает. Вас оспаривают в Вашей мужской упертости (уж простите, но именно так это выглядит со стороны. Типа: "Я сказал - люминий, значит, люминий". К тому же тут начали добавляться переходы на личности и легкий сексизм. Типа: "Займись делом, заведи мужика".). Но Ваша версия имеет право на существование ровно столько же, сколько и иная другая. Например, эта: https://www.facebook.com/luchi ... 53677 (Не забываем смотреть на дату публикации). Кстати, она вполне вписывается и в Ваш флайт-план, и в версию Рады.) Впрочем, мы все равно не узнаем, как оно было на самом деле. Ибо если бы это было иначе, то уже давно что-то произошло бы. Так стоит ли демонстрировать свои не самые лучшие качества, декларируя мужское превосходство? К слову сказать, весьма спорное постольку, поскольку если обстоятельства дела допускают неоднозначное толкование, то существование одной единственной версии - нереальная реальность. Или я бы даже сказала, непозволительная беспечность.) Как-то так. |
Автор: | VSU [ 30.08.15, 11:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Кто сбил Боинг?" |
Солдат Джейн писал(а): ому же тут начали добавляться переходы на личности и легкий сексизм. Типа: "Займись делом, заведи мужика".). А вот за это прошу Раду меня извинить, был не совсем адекватен вчера, за что сегодня стыдно.И, Джейн, я не специалист, к авиации давно не имею отношения, просто интерес к ней остался, хобби, если можно так назвать. |
Автор: | Солдат Джейн [ 30.08.15, 11:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Кто сбил Боинг?" |
VSU писал(а): Солдат Джейн писал(а): ому же тут начали добавляться переходы на личности и легкий сексизм. Типа: "Займись делом, заведи мужика".). А вот за это прошу Раду меня извинить, был не совсем адекватен вчера, за что сегодня стыдно.И, Джейн, я не специалист, к авиации давно не имею отношения, просто интерес к ней остался, хобби, если можно так назвать. Я думаю, это Вам надо Раде сказать - в посте, адресованном ей. Ну, так будет правильнее.) На счет всего остального из моего поста у Вас нет возражений? В частности, меня интересует "непозволительная беспечность".) |
Автор: | VSU [ 30.08.15, 11:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Кто сбил Боинг?" |
Солдат Джейн писал(а): В частности, меня интересует "непозволительная беспечность".) Появится Рада, обязательно извинюсь. Не совсем понял Вашу мысль в части "непозволительная беспечность". |
Автор: | Солдат Джейн [ 30.08.15, 11:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Кто сбил Боинг?" |
VSU писал(а): Солдат Джейн писал(а): В частности, меня интересует "непозволительная беспечность".) Не совсем понял Вашу мысль в части "непозволительная беспечность". |
Автор: | VSU [ 30.08.15, 12:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Кто сбил Боинг?" |
Солдат Джейн писал(а): Ну, значит, и не надо.)) Если вы о статье Лучина, ссылку на которую дали, то этот бред даже коментировать не хочется. Начиная с того,что номер рейса он пишет как MN17, систему CNS/ATM разбивает на две разные, а термин "южный воздушный коридор" даже не знаю, как прокоментировать - это в Ленинграде и Сталинграде воздушные коридоры были, но очень давно. Самолеты летают по трассам, каждая имеет свой номер, свои поворотные точки и т.д.. А вот это: "самолет «представился» как некий чартерный рейс, но скрыть свою принадлежность к Малайзийским авиалиниям он естественно не мог" - вообще ни в какие ворота не лезет. Sqwak-код присваивается борту еще на стоянке перед запуском двигателей при подтверждении полетного плана и не меняется до посадки. Диспетчер видит и знает только код ответчика, а чартер это или военный борт, идущий по правилам ГА (погранцы и МЧС в основном так и летают, да и ВТА часто) ему не интересно да и знать не положено. Но данные полетного плана еще перед вылетом заносятся в базу данных. Единственное, в чем он прав, самолет должен был упасть на территории РФ. |
Автор: | Yves [ 30.08.15, 14:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Кто сбил Боинг?" |
Из Москвы
"Реакция" - не есть материальное доказательство. Россию никто не торопит и не заставляет вываливать сразу все козыри. Почему бы не поиграться с западом в кошки-мышки? |
Автор: | Yves [ 30.08.15, 14:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Кто сбил Боинг?" |
Из Москвы писал(а): Если Боинг сбили ополченцы - это и значит , что США задействовали их . И вот выясняется, что не ополченцы... Весь столб брехни с грохотом падает и разлетается вдребезги. А где ответ на вопрос: кто же сбил? |
Страница 17 из 21 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |