плять, ты хоть представляешь себе как сложно влезть в новый рынок?!!! как это ПРАКТИЧЕСКИ невозможно без ноу-хау и многомиллионных инвестиций ДО начала производства!!! Многомиллионного! Для этого сущесетвует спец сектор инвесторов, которые называются angel investors (частные лица: обычно мультимиллионеры и миллиардеры) и venture capitalists (пенсионные фонды, взаимные фонды и т.д.). когда новая компания берёт у них деньги, то, в зависимости от контракта и суммы, 50-90% владения компанией переходит инвесторам! мы говорим о десятках и сотнях миллионов зеленных до начала производства!

вот тебе загадка по вопросу конкуренции из реальной жизни. Была когда-то в Лондоне сеть виночных магазинов, которая пользовалась башенной популярностью у жителей Лондона, так как цены в этом магазине были самыми дешёвыми во всей Англии. Они закупались вином по оптовым ценам во Франции, Италии, Португалии и продавали ТОЧНО по таким же ценам в своих магазинах ни накручивая ни копейки сверху! Они существовали много лет! И очень хорошо себя чувствовали! Вопрос, откуда прибыль?

Теперь о СССР.
Он был безусловно неидеален - поскольку в социализм пытались попасть из недозрелого, полуфеодального и царистского общества, отученного от самоуправления. Вдобавок, он находился в превосходящем враждебном окружении, с неизбежным вставанием на рельсы уродливой сверхмилитаризованной "мобилизационной" экономики, и еще большим подавлением самоуправления.

Однако возможности для реформирования и перехода на новый уровень были. К рубежу 1960-70-х было обеспечено ядерное сдерживание, завершены первичная индустриализация и культурная революция. Можно и нужно было отойти от "мобилизационной модели", проведя реформы того же типа, что провела КНР через 20 лет (которая сделала сознательные выводы из печального позднесоветского опыта и попыталась избежать брежневско-горбачевских ошибок). В СССР они дали бы еще лучший эффект, благодаря лучшей исходной базе. Тем более, что прозвучал ясный "звонок" в виде "пражской весны" 1968 г.

К сожалению, в СССР своевременные выводы сделаны не были. Точнее, некоторые, вроде Косыгина, их частично сделали, но поддержки большинства в Политбюро не получили. Вместо реформ, начался "застой", когда дисбалансы механически затыкали новообразованными доходами от нефтяного, а потом газового экспорта в Европу (так как в конце 1973 г. цены на нефть учетверились). Застой перешел в кризис, а с середины 1980-х партноменклатура окончательно встала на путь воровской приватизации (точнее, расхищения) общенародной собственности. Что и привело СССР к гибели. Поскольку Советская власть (то есть народное самоуправление) в силу постоянной "мобилизационности" превратилась в фикцию, простой народ оказался раздроблен, аполитичен и неспособен обуздать чиновничество.

Последствия чего и пожинаем по сей день - в виде родового воровского и паразитического клейма на новом российском обществе и государстве.