Цифровое будущее по Грефу..

Человек противоречивое существо.
Одновременно уживается и рациональное, и иррациональное.
Тебя что больше устраивает сегодня, сделать зарядку или покурить с утра?

ПЕРВЫЙ В МИРЕ ОСТРОВ, ГДЕ НИКТО НЕ КУРИТ И НЕ ПЬЁТ АЛКОГОЛЬ.

Местные жители своим примером хотят мотивировать туристов завязать с вредными привычками.
Греческий остров Астипалея прославился на весь мир благодаря необычной инициативе местных властей. Мэр официально объявил остров местом, свободным от курения и алкоголя.

На протяжении нескольких лет здесь велась активная пропаганда трезвого образа жизни и повышения уровня экологической осознанности, а потому сейчас на острове нет ни одного курящего и употребляющего алкоголь, человека.

Туристов с вредными привычками с Астипалеи выгонять не будут, но купить табачные изделия и алкоголь тут невозможно.

Вместо этого гостям острова предлагают активные спортивные развлечения, прекрасную местную кухню, а также кристально чистое море с восхитительными пляжами.

а они и не успеют озадачиться. Их демократизируют. У них там с демократией не очень

Да.. Павильон 71. Там так называемы "Тоннель в будущее". В 2035 год. И презентация Сбера 2035+ дополнительно. Ну очень там показательный фильмец крутят.

_________________
Ворчун, Спутник, Профиль, Игорь, Незнамокто, Чупакабра, Неон, Беломор - все сообщения и ссылки трутся

Собственно, о картинках, а не о Грефе.
Милые картинки, но при чем там сбер? Банк занимается домашней автоматизацией или чо?

Базовая духовность - это как? На уровне кандидатского минимума?
Ровно век назад в России была в ходу одна пословица - "На совесть самогонки не купишь".

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Говорящее название, кстати.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Не увидел смысла в подобной деятельности. Дорого и непрактично. Единственное, что утилизация органики более-менее экологична.

Базовые принципы
1 Уважение старших, защита слабых.
2 Не конкуренция а сотрудничество равных
3 Приоритет традиционных семейных ценностей
4 Общее важнее частного
5 Духовное выше материального
7 Отношения важнее истины
Все.

зато потом все бесплатно

Плановая экономика неизбежно приведет к дефициту продукции. Мы это уже проходили в СССР.

Например, кто-то рассчитал, что господам и обслуге требуется 20 бокалов в год. Построили для этого дела небольшой стекольный заводик, который выпускает эти самые бокалы в количестве 20 штук. Ни одного лишнего бокала быть не должно. Всё четко.

И тут произошло непредвиденное. Кто-то по пьяне разбил бокал, либо еще какая оказия произошла. Пожар, например. Или цунами. Короче, бокалы эти, которые должны были еще не один год прослужить, были уничтожены. И это произошло у Господина, у которого весь мир сапоги целует.

Что делать Господину? Заказывать еще один (или сколько он там утерял) бокал. Но в планах этого не предусмотрено. Так что господину этому придется ждать еще год, и пить свое шампанское из того, что есть. Из железной кружки или граненного стакана.

Пример я конечно сильно упростил.

Плановая экономика не может предусмотреть всего на свете. Она опирается на статистику. Кто сколько чего потребляет. Но она не учитывает непредвиденные обстоятельства.

а сочетать никак не получится?
потому что главное - без фанатизма

Чего бесплатно? Их кормить надо и техобслуживать, а делать они будут то, что можно автоматизировать. Хотя в принципе, и сейчас не велика разница - капитализм усовершенствовался в эксплуатации так, что в общем-то люди только "за еду" и работают, хоть и неэффективно.

А, вот придумал ещё папру соображений в пользу разведения ограниченных человеков:
1. Поскольку элементная база одна и та же, те же технологии позволяют выращивать людей на органы
2. По той же причине, унифицируется процесс техобслуживания нормальных людей и "рабочих человеков"

Тем не менее, глобальный дефицит ресурсов неизбежно приведёт к плановой экономике.

Можно.

Глобальный дефицит ресурсов пока не наблюдается. Если верить прогнозам прошлого, нефть должна была закончится еще в 2000 году. Не закончилась. Прогнозировали, что еды на всех не хватит. Оказалось, что Земля способна прокорме в тысячи раз больше людей, чем сейчас проживает на ней.

Короче, ресурсов у Земли еще достаточно на ближайшее тысячелетие как минимум.

Кстати, есть более близкий к реальности пример. Например, ты СССР с его институтами, расчитывающими сколько надо каких злаков посадить чтобы всем хватило хлеба, а скотине чтобы хватило комбикормов, при этом избегая перерасхода ресурсов на перепроизводство (характерное для кап-ма). Т.е. на рачительное хозяйство. Но у тебя в стране живут миллионы каких-то сельских жителей, которые скармливают произведённый хлеб своей скотине. И, собственно, всё. Человекам остаётся жрать комбикорм, если те же частники не успели спиздить и его для своей скотинки

ну батенька, вы прямо вообще все хотите за просто так, естественно какой-то минимум средств вкладывать в роботов надо, как и в скотину для откорма

а запланировать лишний бокал долбоебизм не позволяет? Этому и название есть давно - резерв

Во первых это не базовые принципы, а идеальная модель не существующая в природе, причем по банальной причине - при существующих реалиях примата материального достатка, мат достаток служит явно видимым признаком успешности.
А кому интересно что бы его считали лузером, даже если у него духовность раскачана до 85 левела ?

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)