26.03.24, 04:26
Лук писал(а):что-нибудь умное. Особенно про исторически российский Выборг, возможно даже скажете про исторические российские территории ВКФ. Или расскажете про исторически русскую Полтавщину.
Лук писал(а):а вот Бердяев в работе 1937г -"Истоки и смысл русского коммунизма", по иному осмысливал 20 лет "развития уродливого государства" под руководством большевиков:
Вот, что он писал в этом своём труде, о Ленине:
Он всю жизнь боролся за целостное, тоталитарное миросозерцание, которое необходимо было для борьбы, которое должно сосредоточивать революционную энергию. Из этой тоталитарной системы он не позволял вынуть ни одного кирпича, он требовал принятия всего целиком. И со своей точки зрения он был прав. Он был прав, что увлечение Авенариусом и Махом или Ницше нарушает целостность большевистского миросозерцания и ослабляет в борьбе. Он боролся за целостность и последовательность в борьбе, она невозможна без целостного, догматического вероисповедания, без ортодоксии. Он требовал сознательности и организованности в борьбе против всякой стихийности. Это основной у него мотив. И он допускал все средства для борьбы, для достижения целей революции. Добро было для него все, что служит революции, зло — все, что ей мешает. Революционность Ленина имела моральный источник, он не мог вынести несправедливости, угнетения, эксплуатации. Но став одержимым максималистической революционной идеей, он в конце концов потерял непосредственное различие между добром и злом, потерял непосредственное отношение к живым людям, допуская обман, ложь, насилие, жестокость. Ленин не был дурным человеком, в нем было и много хорошего. Он был бескорыстный человек, абсолютно преданный идее, он даже не был особенно честолюбивым и властолюбивым человеком, он мало думал о себе. Но исключительная одержимость одной идеей привела к страшному сужению сознания и к нравственному перерождению, к допущению совершенно безнравственных средств в борьбе. Ленин был человеком судьбы, роковой человек, в этом его сила.
Ленин был революционер до мозга костей именно потому, что всю жизнь исповедывал и защищал целостное, тоталитарное миросозерцание, не допускал никаких нарушений этой целостности. Отсюда же непонятная на первый взгляд страстность и яростность, с которой он борется против малейших отклонений от того, в чем он видел марксистскую ортодоксию. Он требует ортодоксальных, согласных с тоталитарностью миросозерцания, т. е. революционных, взглядов на познание, на материю, на диалектику и т. п. от всякого, кто себя считает марксистом, кто хочет служить делу социальной революции. ...
Для Ленина марксизм есть прежде всего учение о диктатуре пролетариата.
Ленин не демократ, он утверждает не принцип большинства, а принцип подобранного меньшинства. Поэтому ему часто бросали упрек в бланкизме. Он строил план революции и революционного захвата власти, совсем не опираясь на развитие сознания огромных масс рабочих и на объективный экономический процесс. Диктатура вытекала из всего миросозерцания Ленина, он даже строил свое миросозерцание в применении к диктатуре. Он утверждал диктатуру даже в философии, требуя диктатуры диалектического материализма над мыслью.
Ленин — абсолютист, он верит в абсолютную истину. Материализму очень трудно построить теорию познания, допускающую абсолютную истину, но Ленина это не беспокоит. Его невероятная наивность в философии определяется его целостной революционной волей. Абсолютную истину утверждает не познание, не мышление, а напряженная революционная воля. И он хочет подобрать людей этой напряженной революционной воли. Тоталитарный марксизм, диалектический марксизм есть абсолютная истина. Эта абсолютная истина есть орудие революции и организации диктатуры. Но учение, обосновывающее тоталитарную доктрину, охватывающую всю полноту жизни — не только политику и экономику, но и мысль, и сознание, и все творчество культуры, — может быть лишь предметом веры.
26.03.24, 04:34
26.03.24, 06:45
26.03.24, 07:16
Gest писал(а):Как будто Бердяев знал Ленина еще с детства... да и вообще... я бы поспорил с некоторыми его мыслями и выводами... с другой стороны - кто я?
В истории есть два вида значительных людей. Одни таковы в силу
своего личного содержания, которым они налагают на исторический
процесс свою печать. Другие выражают лишь какую-то большую
историческую, добрую или злую, стихию, являясь ее исполнителями
и орудиями. Первые люди всегда лично значительны, ибо они сами
содержательны, самобытны. Вторые представляют комбинацию
каких-то личных свойств, которую можно в известном смысле
назвать одаренностью, с силами исторической стихии.
В Ленине перед нами второй случай. Его идейное содержание
было неоригинально, и в своей существенной неоригинальности он,
как ум, был лишен даже какой-либо одаренности. Все его умственное содержание это — марксизм в его внутренне противоречивом,
логически и объективно несостоятельном варианте. Но этот скудный и плоский ум был наделен огромной и гибкой волей, не только
безоглядной, но и совершенно бесстыжей. Всякой сильной воле
присущ более или менее значительный гипнотизм, некая степень
неотвратимой заразительности. Воля Ленина была заразительна,
и она, вместе с его «революционным» содержанием, соединившись
с волнами разбуженной и разнузданной темной исторической стихии, привела к торжеству коммунистической революции.
Ленин был мастер тактики вообще
и «обходов» в частности. Я сказал однажды, что в Милюкове
нет ни грана Ленина, но в Ленине сидит нечто от Милюкова. Это
значит, что Ленин, будучи революционером, был тактиком. Эта
комбинация революционера и тактика, вообще говоря, морально
весьма трудная, осуществлялась в Ленине с полной, я бы сказал,
артистической легкостью. Ленин был абсолютным аморалистом
в политике, и потому ему было легко быть таким превосходным
и успешным тактиком
Политико-психологической комбинации революционера с тактиком соответствовал и личный психологический тип Ленина. Это
была смесь палача с лукавцем. То, что в Ленине всегда отталкивало тех людей, которые когда-то были его единомышленниками
в главном и основном, была именно эта ужасная смесь. Я уже писал
однажды, что и Г. В. Плеханов, и В. И. Засулич, и М. И. Туган-Барановский, и пишущий эти строки, несмотря на все различие
своих темпераментов и даже взглядов, испытывали некое общее
глубочайшее органическое отталкивание от самой личности Ленина, от его палаческой жестокости и абсолютной неразборчивости
в средствах борьбы. Душа прямой и нежно-тонкой Веры Ивановны
Засулич прямо содрогалась и сжималась при соприкосновении
с этим человеческим воплощением лукавой злобы.
Но именно такой человек и мог напоить своим ядом и оседлать
народную стихию. В стихии этой огромную силу с 1917 г. возымели всегда тлеющие в человеческой природе искры и семена злобы
и ненависти, предательства и хамства. Как ловкий тактик, Ленин
со своими «товарищами» разжигал эти искры, в то же время всю
силу своей воли и все могущество своего подпольного гипнотизма
направляя на организацию власти. Палач и лукавец, революционер и тактик в одном лице, Ленин был великим органическим
властолюбцем.
К власти вообще, и особенно в эпохи социальных и политических бурь, органически призваны только те, кто власть любят
и жаждут ее. Властолюбие было у Ленина подлинной стихией
его существа. Вся его личность была объята этой похотью. В этом
страшном властолюбии была его сила как политического деятеля
и организатора партии.
26.03.24, 07:24
Ну, как и ты веришь, что Россия присоединит к себе всю Украину.vs773 писал(а):Украинцы верят в евросоюз
26.03.24, 10:44
Не присоединит, а вернёт свои земли...Рекорд Надоеv писал(а):Ну, как и ты веришь, что Россия присоединит к себе всю Украину.vs773 писал(а):Украинцы верят в евросоюз
26.03.24, 22:17
Wal писал(а):Вот тут момент интересный. Да, он ушел по собственному заявлению, а не как нам впаривали, что его дескать выгнали из-за революционной деятельности. И есть сииильное подозрение, что ушел он, поскольку просто не потянул, или же забил болт на учебу - видели мы подобных и в наше время, приходивших из школ медалистов с понтами для которых уровень вуза оказывался шоком - надо не заучивать а думать, или таких, которые привыкли все схватывать пользуясь хорошей памятью, и в какой-то момент резко отставали, так как работать не привыкли. Так что скорее всего у него были проблемы с академической успеваемостью - зачеты не сдал, к экзаменам не допустили, вот и отчислился в аккурат перед первой же сессией. Прадед мой супруги учился, кстати, с ним вместе... и спокойно доучился, хотя тоже участвовал в разных кружках и сходках, а потом вообще был эсэром
Wal писал(а):А вот тут посмотрим внимательно.
Сдавал он экзамены не в ноябре, а в два захода, в апреле до мая, и потом в конце октября и весь ноябрь до декабря.
Всего он сдал 14 экзаменов, включая одно сочинение.
В вузах тогда учились 4 или 5 лет, чем сильнее вуз тем дольше. Ну Бог с ним, возьмем 4 года, это 8 семестров. Каждый семестр обычно не менее 4 экзаменов, т.е. не меньше 32 экзаменов студент сдает, сверх этого еще госэкзамены. А также еще разные зачеты и т.д., а также дипломная работа.
Откройте, кто хочет, свою выписку из диплома, кто вузы заканчивал, сколько там предметов?? Неужели всего 14? Ага, щаз.
Что он сдал - это квалификационные экзамены на практикующего юриста. Все. Это не полный курс высшего образования. Это огрызок, чтобы допустили к работе, минимум.
Вот это и называется - недоучка. Так как вуз дает не только натаскивание в ремесле, но более широкий взгляд, умение понять связь вещей и их развитие, ценность других взглядом и мнений - то чего он был полностью лишен. Т.е. человек этот отучившийся реальный полный курс не только будет профессионал в какой-то области, но и сможет развивать эту область, понимая как откуда и куда все движется и почему.
26.03.24, 22:31
Источник: Почему жители бу УССР воюют против России? Вроде, простой вопрос.Wal писал(а):А что, в другом обществе образования было не получить? (Как будто у меня был выбор в то время). Мои предки и предки моей супруги ухитрялись получать образование вполне себе до исторического материализма. Догматизм в отношении средств производства и провел к абсолютному застою в развитии советской экономики - сравните например с современным Китаем.
Источник: Почему жители бу УССР воюют против России? Вроде, простой вопрос.Wal писал(а):Начните с Материализма и эмпириокритицизма - это было обязательное чтиво в вузе, а вот Вы его прочитали ли целиком? Я вот да, даже с карандашом в руках, потому и скажу - это был догматик-недоучка.
Источник: Почему настоящие физики ездят по миру, а сторожей не выпускают 19 ноя 2020, 00:26Wal писал(а):Не совсем.Отец и тесть с одного года. Отец все еще работает. Тесть последние лет 6 сильно болел, и недавно отдал Богу душу, Царствие ему Небесное. Исключительный был человек. Крайне уважаю. Отец - один из главных конструкторов того самого ракетного поезда, кроме того работал на запусках первых спутников, Гагарина и т.д.. Тесть - один из главных конструкторов системы Периметр (Мертвая Рука).
Wal писал(а): Во-первых, это не пуск токамака. Это рабочий строительный момент Токамака Т-15. Где-то в 85-86 по памяти. Т-15 зажгли в 1988 году.
Я тогда ездил в Москву по другим делам, но поскольку моя предыдущая тема была связана с физикой плазмы, да и в Физтехе в соседней лаборатории у меня тоже токамак стоял, то я попросил мне показать их новую игрушку. Вот и показали. Я на балконе стою. И попал на фото случайно
26.03.24, 22:44
Источник: Почему жители бу УССР воюют против России? Вроде, простой вопрос.Wal писал(а): Выборг был основан как поселение и острог новгородцами и подчиненно-союзными им карелами еще в легендарные времена Рюрика. Шведы же (а вовсе не финны) захватили это место в 1293 году и построили каменный замок. Финны же эту территорию называли - Страна Венедов или Вендов, т.е. своей и не считали. Так что изгнание оттуда шведов Петром и возвращение Выборга в Россию в виде Выборгской провинции Санкт Петербугской губернии никакого отношения к финнам не имеет. Тогда не было еще никакого княжества Финляндского даже в планах, как и вообще какой-то финской государственности.
Источник: Почему жители бу УССР воюют против России? Вроде, простой вопрос.Wal писал(а): Но сделала это настолько херово и криво, что фактически за время одной человеческой жизни все нахер распалось, причем с болезненной потерей важнейших исторических частей России. Да и по прошествии менее 20 лет после этого ленинского восстановления приходилось кровью и жизнями исправлять его тупые ошибки (как пример - Зимняя война)
26.03.24, 22:44
27.03.24, 09:48
Лук писал(а):И неважно, что достижения КНР достигнуты с помощью "уродливого создания Ленина":
В 1994 году в КНР был сдан в эксплуатацию экспериментальный токамак HT-7.построенный при сотрудничестве с СССР(РФ)
Данные ЦСУ СССР. По состоянию на 1.01.1972 при содействии СССР в Китае было построено и введено в эксплуатацию 256 предприятий
С 1982 года экспорт товаров из СССР в Китай начал увеличиваться и достиг в 1990 году рекордного за всю историю советско-китайских отношений величины 1378 млн. руб. И все это «уродливое создание Ленина»
Лук писал(а):Правда первым именем, под которым город упоминается в летописях, и было скандинавское название Wiborg(Vviborg), так шведские рыцари назвали новый замок, основанный в 1293 году на месте разрушенного карельского острожка – название которого не сохранилось.
Лук писал(а):И прав Wal когда утверждал, что Выборг спустя почти 5 веков нахождения в Швеции в 1710 вошел в РИ, как трофей Петра I.
Лук писал(а):Вот только факты говорят, что в Зимнюю войну пришлось исправлять Сталину тупые ошибки царей, ибо в марте 1809 года в Стокгольме произошёл государственный переворот. Военные свергли короля Густава IV. После этого был заключен мирный договор по которому к России отошла Финляндия в полном составе, Аландские острова и восточная часть шведской провинции Вестор-Ботния. На этих землях было образовано автономное Великое княжество Финляндское. И «исконная русская территория» - Выборгская губерния В 1811 году вошла в состав Великого княжества Финляндского.
Лук писал(а):Надеюсь Wal, что изучая мнение Струве, Бердяева и Плеханова вы убедились, что при всей негативной оценки эти деятели видят в Ленине целеустремленного человека имеющего цель – т.е вождя, сумевшего создать государство в котором и появилась личность под ником Wal
Лук писал(а):Если Wal к ПРЕДКАМ относит своих родителей и родителей жены, а не предков с момента образования РИ
27.03.24, 23:19
.Wal писал(а):Вот как выглядит рост ВВП Китая...
Очевидно, что самый лучший рост пошел тогда, когда "уродливое создание Ленина" наконец отдало Богу душу. ...такой вот печальный факт, граждане (c)
.Wal писал(а):Wal к своим предкам относит и родителей, и дедов и прадедов и пра-пра- и т.д. особенно если что-то знает о последних. Они жили по всей большой стране, из разных слоев, и все себя считали русскими.
27.03.24, 23:25
27.03.24, 23:51
Олег писал(а):Может, мы в этом споре сойдемся на той мысли, что в Китай вбухали деньги америкосы?
Причём, очень охуенный деньги.
и здесь вообще ни причём ни СССР, ни современная Россия.
Китай развивался благодаря вливанию зелёных фантиков, как то независимо, от России.
Дэн Сяопин вообще хуй клал, на Россию....
27.03.24, 23:52
Wal писал(а): Да, царь конечно ошибался, он ну никак не предполагал, что у власти в России будут идиоты, которые начнут раздавать ее куски направо и налево из идеологических соображений за спасибо и похлопывание по плечу.... но в данном случае на ошибку Александра наложилась ошибка Ленина. Он МОГ исправить ошибку царя, но не стал этого делать из своих догматических соображений.
А именно.
Ленин сотоварищи признают независимость Финляндии 31 декабря 1917 - 4 января 1918 года.
27.03.24, 23:57
.Wal писал(а):Только не в РИ, РИ была провозглашена через 11 лет после присоединения Выборгской губернии
28.03.24, 00:16
Ещё один Шмяк, говорящий о себе в третьем лице.Wal писал(а):Wal к своим предкам относит
28.03.24, 00:23
Олег писал(а):Согласно элементарной логике, русские на территории Малороссии должны воевать ПРОТИВ англосаксов.
Так как простое знание истории показывает, что англосаксы, это исторический геополитический противник России(территория Малороссии тоже является территории России)
Почему русские, проживающие на окраине России, так хотят подчиняться англосаксам?
28.03.24, 00:24
jad писал(а):Референдумы на новых территориях говорят об обратном.
28.03.24, 00:29
Олег писал(а):jad писал(а):Референдумы на новых территориях говорят об обратном.
Какие референдумы?