Люди не понимают, что такое искусственный интеллект

Вообще-то троичная система обсуждается еще на первом семестре выч теха.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Ты об этом еще госпаду богу расскажи

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Сама двоичная система - калька с человеческой логики, исходящая из свободной воли сознания, делающей свободный выбор - да или нет, то или это. Но у компьютера нет свободной воли, в нём схема, калька воли программиста. Но при этом сам программист не познал себя до конца, будучи живым объектом и сознанием. Самопознание процесс вечный и всей жизни человека. Поэтому даже программа, калька с человеческого сознания всегда будет оставаться очень ограниченной, отражающей уровень самопознания программиста.

Блин, ну я же уже написал, что может выйти и выходит. Он создает новый алгоритм в процессе обучения. Этого алгоритма нет в исходной программе
И в определении ИИ четко сказано, что он относится к неживой материи. С опредлениями не надо спорить

Шахматный интеллект это не интеллект, а тупой переборщик вариантов. Умение быстро считать и быстро перебирать варианты это не интеллект. Интеллект способен ориентироваться и выживать в вероятностном мире. Способен изменять вероятность своего поведения в зависимости от результатов. Ничего из этого программа не умеет. Она не имеет никакого понятия об окружающем её мире и о происходящих в нём изменениях. Окружающий мир в программу не впишешь. В окружающем нас мире нет чётких правил как ходит ладья, или как ходит ферзь. Там триллионы и триллионы объектов. За ними нужно постоянное наблюдение и их оценка. А у программы даже глаз нет.

С госпадом богом, с железом, с программами разговаривай сам.

А Богу ты всё равно ничего не сможешь сказать, чего бы Он не знал, полезнее сперва Его послушать и услышать.

Потому и заслужил почетное звание - дебил

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

))))))))) забавные вы, ребята

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Умеет

Вообще-то программисты именно этим и занимаются

Ну невозможно бесконечную сложность окружающего нас мира описать программой.

Неужели так трудно понять, что комп не может создать никакого нового алгоритма, если в него не заложена программа создания новых алгоритмов. Проичём этот алгоритм создания новых алгоритмов ничтожная, ограниченная калька с реального творчества человеческого сознания. Это очень тупой, хотя быстрый мёртвый интеллект.

То, что понятие "интеллект" перенесли и на мёртвую материю, назвав это интеллектом, так это у либерастов вообще такая манера смешивания и неразличения понятий - бело и чёрное могут перепутать, не различая, доброе и злое, живое и мёртвое.

Славабогу, хоть приставили понятие "искусственный". Но на это и расчёт, что "искусственный" для краткости использования отвалится, а останется только "интеллект" для неглубоко мыслящих людей. И таким исчезнет различение живого и мёртвого, чего и добивается сатанинская либерастия. А потому лучше и оставить чёткое определение - алгоритм, а не интеллект. Это будет по сути, а не по аналогии.
Алгоритм, имитирующий человеческий интеллект, или Имитатор Человеческого Интеллекта - ИЧИ.

Верно. Поэтому делаются модели разной степени точности
Кстати мозг тоже создает модель окружаещего мира и она далеко не идеально и не абсолютно точна

Шмяк. Возьми систему распознавания пожаров в лесном массиве. Прекрасно работает. Обучается. Глаз тоже не меряно. (камеры на вышках сотовой связи) И обучить можно не только дымдетектор, но и распознавание - что пиздят из леса. На каких машинах, какие номера и ФИО воришек.
Вполне себе ИИ.
Даже Росстат прислал дополнение к обычному годовому отчёту чтобы отчитались об использовании ИИ.

[Кофий]

80% ответов на вопросы моих пользователей составляет формулировка запроса и поиск ответа в Яндексе.
То есть интеллекта людей даже не хватает составить запрос и задать в его в поисковике.
Так что человеческий интеллект так себе мулька.

Да не умеет она! Чтобы это уметь нужно понимать что ты делаешь. Программа может изменять вероятность своего поведения только в узких рамках поставленной задачи с чётким набором правил в этой задаче. Если возникнет ситуация не прописанная в программе, то программа в большинстве случаев не справится.

вот это ты выдал перл - похлеще поддувалы

ну скажи нам а каспаров имел интеллект когда сел на деньги с компьютером играть?
несомненно имел и имеет
а только комп его в пух и прах разгромил простым перебором комбинаций
а программа то шахматная она искусственная её программист придумал - а она возьми и победи человека со всем его шахматным интеллектом
так что твое выражение - тупой переборщик - на фоне капитулирующего каспарова - ну глупо это выглядит

а вообще что такое интеллект человечества?
это огромное количество кусочков объединённых в общее знание человечества
то есть огромная многомиллиардная цепочка - каждое звено какой то интеллект - шахматное звено одно из них - а ещё есть математический интеллект - интеллект мамы - интеллект папы - интеллект инженера - интеллект каменщика и даже интеллект чикотилов - то есть их число огромно но конечно
и значит с увеличением мощности компа он эти звенья будет проглатывать и на выходе получим интеллект всего человечества - с которым отдельному челу тягаться бессмысленно (каспаров это доказал)

ну и про перебор
это не настолько тупая вещь
программисты разные - есть талантливые и не очень - и программы они сочинят тоже разные - у одного перебор быстрый у другого медленный - у одного перебор с выбором лучшего решения на одном алгоритме - у другого на другом
ну и самообучаемые программы никак тупыми не обзовёшь

а если эмоции подключат а их обязательно подключат то жди сюрпризов

всё развивается - так что даже через десять лет шмяк - прочитаешь что ты тут написал и улыбнёшься своей отсталости

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

так оно года ДА или ТРИ уже в 3-Информ есть....

_________________

ERRORLEVEL и синий экран БСОДА...

_________________