Почему Эссекибо - это Венесуэла?Сегодня 03:54 2 734
В воскресенье в Венесуэле состоялся важный референдум и большинство авторов во многих странах как всегда по привычке «желтых бульварных листков» написали ложные интерпретации этого события .
Проясним этот вопрос.
опубликовано в
https://rebelion.org/por-que-e ... uela/В воскресенье, 3 декабря, более 10 миллионов венесуэльцев проголосовали «за» в консультативном референдуме .
Причина? Чтобы подтверждить факт исторической принадлежности Венесуэлы над этой территорией.
Эссекибо был частью ее границ еще тогда, когда страны Ю. Америки объявили о своей независимости от Испании в 1811 году.
Мошеннический суд, проведенный Англией и США в 1899 году решил, что эта территория должна остаться за бывшкй британской Гайаной. Это было историческое мошенничество, на котором ее наследники в современной Республике Гайана все это время настаивали, чтобы не проводить мирные переговоры с Венесуэлой и не соглашаться на возвращение Эссекибо.
Чтобы пояснить политические и исторические причины этого противоречия , здесь приводятся некоторые моменты этой 200-летней истории, чтобы пояснить , из-за чего венесуэльский народ был приглашен проголосовать.
Статья 71 венесуэльской Конституции ясно говорит: «Вопросы специальной национальной важности могут быть представлены на консультативный референдум».
Почему референдум 3 декабря относится к специальной важности? Потому что жители Венесуэлы были призваны подтвердить, что западная территория от реки Эссекибо (обозначенная красным на карте ) принадлежит им с момента независимости в 1811 году. Речь идет о пространстве 159 542 км² с неисчеслимыми богатствами, которые нынешняя кооперативная Республика Гайаны (бывшая английская коллония , купленная у голландцев), намерена украсть у Венесуэлы при поддержке Соединенных Штатов через многонациональный нефтяной гигант Exxon Mobile.
Зеленая часть карты - это карта Генеральной Капитании Венесуэлы, по старому названию, созданной в 1777 году испанской короной. Как видидно, эта часть территория однозначно включает в себя территорию Эссекибо . Объявив о своей независимости 5 июля 1811 года, эта территория явилась Новой Республикой Венесуэлой , которая стала той же самой Капитанией в соответствии с международной юридической нормой uti possidetis iuris,
которая «(…) признает и принимает как международные границы, на дату колониальной преемственности, как старые административные разграничения, установленные в одной и той же колониальной империи, и границы, уже установленные между колониями, принадлежащими к двум различным колониальным империям ».
К счастью, историческая истина, помимо бесспорных юридических толкований, более точно подтверждается и другими нормами. Так называемая Великая Колумбия , которая объединяла нынешнюю Колумбию, Эквадор, Панаму и Венесуэлу, была создана в 1819 году, впервые собрав Новую Гранаду (Колумбию) и Венесуэлу. В её первой конституции, так называемой «Фундаментальный закон Союза Народов Колумбии » от 30 августа 1821 года ясно говорится : « Территория Колумбии является такой же, как и бывшего Вице -королевства Новой Гранады и Генеральной Капитании Венесуэлы ».
В 1823 году, уже интегрированная в 4 странах, упомянутых выше, или его территориальными эквивалентами, Гран Колумбия составляет органический закон для создания своего флота, в статье 1 которого текстуально говорится: «Морские пределы республики Из Колумбии находятся в Атлантическом океане на востоке в устье реки Эссекибо, которая отделяет его от голландской Гвианы и к западу от реки Калебрас, которая отделяет его от Никарагуа, а на Тихом океане на севере - мыса Пуники Это разделяет его от Гватемалы, а на юге у устья реки Тумбес в море, которая отделяет его от Перу ».
В 1824 году Англия признала правительство Великой Колумбии, не ставя под сомнение даже миллиметр его территориальных пределов. С того времени и до территориальной ликвидации в 1899 году не было никакого реального события, которое объясняло или «оправдывает» это ограбление. Например, известно, что Боливия несправедливо потеряла свой выход в Тихий океан из-за столкновения с Чили в так называемой Тихоокеанской войне (1879-1883). В Венесуэле же не было абсолютно ничего даже отдаленно похожего. Попытка украсть эту территорию материализовалась в результате юридического мошенничества.
Уже в 1822 году, незадолго до того, как Англия признала Великую Колумбию с ее границами, министр иностранных дел Хосе Рафаэль Ревенга, по инструкциям Боливара, должен был протестовать против политики Англии из-за непрерывных вторжений английских поселенцев на Венесуэльскую территорию: « Поселенцы Демерары и Бербиса захватили большую часть земли, которая принадлежит нам на западной стороне реки Эссекибо. Абсолютно необходимо, чтобы эти поселенцы соблюдали наши законы и ушли во свои владения ». Однако нарушения территории продолжались в течение нескольких десятилетий до такой степени, что Венесуэла была вынуждена разорвать дипломатические отношения с Англией в 1887 году.
Но тут как всегда, как чёртик из табакерки, появились США с их имперскими амбициями и доктриной Монро («Америка для американцев»). Они придавили венесуэльскую олигархию и заставили её принять назначение Арбитражного суда, который якобы должен был отвечать за определение разделительной линии между Венесуэлой и Британской Гвияной без участия какого -либо венесуэльца. Суд состоял из пяти членов: два американца от имени Венесуэлы, два англичанина от британской стороны и пятого русского рефери, который был личным другом королевы Англии.
Большего «справедливого и сбалансированного» суда трудно было ожидать .
Таким образом, 3 октября 1899 года в Париже этот «беспристрастный» суд одобряет зло, называемое «Арбитражным решением Парижа», в котором были попраны исторические права Венесуэлы на Эссекибо.
Четыре дня спустя, 7 октября, президент Венесуэлы, Игнасио Андраде, опротестовывает эти решения арбитражного суда, и это было первым из неоднократных заявлений и в девятнадцатом веке плюс все, что произойдет во время первой половины ХХ века с двумя мировыми войнами между ними.
Все эти преступления, которые обрушились на человечество, плюс эффект времени, казалось, ослабили венесуэльские протесты, но в 1949 году появилось наконец еще одно разоблачение . Было позано всему миру, что Англия и США, осуществили большую афёру в конце 19 века с «Арбитражным решением Парижа» , так как это и было заявлено Венесуэлой в лицо Англии и США в первый момент.
В 1949 году, Американский журнал международного права (том 43, № 3, Нью-Йорк, июль 1949 г., с. 523-530) публикует меморандум 1944 года, сделанный в США адвокатом Северо Маллет-Превостом, назначенным для защиты венесуэльской части в так называемом «Арбитражном решении Парижа». В своем письме Maллет раскрывает нарушения, которые показали, что решение было искажено. Он говорит, что судья британской партии, лорд Коллинз, критикуя «претензий» его страны, создал впечатление, что будто бы склонен «на сторону Венесуэлы», но после того, когда его посетили русский рефери Фиодор Мартенс, передумал. Maллет приходит к выводу, что принятое решение «было несправедливым и лишило Венесуэлу очень обширной и важной территории, на которой Великобритания не имела ни малейшего законного права».
При этом США расчетливо молчали, а англичане продолжали, не признавая явное мошенничество. Но на деле Британская корона была обличина и не имела никаких аргументов, чтобы уклониться от решения этого вопроса. В это время уже бушевали деколонизирующие ветра и в начале 60 -х годах Англия, накануне предоставления независимости британской Гайане, соглашается подписаться с Венесуэлой в 1966 году, так называемое «Женевское соглашение», единственный действительный инструмент, который Венесуэла признает, и что может разрешить территориальные противоречия. Он был подписан представителями Англии и Венесуэлы, но также и колониальной властью Гайаны, которые вскоре, после предоставления независимости, унаследовали ответственность за этот вопрос.
Это соглашение содержит две центральные идеи. Первый: «Арбитражное решение» 1899 г отменяется ». Второе: «Любое ожидающее противоречия между Венесуэлой, с одной стороны, и Великобритании и британской Гуаяной, с другой стороны (...), должно быть дружелюбно разрешено таким образом, чтобы это было приемлемо для обеих сторон».
Венесуэла более чем столетие пытается найти мирное решение этого противоречия, раньше с Англией, а теперь и с Республикой Гайана. Но власти Гайаны , за исключением некоторых исключений, приняли позу наследников колониалистов, отказываясь от диалога, чтобы дружелюбным способом найти решение. Вот почему национальное собрание Венесуэлы, единогласно и с использованиим своих конституционных пра в, одобрило реализацию консультативного референдума за 3 декабря.
Это не внезапное агрессивное и воинственное отношение к Гайане, что повторяет фальсификации международных СМИ, Но, наоборот, очень вдумчивый и вщзвешенный мирный ответ, основанный на постоянных нарушениях международного права со стороны современной Республики Гайана. Её власти с 2015 года подчиняются определенным неоколониалистским соглашениям с транснациональными корпорациями и пактами с правительством США, что позволяет провокационным и опасным вторжениям войск Южного командования Соединенных Штатов на ее территории, угрожая также выполнять продвижения на Территорим, но кот. претендует Венесуэла.
Гайана ведет себя так, как если бы Женевское соглашение 1966 г. не существовало, не замечая, что старые решения Парижского арбитражного суда отменены, что было прояснено выше.
Несколько десятилетий назад венесуэльский поэт Андрес Элой Бланко, автор знаменитой поэмы «Нарисуй мне черных ангелов», из-за любви к своей родине Венесуэле, придумал фразу, которую сегодня, завтра, всегда будут петь венесуэльцы : «Солнце Венесуэлы восходит в Eссесибо!»
