В новостях нацистской Канады: "В Израиле много убитых, а в секторе Газа - много умерших"

_________________
yf,k.lfntkm это "наблюдатель" в латинице (мой старый ник на Форе с 2004 г., сейчас он кем-то занят)

Гыыыы хуесосы канадские!

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

dead имеет ещё значение "погибшие".
Это у евреев убийство имеет около 60 синонимов.
В английском языке выбор сильно меньше.
А повторение слов в предложении - признак малого ума.

Нет все таки dead это умершие(может и по своей вине). Погибшие это perished. Killed это убитые но не murdered - умышленно убитые.

_________________
Этнорусы это великорусы, малорусы, белорусы(укры это выруси). Русские же ЛЮБОЙ этничности(национальности) это те кто ZA Россию!

В английском повторение слов в предложении не такой большой грех, как в русском.
А глагол убиты (killed) имеет многократно более негативную коннотацию чем нейтральное слово dead (умерший).

_________________
Переубедить вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.... (с)

Тот-же глагол perish можно интерпретировать как "сгинуть". Так что тоже вопрос... Возможно. Я не носитель языка.
Сложно привязать "тонкие" смысловые оттенки двух разных языковых культур между собой.
Некоторые понятия вообще не переводятся (не имеют смысловых аналогов) в других языках.

perish в разговорном языке употребляется редко, это слово больше присуще канцелярско-бюрократическому стилю

_________________
Переубедить вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.... (с)

вообще-то это просто "мертвые/умершие", самое общее понятие - т.е. его употребление размывает смысл (нет ясности от чего умерли), в то время как "киллд" - это умершие насильственной смертью, и никак иначе
а перенос из русского литературного стиля правила "не повторяемости" на английский - это признак не только малого ума, но и малой образованности

_________________
yf,k.lfntkm это "наблюдатель" в латинице (мой старый ник на Форе с 2004 г., сейчас он кем-то занят)

И ты готов привести примеры из английской/американской классической литературы?
Есть понятие "redundancy" - когда употребляются два разных, но близких по значению слова, для усиления смысла.
Типа "полностью уничтожен" или "лично я".
Но чистое повторение одного и того-же слова?
Если ты так уверен - приведи примеры из классической литературы.

Это либо вранье, либо неграмотность. Вы кто?

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Появились попытки защитить лживых пиндосов на основании лингвистики!

Это что-то новое! Понаблюдаем, поржем...

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Там уже классическая литература затачивается. Одним словом, туши свет.

_________________
Переубедить вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.... (с)

Человек.
Вы путаете попытку разобраться с попыткой кого-то защитить.
Это - разные вещи.
А теперь крутитесь как уж на сковородке.
Да пожалуйста.
Смех без причины - сам знаешь.

И сразу пошло вранье! Откровенное, примитивное - это всегда говорит о слабой, как правило, лживой позиции.

Я лишь наблюдаю, а крутитесь вы! Но вы обвинили в этом меня! Хохлов в роду не было? Классическое хохлятское: "це не я себе в шаровары насрал, це москаль".

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Барбишишка поганая зашлась в заливистом тявканье. К ноге, сскатина

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.