Появилась первая статья, где пытаются отмазать Гуньку. Не все нацисты мол плохие. Не всё мол так просто. Ну, этого надо было ожидать.
Борьба против СССР не обязательно делала тебя нацистом
Скандал с Ханкой в Канаде является демонстрацией того, что, когда история сложна, она может стать подарком для пропагандистов, которые используют привлекательность простоты.
Всем известно, что ложь может обойти полмира еще до того, как правда обуется.
И продолжающаяся суматоха вокруг признания канадским парламентом бывшего солдата СС Ярослава Гунки подчеркивает одну из наиболее важных причин.
Что-то неправдивое, но простое гораздо более убедительно, чем сложная, тонкая истина. Это серьезная проблема для западных демократий, пытающихся бороться с дезинформацией и пропагандой, противопоставляя ей правду, и одна из причин, почему проверка фактов и разоблачение имеют лишь ограниченное применение для делать это.
В случае с Хунка массовое возмущение вызвано его зачислением в один из иностранных легионов Ваффен-СС, сражающихся с советскими войсками на восточном фронте Германии. И это демонстрация того, что, когда история сложна, она может стать подарком для пропагандистов, которые используют привлекательность простоты.
Эта история сложна, потому что борьба против СССР в то время не обязательно делала вас нацистом, просто человеком, у которого был мучительный выбор, какому из этих двух террористических режимов противостоять. Однако идея о том, что иностранных добровольцев и призывников направляли в Ваффен-СС, а не в Вермахт по административным, а не по идеологическим соображениям, трудно продать аудитории, привыкшей верить, что основной задачей СС был геноцид. А простые повествования вроде «все в СС были виновны в военных преступлениях» более распространены, потому что их гораздо проще понять.
Таким образом, враги Канады ухватились за эти простые версии, наряду с обеспокоенными гражданами в самой Канаде, с ошибкой, связанной с тем, что Хунка была использована Россией и ее сторонниками для нападения на Украину, Канаду и ассоциации каждой страны друг с другом.
По словам посла России в Канаде, подразделение Хунки «совершило многочисленные военные преступления, включая массовые убийства, против русского народа, этнических русских». Это доказанный факт». Но всякий раз, когда российский чиновник называет что-то «доказанным фактом», это должно вызывать тревогу. И действительно, и здесь факты были выдуманы из воздуха. Неоднократные исчерпывающие расследования, в том числе не только Нюрнбергского процесса, но и британских, канадских и даже советских властей, привели к выводу, что никаких военных преступлений или зверств этим конкретным подразделением не совершалось.
Но это всего лишь последний поворот в длительной кампании российского посольства в Оттаве, начавшейся еще с советских времен, когда СССР использовал обвинения в сотрудничестве с нацистами в политических целях в рамках своих операций по «активным мерам».
А учитывая собственную историю агрессии и зверств Москвы во время Второй мировой войны и после нее, в основе российских обвинений лежит особый цинизм. Россия чувствует себя комфортно, крича о «нацистах», реальных или воображаемых, в Украине или где-либо еще, потому что, в отличие от нацистской Германии, лидеры и солдаты Советского Союза никогда не подвергались суду за свои военные преступления. Россия цепляется за Нюрнбергский процесс как за эталон легитимности, потому что, как держава-победительница, она никогда не подвергалась такому же расплате. И тем не менее, как до, так и после совместных усилий по разделу Восточной Европы между Советами и нацистами было так много общего, что теперь незаконно указывать на это сходство в России.
Тем не менее, не только враги демократии поддерживают соблазнительную простоту. Еврейские правозащитные группы в Канаде, по понятным причинам, громко осудили признание Хунки. Но и здесь на обвинения могут больше повлиять заблуждения и предположения, чем история и доказательства.
Центр «Друзья Симона Визенталя» выразил свое возмущение, отметив, что «преступления подразделения Хунки против человечности во время Холокоста хорошо задокументированы» — заявление, которое, похоже, не имеет большего содержания, чем обвинения со стороны России.
Фактически, в ходе предыдущих расследований той же группы, проведенных Канадской следственной комиссией, было установлено, что сам Симон Визенталь выдвигал широкие обвинения, которые были признаны «почти совершенно бесполезными» и «заставил канадское правительство выполнить значительный объем бесцельной работы».
В результате всего этого умные люди теперь пытаются превзойти друг друга в хоре бездоказательных осуждений.
В самом парламенте канадский депутат от консерваторов Мелисса Ланцман назвала Ханку «монстром». Тем временем министр образования Польши, похоже, решил сначала добиться экстрадиции Гунки в Польшу, а затем попытаться определить, действительно ли он совершил какое-либо преступление. И теперь остракизм распространяется на членов семьи Гунки, родившихся намного позже того, как во время Второй мировой войны могло быть совершено любое возможное преступление.
Этот эпизод показывает, что иметь дело со сложными истинами сложно, но важно. Однако, к сожалению, подход к противодействию дезинформации, основанный на разоблачении или проверке фактов, зависит от аудитории, желающей потратить время и усилия на чтение точной версии событий и в первую очередь заинтересованной в ее раскрытии. Это означает, что разоблачение в основном работает для очень специфической аудитории, такой как правительственные чиновники, аналитики, ученые и (некоторые) журналисты.
Но большинство из нас, особенно когда просто просматривают социальные сети, вместо этого, скорее всего, будут иметь поверхностный и мимолетный интерес, а это означает, что длинное объяснение того, почему данная часть информации неверна, с гораздо меньшей вероятностью дойдет до нас и оказывать влияние.
В случае с Гунка комментарии, дающие более сбалансированный взгляд на сложную историю, действительно существуют, но они редки, а когда они и происходят, то по прискорбной необходимости очень длинные – прямой контраст с большинством пропагандистских повествований, которые успешно распространяются Россией и Россией. его агенты. К сожалению, идея, достаточно простая, чтобы поместиться на футболке, гораздо более эффективна, чем опровержение, которое должно начинаться со слов «ну, на самом деле…». . ».
Премьер-министр Канады Джастин Трюдо теперь принес извинения от своего имени и за овации Хунки. Однако любое дальнейшее обсуждение ошибки должно быть тщательно сформулировано, поскольку любое предположение о том, что Канада демонстрирует раскаяние в «почитании нациста», согласится на переписывание истории со стороны России и ее сторонников, а также уступит обвинениям в вине Гунки, которые нет никаких доказательств.
Это правда, что Ханку ни в коем случае нельзя было приглашать в Палату общин Канады. Но это не потому, что он сам может быть виновен в каком-либо преступлении. Справедливо это или нет, но в столь токсичном вопросе приглашение неизбежно предоставило бы прекрасную возможность для российской пропаганды.
