Новые ужасающие западные сообщения призывают отказаться от тактики НАТО

Это перевод западной статьи. Мне показась информативная статья с видеоматериалами. Лучше читать по ссылке но там выскакивает попап где нужно кликнуть "продолжить чтение".

https://simplicius76-substack- ... en-US

Новые ужасающие западные сообщения призывают отказаться от тактики НАТОDire New Western Reports Call to Ditch NATO Tactics
Плюс еще несколько материалов с мельницы западной пропаганды.Plus a roundup of other grist from the Western propaganda mill

ПРОЩЕ ГОВОРЯ, МЫСЛИТЕЛЬSIMPLICIUS THE THINKER
8 СЕНТЯБРЯ 2023 Г.SEP 8, 2023
Я хотел сделать обзор наиболее интересных публикаций западных военных экспертов относительно российской тактики и ее предполагаемой «эволюции», а также взглядов на будущее конфликта.I wanted to do a roundup of the most trenchantly interesting releases from the Western military pundit-sphere regarding Russian tactics and their putative ‘evolution’, as well as outlooks on the conflict’s future.

Первым, кто произвел фурор, стал The first big one making waves is from RUSIRUSI (Королевский институт объединенных служб), военный аналитический центр, называющий себя (Royal United Services Institute), a military thinktank which calls itself the «старейшим “oldestаналитическим центром в области обороны и безопасности в мире», основанный герцогом Веллингтоном в 1831 году. defense and security think tank in the world,” having been founded by the Duke of Wellington in 1831.

Их последний Their latest «специальный отчет»“special report” дает взвешенную обновленную информацию о контрнаступлении Украины. Они начинают с признания того, что Украина страдает «от высоких темпов потерь техники», но… «конструкция боевых бронированных машин, поставляемых ее международными партнерами, не позволяет привести к такому большому количеству убитых личного состава». gives a considered update on Ukraine’s counteroffensive. They start off with the admission that Ukraine is suffering “from heavy rates of equipment loss” but… “the design of armored fighting vehicles supplied by its international partners is preventing this from converting inot a high number of killed personnel.”

Это последняя линия, принятая Западом в качестве попытки поднять боевой дух в ВСУ. Вы заметите, что после того, как на днях «Челленджер-2» впервые сбился, новоназначенный министр обороны Великобритании заявил, что, по крайней мере, экипаж выжил.This is the latest throughline adopted by the West as an attempt to buoy morale in the AFU. You’ll notice that after the Challenger 2’s first ever kill the other day, the “cope” from the newly appointed British defense minister is that, well, at least the crew survived.

Хотя это отступление, позвольте мне объяснить, почему я считаю, что он лжет, потому что это затрагивает суть темы.Though it is a digression, let me explain why I believe he’s lying, because it gets to the heart of the topic.

Была опубликована видеозапись фактического уничтожения «Челленджера», предположительно сделанная ПТУР «Корнет», вызвавшим сильный взрыв:The footage of the actual Challenger kill was released, and was purportedly done by a Kornet ATGM, which created a large explosion:

Важная вещь, на которую указали люди: если посмотреть фотографии убитого танка, то окажется, что башня на самом деле полностью отделена от корпуса и сидит на краю борта так, как не должно быть. быть:The important thing that people have pointed out, is if you look at the photos of the killed tank, it appears that the turret has actually been completely detached from the hull and is sitting on the edge of the side in a way it’s not supposed to be:

Обратите внимание, что передняя часть башни при повороте находится примерно на одном уровне с бортом танка, а задняя часть Note how the front of the turret sits roughly flush with the side of the tank when it’s turned, and the башни rear, в которой находятся боеприпасы, нависает of the turret which houses the ammo hangs над overдругой стороной на правильно установленном танке. Но на кадрах разрушения мы видим, что передняя часть башни фактически свисает the other side, on a properly fitted tank. But in the destruction footage, we see that the front of the turret is actually hanging за overборт, а задняя находится заподлицо. Вы можете увидеть это более четко без нарисованных линий: the side and the rear is flush. You can see it more clearly without the drawn on lines:

Дело в том, что катастрофическое отделение башни от корпуса таким образом означало бы такой взрыв, при котором, вероятно, никто не выжил. Не говоря уже о том, что на месте командирского люка, похоже, есть огромная дыра, что также указывает на несовместимый с жизнью взрыв.The point is that for a turret to catastrophically separate from the hull in such a way would mean an explosion of a sort that likely no one survived. Not to mention there appears to be a huge hole where the commander’s hatch should be, which also points to a detonation incompatible with life.

Недавно российские инженеры Курганмашзавода — ведущего российского производителя БМП — изучавшие трофейный «Брэдли» опубликовали следующий отчет:Recently, Russian engineers at Kurganmashzavod—Russia’s premier IFV manufacturer—who studied a captured Bradley released this report:

Но подождите, пока вы не увидите настоящую часть сопротивления на Брэдли, которая подтвердит этот вопрос позже в статье.But wait until you see the real piece de resistance on the Bradley which clinches this point later on in the article.

Дело в том, что западное оружие не так хорошо, как его реклама. Таким образом, сказать, что экипаж «выжил», несмотря на то, что системы постоянно сбивали с толку во время стрельбы по индейке, не является большим подтверждением.The fact is, Western weapons aren’t as good as the advertising. So to say that the crew “survived” despite the systems being continually picked off in a turkey shoot is not a great endorsement.

В докладе RUSI далее говорится: «Необходимым условием любых наступательных действий является преобладание огневого (артиллерийского) огня. Это было достигнуто за счет ослабления контрбатарейных возможностей российских орудий и наличия точных и дальнобойных артиллерийских систем. Обеспечение устойчивости этого преимущества путем надлежащего обеспечения ресурсами производства боеприпасов и запасных частей для консолидированного артиллерийского парка имеет решающее значение».The RUSI report continues by stating that “The prerequisite condition for any offensive action is fires (artillery) dominance. This has been achieved through blinding the counterbattery capability of Russian guns and the availability of precise and long-range artillery systems. Ensuring the sustainability of this advantage by properly resourcing ammunition production and spares for a consolidated artillery park is critical.”

Посмотрим, что говорит по этому поводу реальный командир российской артиллерийской дивизии, сражающейся на этом фронте:Let’s see what an actual commander of a Russian artillery division fighting on this front has to say about this:

Итак, во-первых, он командир группировки ДНР под названием «Каскад», не совсем собственно российской армии, но его слова все равно очень интересны. Он описывает недавние артиллерийские бои на участке Урожайно, прямо под Старомайорском, на знаменитом «Времевском выступе» южнее Большой Новоселки.So firstly, he’s a commander of a DPR group called “Kaskad”, not quite of the Russian army proper, but his words are still very interesting. He describes the artillery action in the Urozhayne sector recently, right near Staromayorsk on the famed “Vremevske ledge” south of Velyka Novosilka.

Обобщенные пункты:Summarized points:

Только из его подразделения они выпускают 450 снарядов в часJust from his unit they fire 450 shells an hour

ВСУ выпускают больше, до 2800 снарядов кассетного типа (кассетные боеприпасы) в суткиAFU fires more, up to 2800 “cassette” (cluster munitions) type shells per day

По данным радиоперехвата, потери ВСУ составили более 3000 человек только в их небольшом районе населенных пунктов. Это не считая всего ещё более активного западного фронта в районе Работино, где их было аж 10-20к по оценкамAccording to radio intercepts, the AFU had 3,000+ casualties only in their small area of settlements. This doesn’t count the entire even much more active western front near Rabotino where they’ve had as many as 10-20k estimated

Я публиковал предыдущие интервью с российскими командирами на этом же участке, в которых говорилось, что их потери ничтожны по сравнению с ВСУ. Итак, имеет ли RUSI точку зрения на то, что Украина использовала артиллерийское «превосходство» против России? По словам этого командира, на его участке стреляют больше снарядов — вероятно, это связано с тем, что при ведении наступления приходится выделять большую порцию боеприпасов с расчетом на то, I’ve posted previous interviews with Russian commanders in this same sector which state that their losses are tiny compared to the AFU. So, does RUSI have a point that Ukraine has brought artillery “superiority” to bear on Russia? According to this commander in his sector they do fire more rounds—this is likely due to the fact that when you conduct an offensive, you have to allot a large portion of ammunition with the expectation that you чтоshouldпревосходить своего противника. Теория состоит в том, что противник находится в обороне и, следовательно, укрепился, а это означает, что нужно сделать гораздо больше выстрелов, чтобы достичь того же эффекта или уровня потерь. Защитник, с другой стороны, может сделать гораздо меньше выстрелов и нанести вам больше урона, потому что наступательные силы открыты «на открытом месте», и в них гораздо легче поразить, когда они пересекают поле, по сравнению с укрепившимся защитником, зарытым в подземелье. траншеи. be outfiring your opponent. The theory is that the opponent is on defense and therefore entrenched, which means far more shots have to be fired to achieve the same effect or casualty rate. The defender, on the other hand, can fire far less shots and do more damage to you because the offensive force is exposed “out in the open” and are far easier to hit as they cross the fields compared to an entrenched defender dug into underground trenches.

РУСИ подтверждает кое-что из вышесказанного следующим разделом, в котором говорится, что Украина долгое время копила боеприпасы для контрнаступления и теперь расходует их более либерально: RUSI confirms some of the above with the next section, which states that Ukraine had been conserving ammo for the counteroffensive for a long time and is now expending it more liberally:

Продолжается пропагандистская линия о том, что поставляемые американцами M777 имеют большую дальность полета. К чему? У России больше типов артиллерийских систем, чем у всех стран НАТО вместе взятых. Есть Д-20, Д-30, 2А29, 2А36, 2А61, 2А65, 2С1, 2С3, 2С5, 2С7, 2С19 и 2С19М2, не говоря уже о новой 2С43 «Мальва», которая, как сообщается, скоро будет отправлена ​​в войска, а также о бесконечной Не включенные выше системы РСЗО, превосходящие практически все. Многие из них имеют меньшую дальность, чем американские M777, а некоторые из них имеют большую дальность, а именно 2С7М, а также 2А36, 2С19М2 и даже 2А65 в зависимости от типа снаряда, особенно если они используют RAP с наибольшей дальностью There’s the continued propaganda line that the American-supplied M777s have superior range. To what? Russia has more types of artillery systems than all of NATO combined. There’s D-20, D-30, 2A29, 2A36, 2A61, 2A65, 2S1, 2S3, 2S5, 2S7, 2S19 and 2S19M2, not to mention the new 2S43 ‘Malva’ reportedly being shipped to troops soon, as well as the endless MLRS systems not included above, which outrange pretty much everything. Many of these have less range than American M777s, and a few of them have greater range, namely the 2S7M, but also the 2A36, 2S19M2, and even 2A65 depending on the type of round, particularly if they’re using the longest range .RAP а М777 нет. and the M777 isn’t.

Я хочу раз и навсегда положить конец этой дискуссии, которую западные источники продолжают пропагандировать под ложными предлогами. Стандартным снарядом армии США, используемым Украиной, является M795. Посмотреть на официальной I want to settle this debate once and for all, which Western sources continue to propagate under false pretenses. The standard issue U.S. army workhorse shell being used by Ukraine is the M795. You can see on the official странице М777M777 page указанную дальность стрельбы для гаубицы со снарядом М795 можно:, the listed range for the howitzer with the M795 shell:

У нас 23,5 км, имейте это в виду.We have 23.5km, keep that in mind.

Теперь перечислим дальности действия российских артсистем. Мы будем использовать только эквивалентные системы 152 мм, а не 122 мм. Вы можете проверить все нижеперечисленное самостоятельно на их официальных вики-страницах.Now let’s list the ranges of the Russian artillery systems. We’ll use only equivalent 152mm systems rather than 122mm. You can verify all the below yourself on their official wiki pages.

Самая старая российская гаубица Д-20 имеет наименьшую дальность стрельбы — Russia’s oldest D-20 howitzer has the smallest range at 17,4 км 17.4km, а 2С3 «Акация» — около , the 2S3 Akatsiya about 18,5 км 18.5km..

А вот But the2А36: 2A36:

Следующий:Next:

Стандартный российский снаряд ОФ45, выпущенный из Russia’s standard OF45 round fired from a 2А652A65 и and 2С192S19 , имеет gets дальность 24,7 км 24.7km, что выше стандартных 23,5 км для М777., which is higher than the M777’s standard 23.5km.

2С5 The «Гиацинт-С»2S5 Hyacinth-S получает 28 км со стандартным боекомплектом, а монстр gets 28km from standard ammo and the monster 2С7М2S7M , хотя и стреляет 203 мм, преодолевает 37,5 км без посторонней помощи и почти 50 км с дополнительными боеприпасами., though it fires 203mm, gets 37.5km unassisted with nearly 50km with assisted ammo.

Как видите, две российские системы имеют меньшую дальность, пара — немного лучше или почти одинаковая, а еще пара — гораздо большую дальность.As you can see, 2 of the Russian systems have poorer range, a couple have slightly better or almost even range, and another couple have much higher range.

Конечно, западные СМИ «отбирают» сообщения от небольших добровольческих групп или не так хорошо вооруженных подразделений ДНР, которые могут использовать «Гвоздики», «Акации», Д-20 и т. д. Но игнорируйте российские подразделения, использующие 2А36, 2С19, 2С5, 2С7 и т. д., которые могут превосходить М777.Of course Western media “picks and chooses” the reports from smaller volunteer groups or not-as-well armed DPR units which may be using Gvozdikas, Akatsiyas, D-20s, etc. But ignore the Russian units using 2A36s, 2S19s, 2S5s, 2S7s etc., which can all outrange the M777.

Да, у Украины есть и другие системы, такие как немецкая PhZ2000 и французская Caesar, которые, как сообщается, имеют более высокую дальность стрельбы со стандартными боеприпасами, но их гораздо меньше, и Россия уже уничтожила многие, если не большинство из них, не говоря уже о том, что их дальность по-прежнему бледнеет по сравнению с 2С7М. Что касается польского "Краба" и британского Ас-90 - то же самое, только у них даже дальности большей нет изначально.Yes, Ukraine also has other systems like German PhZ2000 and French Caesar that reportedly have higher ranges with standard ammo, but they’re also far fewer in number, and Russia has already attrited a lot if not most of them, not to mention that their ranges still pale in comparison to 2S7Ms. As for Polish Krab and British As-90, same thing, except they don’t even have a higher range to begin with.

Правда в том, что российская сторона просто гораздо менее терпима к потерям. Поэтому, когда они уничтожают 1 или 2 подразделения контрбатарейным огнем, срабатывает сигнал тревоги, и их тон в отчетах становится гораздо более весомым. Но Украина может потерять 10 артиллерийских орудий и это будет для нее, так сказать, «хороший день». Люди улавливают более настойчивый тон России и делают из этого вывод, что Россия несет более тяжелые потери, поэтому украинская артиллерия должна в чем-то превосходить. Это не совсем так.The truth is that the Russian side simply has a far lower tolerance to losses. So when they get 1 or 2 units taken out via counterbattery fire an alarm goes off, and their tone in reports is much more consequential. But Ukraine can lose 10 artillery pieces and that will be a “good day” for them, so to speak. People pick up on the more urgent Russian tone and derive from that the implication that Russia is taking heavier losses therefore Ukraine’s artillery must be superior in some way. That’s not quite how it works.

Фактически, в последнее время единственное реальное сокращение российской артиллерии, которое эффективно осуществила Украина, - это системы HIMAR, дальность действия которых составляет 90 км. Как вы думаете, почему они так сильно полагаются на HIMAR для борьбы с российскими артиллерийскими батареями?In fact, in recent times the only real attrition to Russia’s artillery that Ukraine has effectively carried out is by way of HIMARs, which has 90km range. Why do you think they’re leaning on HIMARs so heavily to counter-snipe Russian artillery batteries?

Почему за последние несколько дней две самые совершенные артиллерийские САУ Запада, французская Caesar и британская AS-90, потерпели катастрофическую гибель:Why did 2 of the West’s most advanced artillery SPGs, the French Caesar and British AS-90 both just suffer catastrophic deaths in the past few days:

Кроме того, Украина страдает от гораздо большего износа стволов, поскольку у них нет такой роскоши, как у России, по очевидным логистическим причинам. Это означает, что их системы теряют точность и дальность действия. Фактическая дальность действия большинства оставшихся M777, вероятно, составляет 15 км плюс-минус, поскольку это максимум, который вы можете получить от изношенного ствола, а стволы M777 изначально привередливы.Furthermore, Ukraine suffers from far greater barrel wear as they don’t have the luxury to swap barrels as Russia does, for obvious logistical reasons. That means their systems lose accuracy and range. The actual operative range of most of their remaining M777s is probably 15km give or take, as that’s the most you’ll get out of a worn barrel—and the M777 barrels are finicky to begin with.

С другой стороны, Россия постоянно меняет стволы на фронте, о чем свидетельствуют многочисленные видео:Russia on the other hand provably swaps barrels on the front all the time, as numerous videos attest:

В заключение отметим, что предполагаемое превосходство украинской артиллерии по «дальнобойности» не является правдой, только если взять ее из тщательно отобранного отчета об одном конкретном подразделении, которое, как оказалось, недостаточно оснащено старым оборудованием, таким как Д-30. In conclusion, there’s no truth to Ukraine’s purported artillery ‘range’ superiority, only when taken from the hand-picked account of one particular unit which happens to be under-equipped with old gear like D-30s. There Таких единиц areмного , не заблуждайтесь, но есть и много с более лучшими платформами. Помните, что Украина получила всего около 150 плюс-минус М777, а Россия имеет 760 только более совершенных 2С19, не считая тысяч других типов стволов. many such units, make no mistake, but there are also many with the better platforms. Remember, Ukraine took delivery of only around ~150+ give or take M777s total, Russia has 760 just of superior 2S19s, not counting the thousands of other barrel types.

Двигаясь дальше, статья RUSI описывает самый первый набег контрнаступления в начале июня. Есть два интересных признания: первое — что MRAP MaxxPro «увязли» в грязи, что доказывает дошедшие до нас слухи об их неадекватности в условиях Украины. Второе, еще Moving on, the RUSI article describes the very opening foray of the early June counteroffensive. There are two interesting admissions: the first, that the MaxxPro MRAPs got “bogged down” in the mud—proving the rumors we heard of their inadequacy in Ukrainian terrain. The second even более more интересное, заключается в следующем; внимательно прочитайте выделенную часть:interesting is as follows; read the highlighted portion very carefully:

Напомним, что мы знаем, что самые первые прорывы в ходе этого контрнаступления были совершены с помощью Leopard 2A6. Здесь РУСИ предпочитают возражать и не признавать суровую реальность, предпочитая неопределенно называть их «танками».Recall that we know the very first breaches conducted on this counteroffensive were with Leopard 2A6s. Here RUSI chooses to demur and not admit of the harsh reality, preferring to vaguely call them “tanks.”

Нам годами говорили, что западные танки, особенно варианты Leopard 2A6, являются самыми совершенными в мире и легко уничтожат российские танки в очном поединке благодаря своей превосходной оптике, системам управления огнем (СУО), точность ствола, дальность и баллистика боекомплекта, стабилизация орудия и т.д.We were told for years that Western tanks, particularly the Leopard 2A6 variants, were the most advanced things in the world and would easily destroy Russian tanks in a head-to-head duel due to their superior optics, fire control systems (FCS), barrel accuracies, ammunition range and ballistics, gun stabilization, etc.

Но что удивительно, один из самопровозглашенных самых авторитетных и старейших аналитических центров в мире заявляет, что российские танки начали атаковать колонну, возглавляемую украинскими «танками», и — о чудо — болезненное признание: «Машины в колонне были выбито подряд».But astonishingly, one of the self-proclaimed most authoritative and oldest thinktanks in the world states that Russian tanks began to engage the column led by Ukrainian “tanks”, and—lo and behold—the painful admission: “The vehicles in the column were knocked out in succession.”

Что случилось со всей этой превосходной оптикой, стабилизацией и всем остальным?What happened to all those superior optics, stabilizations, and everything in between?

Новая A new статья WarOnTheRocksWarOnTheRocks article печально известных Роба Ли и Майкла Кофмана также проливает свет на этот широко обсуждаемый начальный этап. Они подтверждают некоторые выводы, заявляя не только о том, что Украина редко использует больше пары танков одновременно из-за страха потерь, но и о том, что только несколько взводов в бригаде готовы к штурму: from the now infamous Rob Lee and Michael Kofman also sheds light on this much-discussed opening phase. They corroborate some of the findings, not only stating that Ukraine rarely uses more than a couple tanks at a time due to fear of losses, but that only a few platoons in a brigade are assault ready:

Например, в районе Бахмута во многих механизированных атаках Украины участвуют от одного до двух отделений при поддержке двух танков. Украинские танковые части, согласно нашим полевым исследованиям, редко группируются на уровне рот из-за риска потерять слишком много танков сразу. Танковые бои случаются редко. Танки проводят большую часть своего времени, поддерживая пехоту и ведя огонь с закрытых позиций. Обычно они действуют парами или взводами, поддерживая атаки пехоты. Это наступление в основном характеризовалось Around Bakhmut, for example, many of Ukraine’s mechanized assaults feature one to two squads backed by two tanks. Ukrainian tank units, according to our field research, rarely mass at the company level because of the risk of losing too many tanks at once. Tank battles are rare. Tanks spend much of their time supporting infantry and providing indirect fires. They generally operate in pairs, or in platoons, supporting infantry attacks. This offensive has largely been characterized атаками пехоты на уровне взводов by platoon-level infantry assaults, сражаясь между деревьями. Несмотря на свой размер, бригады часто имеют ограниченное количество взводов и рот, прошедших штурмовую подготовку, что ограничивает силы, доступные для таких задач., fighting tree line to tree line. Despite their size, brigades often have a limited number of platoons and companies that have assault training, constraining the forces available for such tasks.

Еще одним важным признанием в их прохладной статье является то, что Россия на самом деле намеренно обменивает пространство на истощение - факт, очевидный даже для любого аналитика среднего уровня, но до сих пор неоднократно игнорируемый жаждущими пропагандистской поддержки западными сторонниками:The other big admission in their tepid piece is that Russia is in fact deliberately trading space for attrition, a fact clear to any even mid-level analyst but still repeatedly ignored by propaganda-boost-hungry Western cheerleaders:

Возвращаясь к статье о RUSI, остальная часть раздела посвящена некоторым вещам после операции BDA, поэтому мы переходим к следующему интересному разделу под названием «Уроки русского языка и адаптация».Getting back to the RUSI piece, the rest of the section covers some post-op BDA stuff so we move onto the next interesting section called “Russian Lessons and Adaptation.”

Все начинается с еще одной большой уступки:It starts off with another big concession:

Тактические действия вокруг Новодаровки и Ровнополя в значительной степени рассматривались российскими войсками как успехи, поскольку они нанесли достаточные потери техники на ранних этапах, чтобы уменьшить досягаемость украинских маневренных подразделений, предполагая постоянный уровень потерь в глубине оборонительных позиций России.The tactical actions around Novodarivka and Rivnopil were largely seen as successes by Russian forces insofar as they inflicted sufficient equipment losses in the early phases so as to degrade the reach of Ukrainian manoeuvre units assuming a consistent rate of loss through the depth of Russia’s defensive positions.

Они признают, что хотя Украина в конечном итоге и захватила эти два небольших поселения, по сути, это был успех России из-за огромных и неприемлемых потерь, понесенных ВСУ. Это довольно резкие признания института, стремящегося продвигать как можно более «очищенную» версию войны.They are admitting that even though Ukraine eventually took those two small settlements, it was basically a Russian success because of the outsize and unsustainable casualties the AFU took. These are fairly stark confessions from an institute bent on promoting as ‘sanitized’ a version of the war as possible.

И другой:And another:

Российские военные также решили тактически использовать возможности, когда украинские силы увязли в агрессивных фланговых атаках бронетехникой с целью вывести из строя украинские системы. Стоит отметить, что Россия часто теряет танки, использованные для этих контратак, но они наносят непропорциональный ущерб, поскольку мины ограничивают способность украинской техники маневрировать или реагировать. Эта готовность контратаковать и решение защищать нападающих The Russian military has also determined to tactically exploit opportunities when Ukrainian forces have become bogged down by aggressive flanking with armour to knock out Ukrainian systems. It is worth noting that Russia often loses the tanks used for these counterattacks but they inflict disproportionate damage because the mines constrain Ukrainian vehicles in their ability to manoeuvre or respond. This willingness to counterattack and a decision to defend forwards подчеркивают, что подготовка российских танкистов и других специалистов продолжает функционировать, формируя новые экипажи с некоторой тактической компетентностью по сравнению с перерывами в коллективной подготовке, которые мешают российской пехоте.highlight how training for Russian tank crews and other specialisms has continued to function, generating new crews with some tactical competence compared with the disruption in collective training that has hampered Russian infantry.

По их словам, Россия демонстрирует значительный прогресс в ведении РЭБ, внедряя новые методы ее применения, например, используя меньшие, более легкие мобильные системы, такие как «Поле-21», в качестве «антенны»-передатчика для более крупных и мощных систем. Это позволяет мобильному подразделению излучать сигнал РЭБ, оставляя больший базовый блок безопасным и скрытым, обеспечивая более широкое покрытие поля боя.According to them, Russia is showing vast improvement in EW warfare, innovating new usages such as using smaller, lighter, mobile systems like Pole-21 to act as the “antenna” transmitter to larger more powerful systems. This allows the mobile unit to give off the EW signal leaving the larger mainframe safe and hidden, enabling wider battlefield coverage.

Последнее и самое важное достижение, которое они отмечают, заключается в том, что знаменитый российский разведывательно-огневой комплекс (РПК) постоянно совершенствуется с каждым днем. Они отмечают, что Россия предпочитает отдавать приоритет управляемым боеприпасам, таким как «Краснополь», и ужесточила свои возможности разведки и разведки в нанесении точных ударов, которые позволяют им уничтожать цели с гораздо меньшими затратами боеприпасов, чем старые советские доктрины артиллерийских наводок в стиле сетки.The final and most important advancement they note, is that the famed Russian Reconnaissance-Fire-Complex (RFC) has been continually improving every day. They note that Russia has favored prioritizing guided munitions like the Krasnopol and has tightened its ISR capabilities in carrying out accurate strikes that allows them to destroy targets with far less ammo expenditures than old Soviet grid-style gunlaying doctrines.

Это тревожная тенденция, поскольку со временем она, вероятно, значительно улучшит российскую артиллерию This is a concerning trend, as over time it will likely significantly improve Russian artillery. Вызывает беспокойство рост сложности, разнообразия и плотности российских БПЛА. Улучшение как эффективности боеголовки, так и экономичности ее конструкции между «Ланцет-3» и «Ланцет-3М» демонстрирует, как русские активно совершенствуют свое боевое оборудование. Также заслуживают внимания модификации барражирующих боеприпасов для снижения шума на «Шахеде-136» и улучшения навигации.. The growth in the complexity, diversity and density of Russian UAVs is concerning. The gains in both effect of the warhead and the economy of its design between Lancet-3 and Lancet-3M demonstrate how the Russians are actively improving their fielded equipment. Modifications to loitering munitions to achieve noise reduction on Shahed-136 and to harden navigation are also notable.

Самый важный момент, на мой взгляд, связан с улучшением связи в цепочках управления/уничтожения разведывательно-огневого комплекса. Это имеет первостепенное значение и упоминает то, о чем я уже давно твердил:The most important point in my view revolves around the improvements in the communications of the Recon-Fire-Complex authority/kill chains. This is of utmost importance and mentions something I’ve long harped on:

Включение RFC зависит от связи. И здесь российская армия добилась важного прогресса. В начале полномасштабного вторжения российские войска сильно зависели от изготовленных на заказ военных радиостанций. В борьбе за оборудование в конце прошлого года был задействован широкий спектр гражданских систем. Однако концептуально россияне теперь, похоже, пошли дальше, все больше полагаясь на военные сети передачи данных, а также на сервисы на базе приложений для кодирования и доступа к данным. В результате такая система, как Enabling the RFC depends on communications. Here too, the Russian military is making important progress. At the beginning of the full-scale invasion, Russian forces depended heavily on bespoke military radios. In the scramble for equipment late last year, a wide array of civilian systems was employed. Conceptually, however, the Russians now appear to have moved on, increasingly relying on military bearer networks but app-based services for encoding and accessing data. The result is that a system such as «Стрелец»Streletsможет обеспечить 3G-соединение для нескольких устройств, работающих с приложениями, интуитивно понятными для гражданских пользователей. Такое разделение каналов связи и услуг только зарождается, и безопасность и надежность тестируемых систем должны подвергаться сомнению. Тем не менее, снижение нагрузки на обучение, связанное с этим подходом, и уже достигнутые улучшения в управлении огнем означают, что ВСФР, вероятно, будут продолжать двигаться в этом направлении и все больше систематизировать свою коммуникационную архитектуру вокруг этих методов. can provide a 3G connection to multiple devices operating applications that are intuitive for civilian users. This separation of bearers and services is nascent and the security and robustness of the systems being tested must be doubted. Nevertheless, the reduced training burden of this approach and the improvements in fire direction already achieved mean that the AFRF are likely to continue to push in this direction and increasingly systematise their communications architecture around these methods.

Там упоминается система «Стрелец», о которой я писал здесь:They mention the Strelets system of which I wrote about here:

Всевидящее око: сможет ли Россия преодолеть превосходство Запада по ISR?All Seeing Eye: Can Russia Break Through The West's ISR Overmatch?
ПРОЩЕ ГОВОРЯ, МЫСЛИТЕЛЬSIMPLICIUS THE THINKER
··
16 ФЕВРАЛЯFEB 16
Всевидящее око: сможет ли Россия преодолеть превосходство Запада по ISR?
«Любая война на переломе технологических эпох (а мы как раз находимся в состоянии такого перехода) отягощена непониманием принципов действия новых вооружений и тактики их применения, а также общей стратегии весь комплекс военно-политических действий».

Читать всю историюRead full story
Это важно, потому что российский оборонный канал только несколько дней назад опубликовал это видео, снова демонстрируя именно одну из этих систем, которая уже поступает на вооружение артиллерийских войск. Видео демонстрирует систему «Планшет-М», которая обеспечивает гораздо лучшую координацию между командирами/разведчиками, командами разведки/дронов и фактическими командирами батарей, беспрепятственно отправляя данные о целях и координатах между подразделениями для сокращения времени цикла RFC:This is important because Russia’s defense channel just released this video days ago, again showcasing precisely one of these systems which is already being rolled out to the artillery forces. The video demonstrates the Planshet-M system which allows much greater coordination between commander/scout units, ISR/drone teams, and the actual battery commanders, seamlessly sending target and coordinate data between the units for a reduced RFC loop time:

Многое из этого перекликается с другой статьей в журнале Foreign Relations (которая, кстати, является официальным журналом Совета по международным отношениям), в которой утверждается, что Россия, что вызывает тревогу, улучшается во многих отношениях:Much of this is echoed by another Foreign Affairs—which, by the way, is the official magazine of the Council on Foreign Relations—piece which declares that Russia, troublingly, is improving in many ways:

Business Insider согласен с Business Insider concurs with их новой статьейtheir new piece ::

Они пишут:They write:

Способность России блокировать украинские дроны только улучшилась, что вынуждает операторов дронов приближаться к линии фронта и подвергает эти весьма ценные войска еще большей опасности, поскольку украинское контрнаступление продолжается.Russia's ability to jam Ukraine's drones has only gotten better, forcing drone operators to move closer to the front lines and putting those highly valuable troops in more danger as Ukraine's counteroffensive churns on.

Остальное мы пропустим, поскольку оно охватывает предыдущие пункты.We’ll skip the rest since it covers previous points.

Статья о RUSI завершается несколькими другими важными моментами, которые я опишу в более быстрой последовательности. Они отмечают, что украинские командиры отдают приоритет The RUSI piece finishes up with a few other important points I’ll highlight in quicker succession. They note that Ukrainian commanders prioritize не notпуску дыма, поскольку предпочитают видеть поле боя с помощью беспилотников «глазами в небе», а не ослеплять российскую сторону и себя: laying down smoke because they prefer to see the battlefield with drone “eyes in the sky”, rather than blinding the Russian side but also themselves:

Командиры упорно отдают приоритет сохранению собственного понимания поля боя, а не задымлению и сокрытию перемещений личного состава. Учитывая важность быстрого применения артиллерии для поддержки движения, такая расстановка приоритетов понятна, Commanders persistently prioritise maintaining their own understanding of the battlefield over laying down smoke and concealing their personnel’s movements. Given the criticality of rapid application of artillery to support movement, this prioritisation is understandable, но она также отражает ограничения в способности бригады доверять тактическим командирам выполнение действий, когда они не направляются высшим штабом с большей ситуационной осведомленностью. but it also reflects limitations in the ability of the brigade to trust tactical commanders to execute actions when not directed by high headquarters with greater situational awareness.Учитывая это, Given the saturation of the headquarters that results, крайне важно обучать младших руководителей it is vital to train junior leadersв сочетании с расширением штатного потенциала., in combination with expanding staff capacity.

Важным выводом здесь является то, что это отражает The big takeaway here is that this reflects on the «ограничения в способности бригады доверять тактическим командирам выполнение действий без указаний высшего штаба».“limitations in the ability of the brigade to trust tactical commanders to execute actions when not directed by high HQ.”

Как это звучит?What does that sound like?

Они признают, что «обученные НАТО» сержанты и хваленые младшие сержанты на самом деле не справляются с этой задачей, и что командиры «в тылу» не доверяют им самостоятельно принимать какие-либо обоснованные тактические решения. , предпочитая наблюдать за полем боя с дронов и принимать все тактические решения «централизованно», как в так называемой [неверно названной] «советской системе».They are admitting that the “NATO-trained” sergeants and much-vaunted junior-NCOs are in fact not up to the task, and that commanders “in the rear” don’t trust them to actually make any sound tactical decisions on their own, preferring to watch the battlefield from drones and make all the tactical decisions “centrally” like the so-called [misnomered] “Soviet system.”

После стольких разговоров о превосходстве НАТО и «подготовке в западном стиле» они теперь признают, что все это чушь.After all that time talking up the superiority of NATO and ‘Wester-style training’, they now admit that it’s all bunk.

Далее они описывают, что обучение в странах НАТО на самом деле неадекватно, поскольку оно проводится в условиях, не реалистичных для реального поля боя.They go on to describe how training in NATO countries is in fact inadequate because it’s done under conditions that are not realistic to the actual battlefield.

Коллективное обучение за пределами Украины затруднено тем, что Collective training outside Ukraine is hampered by the fact that из-за культуры безопасности в НАТО украинские войска не могут тренироваться во время боевых действий. because of the safety culture in NATO, Ukrainian troops cannot train as they fight.Более того, Moreover, многие тактики НАТО либо требуют такого уровня подготовки, который невозможен в имеющиеся сроки, либо не проверены в условиях современных угроз.many NATO tactics either require a level of training that is not feasible within the timeframe available, or are not validated in the modern threat environment.

Прочтите это еще раз: тактика НАТО «не проверена в условиях современных угроз». Это чудовищное признание. Интересно, что главный «военный эксперт», стоящий за этим докладом, д-р Джек Уотлинг — старший научный сотрудник по наземной войне в Королевском объединенном институте вооруженных сил — ранее в июле написал статью Read that again: NATO tactics “are not validated in the modern threat environment.” That’s a monster of an admission. Interestingly, the chief “military expert” behind this report, Dr. Jack Watling—Senior Research Fellow for Land Warfare at the Royal United Services Institute—had previously written an для The Guardianarticle for The Guardian , где сказал следующее: in July where he said the following:

За пару месяцев до полномасштабного вторжения России в Украину я лежал на вершине холма и смотрел, как по долине с грохотом движется американский механизированный батальон, которому было поручено преодолеть ряд препятствий. A couple of months before Russia’s full-scale invasion of Ukraine, I was lying on a hilltop watching a US mechanised battalion thundering down a valley, tasked with breaching a set of obstacles. Препятствия были менее значительными, чем на Украине, и противник в учениях представлял собой одну роту при поддержке ограниченной артиллерии. Тем не менее, американские войска натворили дел. The obstacles were less formidable than those in Ukraine, and the enemy in the exercise comprised a single company backed by limited artillery. Nevertheless, the US troops made a mess of things.Их разведывательные отряды не смогли прикрыть свои машины, они замерли на виду у противника, за что были сурово наказаны. Their reconnaissance troops failed to screen their vehicles, they went static in sight of the enemy and they were severely punished.

Тот факт, что хорошо обученные американские войска с трудом справляются с общевойсковым прорывом препятствий в более благоприятных обстоятельствах, подчеркивает, насколько это сложно. Более того, американские войска, за которыми я наблюдал, возможно, и показали плохие результаты, но они сделали это на тренировках. Если им когда-нибудь придется делать это по-настоящему, у них будут неоднократные возможности учиться и совершенствоваться. Украинские войска не имели такой роскоши.The fact that well-trained US troops struggle to conduct combined-arms obstacle breaching under more favourable circumstances underscores how difficult it is. Moreover, the US troops I was observing may have performed poorly, but they did so in training. If ever they have to do it for real, they will have had repeated opportunities to learn and improve. Ukrainian troops have not had that luxury.

Что это? Нас месяцами ругали за сомнение в превосходстве хваленых «общевойсковых» возможностей США. Кажется, не все было так, как мы думали.What’s this? We were chastized for months for doubting the supremacy of U.S.’s vaunted “combined arms” capabilities. It seems not all was as we thought.

Но отчет RUSI продолжает:But the RUSI report goes on:

Такой подход к формированию сил означает, что This approach to force generation means that большинство украинских батальонов формируют примерно два взвода войск, которые считаются полностью способными вести штурмовые most Ukrainian battalions are generating approximately two platoons of troops which are considered fully capable of leading assaultдействия. В то время как остальная часть батальона обеспечивает подкрепление и способность удерживать позиции, размер формирований, которые могут вести наступательные действия, строго ограничен. actions. While the rest of the battalion provides reinforcement, and the ability to hold ground, the size at which formations can conduct offensive action is severely constrained.

Таким образом, из-за этих различных ограничений каждый батальон может сформировать только половину роты настоящих бойцов, в то время как остальные просто наблюдают и предоставляют фураж для замены тех, кто теряется с каждой минутой. Это объясняет, почему мы видим одновременно только одну или две роты из каждой хваленой «бригады».So, due to these various limitations, each battalion can only generate half a company’s worth of real fighting men, while the rest merely watches and provides fodder to replace those lost by the minute. This explains why we only see a company or two at most from each vaunted “brigade” strike out at a time.

Кстати, в предыдущей статье Guardian Уотлинг признал, что единственная причина, по которой Украина даже отправляет свои войска в зарубежные страны для обучения, заключается в том, что они не могут делать ничего, кроме индивидуальной подготовки солдат в самой Украине, поскольку тренировочные полигоны являются подходящей целью для Русские удары. Это означает, что обучение подразделений уровня роты и выше невозможно сделать за исключением Великобритании, Германии и т. д. А без такой подготовки более крупные подразделения просто не смогут сформировать сплоченность, необходимую для проведения правильных наступлений. Это огромная загадка, в которой находится Украина.By the way—in the previous Guardian article, Watling admitted that the only reason Ukraine even sends their troops to foreign countries to train is because they’re unable to do anything beyond solo soldier training in Ukraine proper due to training grounds being ripe targets for Russian strikes. That means for training of company level units and up, it’s impossible to do this apart from in UK, Germany, etc. And without such training, larger units simply can’t form the cohesion necessary for leading proper assaults. This is the huge conundrum Ukraine is in.

Наконец, в отчете RUSI делается вывод:Finally, the RUSI report concludes:

Также важно признать, что российские силы сражаются более компетентно и с разумным упорством в обороне. Хотя они и теряют позиции, российские войска в основном проводят организованный отход с позиций и эффективно замедляют и тем самым управляют наступлением Украины, одновременно вызывая значительные затраты на оборудование.It is also important to recognise that Russian forces are fighting more competently and with reasonable tenacity in the defence. Although they are losing ground, Russian forces are largely conducting orderly withdrawals from positions and are effectively slowing down and thereby managing Ukrainian advances while imposing a considerable cost in equipment

Ну, это очень важно. Россия не только компетентно воюет, но и осуществляет организованный вывод войск, накладывая при этом Well that’s a big one. Not only is Russia fighting competently but they conducting orderly withdrawals while imposing значительные considerableрасходы на ВСУ. В течение нескольких месяцев нам говорили, что ВСУ доблестно прорываются сквозь их ряды, убивая всех и захватывая пленных на каждой захваченной позиции. Кажется, реальность немного отличается от помоев, которыми кормят западную публику. costs on the AFU. We were told for months that AFU valiantly breaches through their ranks, slaughtering everyone and taking prisoners on each captured position. It seems reality is a little different than the slop fed to Western publics.

Этот доклад RUSI породил волну заголовков, подчеркивающих главный тезис: Украина должна «прекратить обучение тактике НАТО», поскольку это только вредит им, и фактически вернуться к тому, что они знают лучше всего:This RUSI report has spawned a wave of headlines highlighting the main thesis: that Ukraine should “stop training in NATO tactics,” as it’s only harming them, and in fact go back to what they know best:

https://www.rt.com/news/582378 ... ning/

https://dnyuz.com/2023/09/05/s ... arns/
В The приведенном выше отчетеabove report даже цитируется Уотлинг из нового интервью Telegraph, где он заявляет: even quotes Watling from a new Telegraph interview where he states:

«Мы можем сделать это ужасно неправильно.“We could get that horribly wrong.

«Мы могли бы сделать это, например: мы собираемся научить вас тому, как быть штабным офицером НАТО… у нас есть курсы и книга, в которой рассказывается, что это значит.“We could do it whereby we’re like – we’re going to teach you how to be a Nato staff officer … we have courses and we have a book that tells us what that means.

«Но проблема в том, что если вы возьмете человека, который изучил все эти процедуры НАТО, и отправите его обратно в Украину, где у них есть другие инструменты и где никто из их коллег не понимает никакой терминологии НАТО, тогда они вернутся к тому, что их коллеги понимают».“But the problem is that if you take that person who has learned all these Nato procedures and you put them back in Ukraine, where they have different tools and where none of their colleagues understand any of the Nato terminology, then they will revert to what their colleagues understand.”

В статье также приводится новый отчет немецкого бундесвера, в котором говорится, что ВСУ внутри страны начали отказываться от бесполезных офицеров, «обученных НАТО», в пользу людей с реальным боевым опытом, понимая, что они знают гораздо больше и гораздо полезнее, чем обученные на немецком языке. священная «доктрина НАТО»:The article also relays a new German Bundeswehr report which states that the AFU has internally begun abandoning the useless “NATO-trained” officers in favor of people with actual combat experience, realizing that they know far more and are much more useful than those trained on sacred “NATO doctrine”:

В недавно опубликованном отчете немецкой разведки говорится, что продвижение Киева застопорилось, поскольку его армия не реализует обучение, полученное на Западе.A recently leaked German intelligence report said Kyiv’s advances had faltered because its army is not implementing the training it has received from the West.

В оценке Бундесвера говорится, что украинские военные отдают предпочтение солдатам с боевым опытом, а не тем, кто получил инструкции по стандартам НАТО, что привело к «значительным недостаткам в руководстве» и «неправильным и опасным решениям».The Bundeswehr assessment said the Ukrainian military favoured promoting soldiers with combat experience over those who had received Nato-standard instruction, which had led to “considerable deficiencies in leadership” and “wrong and dangerous decisions”.

Поскольку это так удачно согласуется со Because it dovetails so aptly with статьей, которую я только что написал the article I just wroteо системах сержантского состава НАТО/России, я хотел бы поделиться и следующей частью, в которой говорится, что Украина испытывает такое истощение сержантского состава, что у них есть полковники, планирующие отдельные рейды на здания: about the NATO/Russian NCO systems, I wanted to share this next bit as well, which states that Ukraine is experiencing such NCO attrition that they’ve got colonels planning individual building raids:

Большое количество потерь на поле боя только усугубило нехватку потенциальных младших лидеров с опытом работы на передовой.The high number of casualties sustained on the battlefield has only exacerbated the lack of potential junior leaders with experience on the front lines.

«Это ограничивает масштабы, в которых бригады могут объединять вооруженные силы, особенно во время наступательных операций, когда время планирования сокращается», — пишут доктор Уотлинг и его соавтор Ник Рейнольдс.“This limits the scale at which brigades can combine arms, especially during offensive operations where planning times are compressed,” Dr Watling and his co-author Nick Reynolds wrote.

Часто для планирования групповых атак на здания привлекаются старшие руководители, такие как полковники, отвечающие за участки линии фронта протяженностью до 10 миль.Often senior leaders, such as colonels in charge of stretches of up to 10 miles on the front line, are brought in to plan section attacks on buildings.

Подготовка нового класса младших офицеров позволит более опытным лидерам планировать и координировать широкомасштабные атаки, которые могут ускорить продвижение Украины на оккупированную Россией территорию.Training up a new class of junior officers would enable the more-experienced leaders to plan and coordinate wide scale attacks that could speed up Ukraine’s advances into Russian-occupied territory.

В связи с этим у нас появилась Springing off of that, we have a новая статья в журнале Economistnew Economist article , в которой рассказывается о директоре Разведывательного управления Министерства обороны США: featuring a director from the U.S. Defense Intelligence Agency:

https://archive.ph/1y4tnhttps: ... 1y4tn
Одним из важных выводов здесь является то, что разведывательные службы США признают, что недооценили российскую обороноспособность. Но было сделано потрясающее признание, что основная часть российских резервов все еще остается на 3-й строчке, до которой Украина еще даже не дошла: The one important takeaway here is that U.S. intel agencies admit they underestimated Russian defenses. But the breathtaking admission that’s made is that the bulk of Russian reserves still remains on the 3rd line, which Ukraine hasn’t even reached yet:

Иными словами, большая часть двух армейских корпусов ВСУ была полностью уничтожена, потеряв до 50 тысяч человек, сражаясь лишь с небольшой частью российских сил, в то время как основная часть российских защитников все еще остается незадействованной в тылу. Представьте себе, как это должно быть деморализующе осознавать.That’s to say, the vast bulk of two entire army corps of the AFU were utterly destroyed with up to 50k casualties just fighting a fraction of Russia’s forces, while the bulk of Russian defenders still remains uncommitted in the rear. Imagine how demoralizing that must be to realize.

Они признают, что Украина израсходовала большую часть своих резервов, о чем свидетельствует недавнее уничтожение «Челленджера-2», а это означает, как выразился кто-то другой, что Украина уже «сгребает до дна» свои последние возможности для оскорбительный. Но не волнуйтесь, говорят в АСВ, Украина может отдохнуть зимой и попробовать новую жизнь весной 2024 года.They admit that Ukraine has spent most of its reserves, a fact attested to by the destruction of the Challenger 2 recently, which means—as someone else put it—Ukraine is already “scraping the bottom of the barrel” of its last capabilities for the offensive. But don’t worry, says the DIA, Ukraine can rest over the winter and have a fresh try in spring 2024.

Это подводит нас к That segues us into статьеthis article Мика Райана, посвященной перспективам будущего: from Mick Ryan, concerned with the future outlook:

Он является одним из наиболее здравомыслящих и разумных западных экспертов по этой войне и признает многие из тех же недостатков, которые сейчас регулярно появляются в сообщениях с Запада. Что Запад просчитался и понятия не имел, как вести такую ​​войну, которую мы наблюдаем на Украине. Он призывает к новому «Манхэттенскому проекту», направленному на разминирование, чтобы найти новые способы для Украины – или кого-либо еще в будущем – разминировать те типы минных полей, которые строит Россия.He’s one of the more clear-headed and sensible of Western pundits on this war and admits many of the same shortcomings that now regularly plague reports from the West. That the West miscalculated, and had little idea how to fight such a war as we’re seeing in Ukraine. He calls for a new ‘Manhattan Project’ aimed at mine clearing to find new ways for Ukraine—or anyone in the future for that matter—to clear the types of minefields Russia is constructing.

Статья вращается вокруг той же самой темы, которая сейчас охватила западные репортажи: потеря надежды на 2023 год и последующее сосредоточение внимания на «устойчивом развитии» до 2024 года. оружие «вундерваффе», такое как F-16 или новые типы крылатых ракет. Надежда может возлагаться The article revolves around the same theme du jour now sweeping Western reportage: the loss of hope for 2023 and subsequent focus on “sustainment” through 2024. The mood, underlined by the previous WarOnTheRocks article, is basically that there is no further hope in any ‘wunderwaffe’ weapons like F-16s or new types of cruise missiles. The hope can только only на общую поддержку мощных систем вооружения, ежедневно используемых на фронте: от очков ночного видения до Хаммеров и MRAP и артиллерийских снарядов. Фокус должен переключиться не только с попыток превратить ВСУ в какое-то новомодное дитя любви НАТО, но и позволить им делать то, что они умеют делать лучше всего.rest on general blanket sustainment of the workhorse weapons systems used daily on the front: from nightvision goggles to Humvees and MRAPs, to artillery shells. The focus must switch not only from trying to turn the AFU into some newfangled NATO lovechild, but rather to letting them do what they know how to do best.

Проблема с этой стратегией заключается в том, что она предполагает, что до тех пор, пока вы сможете продолжать поставлять Украине минимальный уровень основных вооружений, они будут продолжать провозить и нести непомерные потери, которые они несут. Если мрачно взглянуть на то, что говорят сами войска на передовой, становится ясно, что этот «статус-кво» не является устойчивым.The problem with this strategy is that it presupposes that as long as you can keep pumping a minimum sustainment level of basic arms to Ukraine, they will continue trucking through and sucking up the inordinate losses they’re suffering. When you take a gloomy look at what the actual frontline troops themselves are saying, it becomes clear that this ‘status quo’ is not sustainable.

Взгляните, например, на Take a look, for instance, at this новую статью газеты «Киев Индепендент»new article from the Kyiv Independent , в которой взяты интервью с бойцами только что спешно сформированной 32-й бригады, обороняющейся от наступления России на Купянском направлении. Нет более крупного источника пропаганды, чем «Kyiv Independent», и тем не менее даже они вынуждены печатать эти отрезвляющие слова, возможно, как сигнал тревоги своим спонсорам:which interviews troops of the newly and hastily formed 32nd brigade defending against Russia’s onslaught in the Kupyansk direction. There’s no greater propaganda source than Kyiv Independent, and yet even they’re forced to print these sobering words, perhaps as an alarm signal to their sponsors:

Говоря о своих «натовских» учениях в Германии, украинские военные сказали следующее: Speaking on their “NATO” training in Germany, the Ukrainian troops had this to say:

Однако те же самые солдаты, которые говорили с «Киевской независимой», However, the same soldiers who spoke to the Kyiv Independent не скрывали своего презрения didn't hide their scornпо поводу того, как подготовка подготовила их к войне, которой не существует в Украине. Они сказали, что офицеры НАТО не понимают реальности на местах. about how the training prepared them for a war that doesn't exist in Ukraine. They said the NATO officers don't understand the reality on the ground.

"Пехотинец НАТО знает, что его поддерживают, и может продвигаться вперед с уверенностью в том, что существует высокая вероятность того, что его не убьют и не покалечат", - сказал Игорь."A NATO infantryman knows he's supported and can advance with the confidence that there's a high likelihood that he won't be killed or maimed," Ihor said.

Способ ведения войны НАТО требует массированных подготовительных авиаударов, артиллерийских заграждений и разминирования до того, как туда будет отправлена ​​пехота, добавил он.The NATO way of war calls for massive preparatory airstrikes and artillery barrages and demining before the infantry is sent in, he added.

В Украине обычно так не бывает.It usually doesn't work that way in Ukraine.

Давным-давно я писал о том, что НАТО имеет опыт только в обучении тактике противодействия повстанцам. Статья выше подтверждает это, утверждая, что инструкторы НАТО обучали украинских солдат только тактике городской войны:Long ago I wrote about how NATO is only proficient in teaching COIN (Counter-insurgency) tactics. The article above affirms this by stating that NATO instructors only taught Ukrainian soldiers urban warfare-style tactics:

Згурец рассказал, что инструкторы в Германии уделяют большое внимание обучению городскому бою. Но навыков выкуривания противника из траншеи, формирования штурмовой группы и координации ее действий с артиллерийской и беспилотной поддержкой отсутствовало.Zgurets said that the instructors in Germany put a lot of emphasis on teaching urban combat. But the skills of how to smoke an enemy out from a trench, how to build an assault group, and coordinate it with artillery and drone support were lacking.

Стиль боя в украинской сельской местности, сочетающий в себе позиционный бой Первой мировой войны с технологиями и тактикой 21-го века, можно увидеть только в Украине — они находятся за пределами рулевой рубки НАТО.The style of battle in the Ukrainian countryside, blending World War I trench combat and 21st-century tech and tactics, are only seen in Ukraine — they are outside NATO's wheelhouse.

Напомним, в моем последнем отчете я говорил об украинской тактике мясного нападения, потому что их настоящая броня изношена до такой степени, что они вынуждены буквально бежать к российским позициям пешком. В статье «Киев Пост» в начале статьи не только говорится, что войскам на харьковском направлении вообще не хватает техники, потому что «все самое лучшее было отправлено в Запорожское наступление», но и вот описание, подтверждающее то, что я выделил :Recall in my last report I spoke about Ukrainian meat-assault tactics because their actual armor has attritioned to such a point they’re forced to literally run towards Russian positions on foot. Not only does the Kyiv Post article state in the opening that the troops in the Kharkov direction lack much equipment at all because “all the best stuff was sent down to the Zaporozhye offensive” but here’s a description that confirms the type of things I was highlighting:

Мало того, вспомните неоднократные жалобы турбо/шизопатриотов или откровенных обеспокоенных троллей на то, что в российских войсках не хватает каждого ценного снаряжения, обычно взятые из одного вырванного из контекста отчета одного добровольческого подразделения или чего-то в этом роде. Статья проясняет этот момент, по крайней мере, в этом направлении:Not only that, but recall the repeated complaints from turbo/schizopatriots or outright concern-trolls that Russian troops are low on every piece of valuable kit, typically taken from one out of context report from a single volunteer unit, or something of the sort. The article makes this point clear, at least in this direction:

«У них есть дроны ночного видения, «Орланы» и другая техника; они видят все», — сказал Владимир. Многие из этих дронов оснащены сбрасываемыми боеприпасами, чему украинцы научились применять эту технику в 2022 году."They have night vision drones, Orlans, and other tech; they see everything," Volodymyr said. Many of these drones are equipped with droppable munitions, having learned from the Ukrainians using this technique in 2022.

Ощущение постоянной слежки и преследований сильно деморализует украинские войска.The feeling of constantly being watched and targeted is hugely demoralizing for the Ukrainian troops.

«Это тебя запирает, ты хочешь предпринять определенные действия, но не можешь, потому что око Саурона всегда наблюдает», — сказал Игорь, имея в виду злодея и повелителя орков из «Властелина колец»."It locks you up, you want to take certain actions, but you can't because the eye of Sauron is always watching," Ihor said, referencing the villain and master of the orcish horde from the Lord of the Rings.

Далее описывается, насколько развита российская система радиоэлектронной разведки:It further describes how advanced Russian SIGINT warfare is:

Но у них есть свои неприятные сюрпризы, о которых стоит беспокоиться. Командир танкового взвода Владислав вспоминает, как, когда украинец впервые попытался воспользоваться танковой рацией, русские тут же нацелились на нее и зарыли в артиллерию. С тех пор они научились никогда не использовать устройства связи более мощные, чем портативные. Войска противника слишком хорошо расположены, чтобы наказывать за любые промахи.But they have their own nasty surprises to worry about. A tank platoon commander named Vladyslav recalls how the first time a Ukrainian tried to use a tank radio, the Russians immediately zeroed in on it and buried it in artillery. Since then, they learned never to use communications devices more powerful than a hand-held. Enemy troops are too-well positioned to punish any slip-ups.

Статья заканчивается признанием того, что «Россия имеет огромное артиллерийское преимущество по всей стране», что еще раз подчеркивает мою точку зрения о повышающих моральный дух преувеличениях на Запорожском направлении, которые неоднократно заявляют, что Украина имеет там какое-то «артиллерийское преимущество» просто для того, чтобы дайте им хотя бы The article ends on the admission that “Russia has a massive artillery advantage throughout the country,” once more underscoring my point about the morale-boosting exaggerations in the Zaporozhye direction, which repeatedly claim Ukraine has some sort of ‘artillery advantage’ there merely to give them at least одну oneвещь, о которой можно написать домой. thing to write home about.

А And a новая статья британской газеты The Timesnew article from UK’s The Times дает последнее мрачное представление этой недели о мышлении, пронизывающем украинские окопы:gives this week’s final grim view of the mindset pervading Ukrainian trenches:

В статье приводится такая, уже пресыщенная, статистика:The article relays such, now blasé, statistics:

Фактически, эта статья дает самый ужасный взгляд на ужас, которому подвергаются ВСУ. Например, другой отрывок подтверждает, что солдаты «мясного штурма» вынуждены бежать пешком к позициям противника, потому что легко разрушаемая броня оказалась слишком дефицитной и ценной, чтобы ее можно было «тратить» в лобовых атаках:In fact, this article gives the grisliest of all looks at the horror being suffered by the AFU. For instance, another excerpt confirms how “meat assault” soldiers are forced to run on foot toward enemy positions because easily-destroyed armor has proven too scarce and valuable to be ‘wasted’ in frontal assaults:

Медики «элитной» 47-й бригады признают, что их потери исчисляются четырехзначными числами:Medics of the ‘elite’ 47th brigade go on to admit that their casualties have run into four figures:

Посчитайте это. Говорят, что украинская бригада в принципе насчитывает 4000 человек, но многие или даже Do the math on that. A Ukrainian brigade is said to be 4,000 men in principle, but many or even большинство mostиз них, как сообщается, имеют только 2-3 тысячи человек. Четырехзначные потери означают, что более половины бригады или более полностью уничтожены, и этот факт, к сожалению, уже подтвержден просочившимися документами, которые я ранее представил. of them reportedly have only 2k - 3k. Four figure casualties means upwards of half of the brigade or more is being completely wiped out, a fact sadly already corroborated by leaked documents I’ve previously presented.

Но становится еще хуже. Вспомните, что главным утешением западных экспертов, особенно в связи с недавним ударом по «Челленджеру», является то, что, по крайней мере, экипажи в западной бронетехнике But it gets worse. Recall how Western pundits’ chief consolation, particularly on the recent Challenger hit, is that at least crews in Western armor выживают surviveпосле попадания, в отличие, как они утверждают, от экипажей бронетехники российского производства. Сюда входят и «Брэдли», которые, как говорят, намного эргономичнее, безопаснее и живучее по сравнению с российскими БМП. after getting hit, unlike—they claim—those of Russian-made armor. This includes Bradleys, which are said to be infinitely more ergonomic, safer, and more survivable compared to Russian BMPs.

Что ж, я позволю вам решить этот последний, ужасающий идиотский раздел:Well, I’ll let you decide with this final, horrific doozy of a section:

Настоящий образец живучести.The veritable paragon of survivability.

Теперь становится совершенно ясно, как десятилетия западной пропаганды снабжали свое оборудование мошенническими, незаслуженными похвалами и наградами. Теперь, в первом настоящем испытании против настоящего врага, вся ложь рушится.It becomes so clear now how decades of Western propaganda had built up their equipment with fraudulent, unearned accolades and distinctions. Now, in the first true test against a real foe, the lies all come crashing down.

Конечно, такие ужасы, как вышеописанные, подчеркиваются еженедельными бунтами, происходящими в рядах ВСУ. Только за последние два дня у нас появилось два новых видео, одно из которых - с боем 46-й аэромобильной бригады ВСУ на Запорожском рубеже:Of course, such horrors as the above are underscored by the weekly mutinies taking place within the AFU ranks. Just in the past two days alone we’ve had two new videos, one from the 46th Airmobile Brigade of the AFU fighting on the Zaporozhye line:

Другой из части правобережного Херсонского фронта:The other from a unit on the right-bank of the Kherson front:

Оба жалуются на проблемы и низкий моральный дух, который довольно универсален для всех ВСУ, за исключением некоторых основных националистических подразделений.Both complain of problems and low morale, which is fairly universal throughout the AFU ranks apart from some core diehard nationalist units.

Вы когда-нибудь играли в одну из тех игр-стратегий в реальном времени, где каждый юнит набирает «очки опыта», чем дольше он остается в живых, тем сильнее он становится, наносит больше урона и т. д.? Это довольно удачная аналогия с тем, как будет выглядеть следующий год. Российские части несут гораздо меньшие потери и тем самым накапливают массу опыта, делая их сильнее, выносливее, точнее, находчивее и т. д. Украина же постоянно пополняется все более новым и все менее годным составом — в том числе инвалиды, престарелые, теперь женщины и т.д.Have you ever played one of those Real Time Strategy games where each unit accrues ‘experience points’ the longer it stays alive, making it stronger, deal more damage, etc.? It’s a fairly apt analogy to how next year will look. Russia’s units are taking far less losses, and thus are accumulating heaps of experience, making them stronger, hardier, more accurate and resourceful, etc. Ukraine on the other hand is constantly being replenished with ever-newer and ever-less-fit stock—including invalids, geriatrics, now women, etc.

Это означает, что к следующему году большинство российских военнослужащих будут иметь рейтинг опыта над головой, эквивалентный трем звездам, а у ВСУ будет новый рейтинг опыта 0 звезд. Конечным результатом будет то, что потери ВСУ приобретут все менее «линейное» неравенство и начнут принимать параболический характер. Каким бы ни было соотношение потерь в настоящее время, к следующему году оно только ухудшится, поскольку опытные российские войска бессмысленно противопоставляются неподготовленным призывникам, которых насильно насильно натравливают.That means by next year, a majority of Russian troops will have the equivalent of a three-star XP rating above their heads, while those of the AFU will be fresh 0 star ones. The end result will be that losses for the AFU will take on an ever-less ‘linear’ disparity, and will begin to turn parabolic. Whatever the kill ratio is presently, it will only get worse by next year as seasoned Russian troops are wantonly pitted against untrained press-ganged conscripts.

Самым большим выводом из этих отчетов является слепая надежда на то, что Запад каким-то образом «держит курс» и продолжит удовлетворять потребности Украины в следующем году. Но мы уже видели, что не только ожидаются серьезные сокращения финансирования, но и топовой техники осталось не так уж и много, поэтому уже и скребут по дну такие вещи, как старые Леопарды-1, чтобы заменить потерянные 2. ряд.The biggest takeaway from these reports is a blind hope that the West will somehow ‘stay the course’ and continue filling Ukraine’s needs through next year. But we’ve already seen that not only are severe cutbacks in funding expected, but there’s not much top equipment left to send, which is why they’re already scraping the bottom of the barrel with things like old Leopard 1s to replace the lost 2 series.

Более того, большая часть долгожданной солидарности производителей оружия между Европой и Западом не осуществилась. Пустые обещания о масштабном увеличении производства были сделаны под предлогом создания недавно сформированных консорциумов, которые смогут работать вместе, чтобы открыть новые заводы и производить огромное количество снарядов. Но ничего из этого не произошло, поскольку компании вместо этого сопротивлялись и тянули время, слишком экономные, чтобы инвестировать в сомнительные предложения. Например, эта новая иллюстративная «неудача»:Furthermore, much of the hoped-for European/Western arms manufacturing solidarity has not come to pass. The hollow promises of massive manufacturing boosts were made under the presumption of newly formed consortiums which can work together to open new factories and pump out huge quantities of shells. But none of that has happened, as companies instead balked and played for time, too chary to invest in a dubious proposition. For instance, this new illustrative ‘setback’:

С другой стороны, Россия понимает экономический аспект войны. Фактически, Андрей Мартьянов недавно высказался по этому поводу в своем Russia on the other hand understands the economic aspect of the war. In fact Andrei Martyanov recently sounded off on this in his новом видеоnew video об Александре Свечине, считающемся одним из ведущих российских военных теоретиков, — «русском Клаузевице». Из сочинений Свечина Мартьянов указывает, насколько глубоко российская доктрина погрязла в экономических соображениях ведения войны: on Alexander Svechin, considered one of Russia’s foremost military theorists—the ‘Russian Clausewitz’. From Svechin’s writings, Martyanov points out how deeply steeped Russian doctrine is in the economic considerations of warfare:

А поскольку, как утверждает Мартьянов, Герасимов является большим поклонником Свечина, мы можем сделать вывод, что Россия хорошо осведомлена об экономических аспектах.And since, as Martyanov states, Gerasimov is a big devotee of Svechin, we can deduce that Russia is well aware of the economic dimensions.

Еще из видео:More from the video:

Это обобщает перспективы. Я считаю, что Россия, несмотря на ее временами This summarizes the outlook. I believe that Russia, despite its at times кажущиеся seemingколебания или уклончивое отношение Путина к строгому определению целей конфликта, на самом деле имеет конкретный план, который примерно соответствует вышеизложенному. В основе плана лежит синергия между военными и промышленностью, которая работает над обеспечением стабильно растущих объемов производства, направленных на то, чтобы ввергнуть Украину в пропасть дефицита истощения. В конце концов, это простая игра с числами, и российские доктрины и военная теория уже давно установили все заданные параметры того, как добиться такой победы с помощью такого же систематического, практикуемого применения шахматным мастером, применяющим поверхностную дебютную теорию против начинающего противника. vacillations or Putin’s noncommittal attitude toward strictly defining conflict objectives, does in fact have a concrete plan, which is roughly that of the above. The plan is underpinned by a synergy between military and industry, which is working toward delivering the type of steadily increasing outputs aimed at driving Ukraine into an attrition deficit abyss. In the end it’s a simple numbers game, and Russian doctrines and military theory have long established all the set parameters in how to grind out such a victory with the same systematic, practiced application of a chessmaster applying perfunctory opening theory against a beginner opponent.

Не обладая какой-либо способностью достигать реальных стратегических прорывов или боевых побед, единственная задача Украины отныне состоит в том, чтобы продолжать создавать цепочку «токенов» управления восприятием, которые можно использовать для стимулирования общественных настроений и убеждений ровно настолько, чтобы получить следующий такой «жетон».Lacking any ability to achieve real strategic breakthroughs or battlefield victories, Ukraine’s only task henceforth is to continue creating a string of perception-management ‘tokens’ which can be used to drive public sentiment and belief just enough to reach the next such ‘token’.

Например, жетон восприятия F-16 еще далеко — отныне до него лежит зияющая пропасть безнадежных потерь. Чтобы предотвратить крах общественного доверия и поддержки западных стран, Украине придется приобрести новую блестящую игрушку, чтобы преодолеть разрыв и на короткое время управлять общественным мнением до тех пор, пока не будут организованы F-16. На момент написания этой статьи похоже, что новым, непосредственным знаком восприятия станет ракета ATACMS, поскольку просочились новые намеки администрации Байдена, которые подразумевают, что они очень близки к тому, чтобы дать зеленый свет этому следующему вундерваффе.For instance, the F-16 perception-token is still far away—a yawning abyss of hopeless loss lies from now to then. In order to stave off the collapse of public trust and Western nation support, Ukraine will have to gain a new shiny toy to bridge the gap and briefly manage public perception up until the F-16s can be arranged. As of this writing, it’s now looking like the new, immediate perception-token will be the ATACMS missile, as new hints from the Biden administration have leaked that imply they are very close to greenlighting this next wunderwaffe.

В случае поставки ATACMS будет использована для того, чтобы произвести пару крупных вспышек где-нибудь (вероятнее всего, в гражданской зоне, незащищенной ПВО) на Донбассе, которые, как всегда, будут грубо упакованы и проданы основной прессой как «разрушительный удар». в предполагаемый российский «важнейший узел C2/C3» или логистический тыл. Это перезапустит цикл вселения надежды на некую украинскую «победу», которая будет продолжаться со все уменьшающейся отдачей, причем каждое новое «вундерваффе» не только будет иметь все меньше и меньше влияния, но и продолжительность жизни будет все короче. Хотя трудно представить, насколько он может оказаться короче, чем недельные затишья Storm Shadow или JDAM, но это не значит, что они не попытаются преувеличить его значение.Should it be delivered, the ATACMS will be used to make a couple big splashes somewhere—most likely a civilian area unprotected by AD—in Donbass, which will be crudely packaged and sold, as ever, by mainstream press as a “devastating blow” to a putative Russian “critical C2/C3 node” or logistics rear. That will restart the cycle of driving hope in some Ukrainian ‘victory’, which will continue on with ever-diminishing returns, each new ‘wunderwaffe’ not only having less and less impact, but an ever-shorter lifespan. Though it’s hard to imagine how much shorter it can get than the week-long flameouts of the Storm Shadow or JDAM, but it doesn’t mean they won’t try to stretch its significance.

Следующий год, безусловно, будет чрезвычайно насыщенным временем, кульминацией которого станет пик американского избирательного цикла. Будет интересно посмотреть, будет ли правящий истеблишмент, наконец, вынужден перерезать пуповину и бросить Украину под автобус, или же они осмелятся пойти на эскалацию ситуации «черным лебедем» накануне важнейших и исторических выборов. На данный момент Украина будет продолжать истекать кровью ради галереи, в то время как российская военная машина спокойно заканчивает надевать броню, готовясь к смертельному удару.Next year will certainly be an extremely eventful time where things are set to culminate with the heights of the American election cycle. It will be interesting to see whether the ruling establishment will finally be forced to cut the cord and throw Ukraine under the bus or whether they will dare risk some black swan escalation on the eve of the all-important and historic election. For now, Ukraine will continue to bleed for the gallery while the Russian war machine finishes calmly strapping on its armor in preparation for the killing blow.

Если вам понравилось чтение, я был бы очень признателен, если бы вы подписались на If you enjoyed the read, I would greatly appreciate if you subscribed to a ежемесячную/ежегодную подписку monthly/yearly pledgeна поддержку моей работы, чтобы я мог продолжать предоставлять вам подробные и содержательные отчеты, подобные этому. to support my work, so that I may continue providing you with detailed, incisive reports like this one.

Кроме того, вы можете дать чаевые здесь: Alternatively, you can tip here: Tip JarTip Jar

_________________
Этнорусы это великорусы, малорусы, белорусы(укры это выруси). Русские же ЛЮБОЙ этничности(национальности) это те кто ZA Россию!

ахуеть, читать не перечитать?

Это что, уроки английского?

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi

Можно написать покороче.
Да, техника у нас хорошая. Но вот целеуказание хромает.

Это можно да. Но автор статьи не просто говорит но пытается доказывать. Он там нашел источники которых я даже не видел.

1. Что у первого убитого Челенджера сорвана башня. Значит в нем НИКТО не уцелел.
2. О том что дальность укроарты НЕ выше российской.
3. Об неэффективности кассетных снарядов против обороняющихся войск. Автор нашел реальное мнение воюющих с нашей стороны.
4. О тактике мясных штурмов "на ногах". И укровских потерях до 75% состава бригад.
5. О неэффективности натовской подготовки.
6. О постоянной и точной работе российской арты 24 часа.
7. Об исчерпании укромяса в тылу.
8. О том что все интересное произойдет уже в следующем году.

_________________
Этнорусы это великорусы, малорусы, белорусы(укры это выруси). Русские же ЛЮБОЙ этничности(национальности) это те кто ZA Россию!

Неужто мосты начнём взрывать?

Так вы давно пытаетесь, особенно Крымский, но все никак

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Для этого нужна высокоточная ракета или бомба на 300 км 2-5 тонн. Искандер на стероидах. Может кстати у корейцев купят. У них такое есть. Они давным давно готовятся к полноценной войне.

_________________
Этнорусы это великорусы, малорусы, белорусы(укры это выруси). Русские же ЛЮБОЙ этничности(национальности) это те кто ZA Россию!

В заключение отметим, что предполагаемое превосходство украинской артиллерии по «дальнобойности» не является правдой, только если взять ее из тщательно отобранного отчета об одном конкретном подразделении, которое, как оказалось, недостаточно оснащено старым оборудованием, таким как Д-30

не заблуждайтесь, но есть и много с более лучшими платформами. Помните, что Украина получила всего около 150 плюс-минус М777, а Россия имеет 760 только более совершенных 2С19, не считая тысяч других типов стволов

Они признают, что хотя Украина в конечном итоге и захватила эти два небольших поселения, по сути, это был успех России из-за огромных и неприемлемых потерь, понесенных ВСУ. Это довольно резкие признания института, стремящегося продвигать как можно более «очищенную» версию войны

Напомним, в моем последнем отчете я говорил об украинской тактике мясного нападения, потому что их настоящая броня изношена до такой степени, что они вынуждены буквально бежать к российским позициям пешком.

Статья заканчивается признанием того, что «Россия имеет огромное артиллерийское преимущество по всей стране», что еще раз подчеркивает мою точку зрения о повышающих моральный дух преувеличениях на Запорожском направлении, которые неоднократно заявляют, что Украина имеет там какое-то «артиллерийское преимущество» просто для того, чтобы дайте им хотя бы The article ends on the admission that “Russia has a massive

Медики «элитной» 47-й бригады признают, что их потери исчисляются четырехзначными числами:Medics of the ‘elite’ 47th brigade go on to admit that their casualties have run into four figures:

Четырехзначные потери означают, что более половины бригады или более полностью уничтожены, и этот факт, к сожалению, уже подтвержден просочившимися документами, которые я ранее представил. of

Российские части несут гораздо меньшие потери и тем самым накапливают массу опыта, делая их сильнее, выносливее, точнее, находчивее и т. д. Украина же постоянно пополняется все более новым и все менее годным составом — в том числе инвалиды, престарелые, теперь женщины

Конечным результатом будет то, что потери ВСУ приобретут все менее «линейное» неравенство и начнут принимать параболический характер. Каким бы ни было соотношение потерь в настоящее время, к следующему году оно только ухудшится, поскольку опытные российские войска бессмысленно противопоставляются неподготовленным призывникам, которых насильно насильно натравливают.

Это я небольшие выводы повыдергива для тех, кому лень читать.

Внутри там ещё много текста про "эффективность натовской подготовки", которая даже у пиндосов на учениях даёт сбои. Более менее вменяемые скакуасы предпочитают бойцов не подготовленных натой, а с боевым опытом.

Ну и про артиллерию и качество вооружения и что всё врут. Успокаивают типа, ну взорвали Челленджер, но экипаж спасся. Хотя те, кто хоть более-менее разбираются, говорят сразу, при таких повреждениях экипажу выжить нереально.

Схема с использованием F-16 ясна. Поставленные Украине F-16 чуть что, будут уходить в Румынию и Польшу. Откуда и будут взлетать для атаки наших войск. С учетом дальности крылатых ракет, они всегда будут вне зоны досягаемости наших ПВО. При попытке ударить по местам дислокации, можно будет нарваться на конфликт с НАТО. Ведь там же будут стоять точно такие же истребители альянса. В общем очередное повышение градуса эскалации на фоне нашей пассивности. Думаю уже с зимы начнут.

ЖИВОВZ

бобропидары, уже скоро вам рассказывать почему вы так обсрались с F-16. Я все помню
Я говорил - просто подождем и мы увидим как вы будете стоять обосранные

Зачем Вам она? Вы ж ее или сломаете, или потеряете.

Ага, только самоли будут сбиваться при взлёте всякими беженцами из поставленных хохлам ПЗРК

_________________
"Эпоха доминирования стран Запада окончательно завершилась" Жозеп Борель, главный дипломат ЕС

Тактика нато очень хорошая, техника изумительная, просто по ней надо стрелять из лука.
Зы: а чо, натовцы решили укропсам зимой передых устроить? Гм, а я соглашусь?

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

а чего с зимы то только? сейчас что мешает? из Польши лететь далеко? ))

сейчас все прекрасно видно. если Ф-16 залетит из Польшу на украшку и нанесет удар по армии России, то это прямая атака НАТО против России. разве нет?

Я прочитал
но английские слова постоянно мешались, как мешает обучение нато украинским солдатам))))))
статья интересная

Командиры у нас не те....

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Тогда наша ответка будет прилетать в Румынию и Польшу. И ни одна собака не тявкнет, что натовцам прилетело. Вы как дети малые, не понимаете элементарного.

Еще один тупой украинец.
Украинец, если мосты взорвать, то вы украинцы, сдадитесь.
И что с вами тогда делать?
Не стоит задача победить украинцев.
Стоит задача демилитаризировать и денацифицировать украинцев.
Всех.
Всех, понимаешь, украинец?
Демилитаризировать и денацифицировать.
Как это сделать, если вы прекратите воевать?