Взгляд Китая на НАТО и СВО

Стремление Китая к диалогу в Украине дискредитирует коммюнике НАТО
Бобби Надери
Мнение
13 июля 2023 г.

Примечание редактора: Бобби Надери, специальный комментатор текущих событий CGTN, является лондонским журналистом, приглашенным автором в печати, на радио и телевидении, а также режиссером-документалистом. Статья отражает мнение автора, а не обязательно мнение CGTN.

Новое обвинение НАТО в том, что Китай помогает России в конфликте на Украине, является необоснованным и игнорирует продолжающиеся усилия Китая по открытию каналов связи между Москвой и Киевом. В совместном заявлении, опубликованном членами НАТО в Вильнюсе, Литва, помимо игнорирования позитивного участия Китая во время кризиса преувеличена заявленная Китаем поддержка России. Глядя на факты, становится очевидным, что Китай постоянно настаивал на мирных решениях и даже выдвинул мирное предложение, которое Запад, к сожалению, отверг. Крайне важно развеять мифы, выдвинутые НАТО, уже приверженным ведению вечной войны, поскольку мало доказательств, подтверждающих его заявление о том, что Китай помогает действиям России или напряжение конфликта оказывает влияние на мировую экономику, балансирующую между голодом и выживанием.

Пропагандистская сказка

В пропагандистском коммюнике возглавляемого США бывшего альянса времен холодной войны Китай обвиняется в подрыве международной системы правил. Но он не признает статус Китая как постоянного члена Совета Безопасности ООН и то значение, которое он придает сохранению общепризнанных принципов. В коммюнике Китай обвиняется в распространении ложной информации России о конфликте. Чтобы поддержать это утверждение, не приводится никаких конкретных примеров или заслуживающих доверия ссылок. Утверждение о том, что Китай не желает осуждать поведение России, также является ложным, поскольку Китай занял позицию невмешательства и дипломатически активной позиции. НАТО обвиняет Китай в распространении ложной информации о конфликте. Однако эта сказка не предлагает никаких конкретных примеров или доказательств, подтверждающих это утверждение. Крайне важно различать точку зрения Китая на конфликт и тактику преднамеренного обмана. Китай также рассматривается НАТО как стратегический соперник, о чем свидетельствуют их опасения по поводу его отношений со странами Азиатско-Тихоокеанского региона и его потенциального влияния на глобальную динамику. Однако участие стран региона в конференции НАТО демонстрирует стремление к более тесному сотрудничеству и финансированию для решения региональных проблем. Неверно интерпретировать сотрудничество Китая с этими странами как признак враждебности по отношению к НАТО.

Учитывая изменяющуюся глобальную динамику, от традиционного западноцентричного подхода к международной дипломатии необходимо отказаться, поскольку это проигранная игра. Поскольку Соединенные Штаты и НАТО больше не обладают неоспоримым мировым лидерством, крайне важно признать и приветствовать появление других крупных государств в качестве посредников. Если Китай игнорируется только из-за его геополитического положения, любой потенциальный вклад, который он может внести в урегулирование конфликта, уменьшается. Китай привержен прекращению кровопролития и сохранению суверенитета других стран, как видно из его документа из 12 пунктов для Украины. Пренебрежительное отношение и обвинения со стороны НАТО игнорируют потенциальные преимущества китайского посредничества, несмотря на негативную реакцию западных официальных лиц, которые рассматривали инициативы Китая не более чем как отклонение от его отношений с Россией.

Ошибки и последствия НАТО

Конфликт не только причинил украинскому народу огромные страдания, но и привлек внимание к некоторым ошибкам НАТО, которые привели к эскалации напряженности, включая культуру победы, наполненную реликвиями эпохи холодной войны, соглашения об оружии, направленные на продление войны, и бухарестское обещание альянса, что Украина когда-нибудь станет его членом. Отказ НАТО должным образом решить реальные проблемы безопасности России был одной из самых больших ошибок организации. Беспокойство России по поводу того, что она может оказаться в окружении и потерять свое влияние в регионе, усилилось в результате расширения НАТО на восток, особенно на территории бывших советских республик. НАТО непреднамеренно обострило напряженность в Украине, не сумев провести обстоятельный разговор с Москвой, чтобы развеять эти опасения. Еще одной критической ошибкой стала поспешная помощь НАТО Украине после протестов на Майдане в 2014 году, которая была сделана без глубокого понимания сложной внутренней динамики нации. Поддержка демократических идеалов и прав человека важна, но открытая поддержка НАТО украинского правительства без учета сложности кризиса лишь усилила раскол внутри страны и вызвала яростную реакцию России. Еще одной ключевой ошибкой стала неспособность НАТО предвидеть и оценить возможные последствия своих операций на Украине во имя «победы». Альянс проигнорировал возможность ответной реакции России, когда принимал решения, подобные решению об оказании военной помощи и обучении украинских сил. Последующий захват Крыма и нынешние боевые действия на востоке Украины являются яркими примерами того, как вмешательство НАТО имело непредвиденные последствия, которые привели к затяжной и ужасной катастрофе.

Несмотря на то, что в Брюсселе и Вашингтоне о нем забыли, на затянувшийся конфликт и недостаточную оценку его последствий сильно повлияли стратегические промахи НАТО в Украине, особенно его неспособность учесть опасения России и поддержать усилия Китая, направленные на то, чтобы все стороны стол и призвать их соблюдать свои подписи под мирным соглашением.

https://news.cgtn.com/news/2023-07-13/China-s-pursuit-of-dialogue-in-Ukraine-discredits-NATO-s-communique-1lp6ZV9UCLm/index.html