А вот уже и демы США в своем партийном органе начали медийно готовить свой электорат к сливу каклов и всей 404

Боб
Тусон, Аризона
17 июня
Согласно логике г-на Вертхайма, Украина должна вступить в Европейский Союз ради экономических выгод, но не вступать в НАТО ради выгоды в плане безопасности. Недостаток в том, что г-н Вертхайм предполагает, что Украина может добиться большего успеха в экономической торговле без риска российского вторжения. Россия уже вторглась в Украину, когда она не была членом НАТО. Как этот послужной список соответствует логике г-на Вертхейма? Я рассматриваю тему "НАТО" как глупую отговорку. Лидеры России выдвигают «НАТО» как угрозу, но когда «НАТО» когда-либо вторгалось в другую страну, не говоря уже о России? Вы покупаете российскую эквивалентность НАТО с нацистской Германией? Россия была союзницей нацистской Германии, когда она объявила войну и вторглась в Россию. Я думаю, что недавняя европейская история показывает, что исходные предположения г-на Вертхайма ложны.

61 РекомендоватьДелитьсяФлаг
Стилл Фрэнк прокомментировал 17 июня
С
Стилл Фрэнк
Манчестер
17 июня
При всем уважении, я прочитал эту статью, думая, что вы, возможно, думали, что зверства русских начались только в 2008 году или что настоящая проблема заключается в НАТО? Мой отец и его мать-украинка провели конец 30-х в сибирском ГУЛАГе. Чудом он выжил после того, как умер от брюшного тифа. Его тетя и двое ее маленьких детей были убиты по дороге сюда их русскими охранниками. Большинство ближайших родственников моей матери под Львовом были уморены советскими русскими голодом во время Голодомира. Последним действием ее отца было посадить ее поездом в Польшу и на корабль, направлявшийся на запад. Ей едва исполнилось 12! Попробуйте подумать о своей дочери в 12 лет! Ненависть к этим «людям» глубоко проникла в Украину, и она никогда не прекратится, пока каждый квадратный дюйм украинской территории не будет избавлен от русских и их аморальной антигуманной системы. Когда мы поддержим Украину, Я горжусь нашей твердой приверженностью справедливому миру. Это личное.

80 РекомендоватьДелитьсяФлаг
МБ прокомментировал 17 июня
М
МБ
Сан-Франциско, Калифорния
17 июня
Хорошо, если бы я пошел к моему соседу и сказал, что мне нужно больше места для моего сада, и поэтому я собирался передвинуть забор, чтобы занять половину его заднего двора. Вы можете себе представить последствия этого? Где написано, что Россия имеет право сделать то же самое с малыми странами, которые ясно дали понять, что хотят управлять собой, а не быть частью нового «Советского Союза»? И почему они не должны хотеть быть частью организации, созданной для их защиты с помощью оружия и т. д., которых у них самих нет? Когда мир перестанет вести себя так, будто конфликт — единственный способ взаимодействия людей друг с другом?

41 РекомендоватьДелитьсяФлаг
Мэри Фостер прокомментировала 17 июня
М
Мэри Фостер
Остров Уайт
17 июня
Это довольно уравновешенная оценка, хотя заголовок граничит с кликбейтом, направленным на язвительность. Внешние отношения сложны, тем не менее, Путин и раньше переступал границы: в 2014 году, когда на Донбассе появились Зеленые человечки, в 2015 году, когда он финансировал Brexit, в 2016 году, когда он вмешивался в выборы в США, не говоря уже о многочисленных убийствах, совершенных на дома и за границей. Как и некоторые американские политики, он считал, что может действовать безнаказанно, и так и поступал. Сказать, что он был оправдан в своих действиях, немного похоже на извинение дона мафии за то, что он был беден в детстве.

34 РекомендоватьДелитьсяФлаг
Эмма прокомментировала 17 июня
Е
Эмма
Массачусетс
17 июня
Война Путина — не что иное, как геноцидный, экоцидный захват земель. Он думал, что сможет легко военным путем установить марионеточное правительство в Киеве, как он это делал в прошлом более тайными средствами. В противном случае он незаконно аннексировал Донбасс, что дало ему сухопутный мост к незаконно аннексированному в 2014 году Крыму. Нам нужно прекращение огня сейчас. Переговоры должны включать план перемещения его заветной военной базы из Севастополя. Абсурдно, что Украина должна лишиться почти всей своей прибрежной земли, чтобы создать сухопутный мост. Может быть, Путин сможет арендовать порт у своего приятеля Эрдогана.

19 РекомендоватьДелитьсяФлаг
Ричард прокомментировал 17 июня
Р
Ричард
ft.pierce, флорида
17 июня
Это было крупной американской внешнеполитической ошибкой предоставить таким государствам, как Эстония и Латвия, статус НАТО или рассмотреть вопрос о членстве нескольких балканских государств. Ни при каких обстоятельствах Вашингтон не поддержал бы военную конфронтацию с Россией, если бы эти мини-государства подверглись вторжению, так зачем поддерживать политику, у которой есть только подводные камни. Членство Украины в НАТО связано с другими обстоятельствами, но его также следует избегать, учитывая ее историю с Россией. Членство в ЕС и мощная военная поддержка вооружений дали бы Украине желаемую независимость без ненужных подтасовок российского медведя с членством в НАТО. После распада Советского Союза было реально включить исторически независимые западные страны, такие как Польша, Румыния, Венгрия и т. д., в НАТО, точно так же, как недавнее выдвижение Финляндии и Швеции имеет геополитический смысл. Украина не соответствует историческим требованиям для членства и будет постоянным ненужным раздражителем в отношениях России с Западом.

14 РекомендоватьДелитьсяФлаг
tippytop прокомментировал 17 июня
Т
Типпитоп
Бостон
17 июня
Страны, граничащие с Россией, имеют право выбора. Почему Украина и другие страны бывшего СССР хотят вступить в НАТО? Они знают своего соседа лучше, чем кто-либо другой. Россия лишь показала свой истинный характер и намерения в этом конфликте. Необходимо провести черту, и она проходит по признанным границам России.

42 РекомендоватьДелитьсяФлаг
Уинстон Смит прокомментировал 17 июня
ВТ
Уинстон Смит
Кембридж, Массачусетс
17 июня
Если мне не изменяет память, Финляндия недавно вступила в НАТО, и мы не видели агрессивного ответа со стороны России...

33 РекомендоватьДелитьсяФлаг
прокомментировано 17 июня
Я
является
Нью-Йорк
17 июня
Хорошо сказано и хороший анализ. Хотя предлагаемое решение не уменьшит риск новой войны в этом регионе. Россия не потерпит члена НАТО Украину на своей границе. Так же, как, гипотетически, США не потерпят никакого союза России или Китая с нашими южными приграничными соседними странами.

16 РекомендоватьДелитьсяФлаг
Рейнольдс прокомментировал 17 июня
Р
Рейнольдс
Колорадо
17 июня
Рассматриваемый вопрос можно описать двумя словами: самоопределение. Все нации, как и все люди, имеют право определять свой собственный путь. Это проблема, которую Россия считает неприятной, и с ней необходимо бороться. Большая часть Восточной Европы не хочет иметь ничего общего с российским клубом, нетрудно понять, почему. Фунт песка Путин.

24 РекомендоватьДелитьсяФлаг
Alpwalker прокомментировал 17 июня
А
Альпволкер
Швейцария
17 июня
Полностью согласен с комментариями поддержки украинского агентства. Украина — это не игрушка, которую можно раздать ближайшей сверхдержаве, и не буферная зона от любого примыкающего к ней «изма». Народу Украины позволено, по крайней мере, согласно западной демократической мысли, выбирать свою судьбу - будь то нейтральное государство, член ЕС, член НАТО и так далее. В этой статье я понимаю realpolitik, но игнорирование основных принципов демократии и самоопределения в длинной статье на эту тему заставляет задуматься, насколько широким и глубоким простирается размах мысли автора.

29 РекомендоватьДелитьсяФлаг
Том Хейден прокомментировал 17 июня
Т
Том Хейден
Миннеаполис Миннесота
17 июня
Я всегда думал, что лучшее переустройство Восточной Европы после 1989 года было бы отдельным союзом среди бывших советских сателлитов. Это наряду с поддержкой, но не приемом в НАТО. С реальной независимостью от России и более постепенной переориентацией на Европу Москве будет труднее возражать и меньше шансов, что Москва взбесится.

5 РекомендоватьДелитьсяФлаг
ag прокомментировал 17 июня
А
аг
Чикаго
17 июня
Почему обсуждение сверхбогатых природных ресурсов Украины так часто отсутствует в такого рода дискуссиях? Является ли основная мотивация Путина просто превращением в более крупную «атомную заправку»?

14 РекомендоватьДелитьсяФлаг
Михаил прокомментировал 17 июня
М
Майкл
МэнБека
17 июня
НАТО угрожает путинской России, как охранник угрожает магазинному воришке. Мы все знаем, что нет никаких шансов, что НАТО нападет на Россию неспровоцировано. Чего Путин жаждет, так это способности запугивать и доминировать над соседями России без вмешательства, и статьи, подобные этой, похоже, признают, что это действительная дипломатическая позиция. Это все равно, что сказать, что преступление оправдано, потому что преступник — преступник.

30 РекомендоватьДелитьсяФлаг
Овидий прокомментировал 17 июня
О
Овидий
Токио, Япония
17 июня
К тому времени, когда я добрался до последнего абзаца, мне стало интересно, что автор пытался сказать? Это все капризы. Соединенные Штаты к настоящему времени, я уверен, решили, что Киев никогда не должен пасть перед Россией. США должны поставить Киев под гарантии безопасности НАТО. Что бы они ни использовали для оправдания, это нормально. Где-то я видел, и это имеет смысл, своего рода разветвление Восточной и Западной Германии, где Западная Украина и Киев находятся под защитой НАТО, а Восточная Украина, менее важная, может подождать, пока там когда-нибудь не закончатся боевые действия. В конечном итоге Крым может быть передан России в рамках соглашения о том, чтобы никогда больше не вторгаться в Украину.