Европейский эксперт: истребители F-16 на Украине долго не протянут, особенно с местными пилотами


 [ Сообщений: 144 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2022
Сообщения: 11220
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
F-16 такой же истребитель как и Су-24 "Грач". :vata

   
  
    
Теги
Европейский эксперт: истребители F-16 на Украине долго не протянут, особенно с местными пилотами
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 17782
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 351 раз.
СССР
Saruman писал(а):
Подводя итог, F-16 так или иначе будет поставлен Киеву. Можно ожидать, что он повысит ударные возможности украинских ВВС и немного усилит их позиции в воздушном бое на средней дальности. Но утверждать, что этот истребитель может переломить ситуацию на поле боя, — ошибка. Не ожидайте от F-16 слишком многого. Единственное, что он сделает наверняка — это затянет конфликт еще на какое-то время.
Да чё мелочиться, поставляйте хохлам сразу F-21 и не парьтесь.
:rzach:

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 13.02.2017
Сообщения: 40544
Откуда: Россия
Благодарил (а): 341 раз.
Поблагодарили: 823 раз.
Россия
Удивляет то, нахрена нужен хохлам F-16, который виден прекрасно и для ПВО гарантированная цель. Хохлы напоминают мышей, которые непонятно зачем, тупо жрали кактус.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2022
Сообщения: 11220
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
Майк писал(а):
Удивляет то, нахрена нужен хохлам F-16, который виден прекрасно и для ПВО гарантированная цель. Хохлы напоминают мышей, которые непонятно зачем, тупо жрали кактус.

Что бы ракеты дальнобойные подвешивать можно было английские, французские. Ф16 не создан для захвата господства в воздухе.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 13.02.2017
Сообщения: 40544
Откуда: Россия
Благодарил (а): 341 раз.
Поблагодарили: 823 раз.
Россия
AndreyKa писал(а):
Майк писал(а):
Удивляет то, нахрена нужен хохлам F-16, который виден прекрасно и для ПВО гарантированная цель. Хохлы напоминают мышей, которые непонятно зачем, тупо жрали кактус.

Что бы ракеты дальнобойные подвешивать можно было английские, французские. Ф16 не создан для захвата господства в воздухе.
Близко эту леталку не подпустят. И аэродромы их базирования быстро обработают. Так что это очередная пустая какломрия.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2022
Сообщения: 11220
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
Майк писал(а):
Близко эту леталку не подпустят. И аэродромы их базирования быстро обработают. Так что это очередная пустая какломрия.

Ну французы вроде передают свою дальнобойную ракету которая летает более 500 км. Зачем близко подлетать? А Ф16 передают что бы все типы ракет можно было подвешивать без переделки самолетов. Хочешь бомбы? Вот тебе бомбы. Хочешь дальнобойные ракеты по Москве? Вот тебе дальнобойные ракеты. Ф16-это не истребитель. Это многофункциональный бомбардировщик быстрей всего. У них истребитель-Ф15.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 13.02.2017
Сообщения: 40544
Откуда: Россия
Благодарил (а): 341 раз.
Поблагодарили: 823 раз.
Россия
AndreyKa писал(а):
Майк писал(а):
Близко эту леталку не подпустят. И аэродромы их базирования быстро обработают. Так что это очередная пустая какломрия.

Ну французы вроде передают свою дальнобойную ракету которая летает более 500 км. Зачем близко подлетать? А Ф16 передают что бы все типы ракет можно было подвешивать без переделки самолетов. Хочешь бомбы? Вот тебе бомбы. Хочешь дальнобойные ракеты по Москве? Вот тебе дальнобойные ракеты. Ф16-это не истребитель. Это многофункциональный бомбардировщик быстрей всего. У них истребитель-Ф15.
Ты напоминаешь мриющего какла, забывая о последствиях для той же Франции, которая совсем не желает проблем.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4641
Откуда: Находка
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 95 раз.
Россия
Майк писал(а):
Ты напоминаешь мриющего какла, забывая о последствиях для той же Франции, которая совсем не желает проблем.


Много там последствий для бритов вышло за Storm Shadow?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2022
Сообщения: 11220
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
Майк писал(а):
Ты напоминаешь мриющего какла, забывая о последствиях для той же Франции, которая совсем не желает проблем.

При чем тут я. Я просто сказал зачем нужны Ф16 хоклам. Этот самолет не предназначен для завоевания господства в воздухе, но он хорошо возит бомбы стандарта НАТО и ракеты. До этого приходилось проводить модернизацию советских самолетов, а сейчас будет полная интеграция. На счет последствий-это не мне думать. Это проблема политиков НАТО и России.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15643
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
AndreyKa писал(а):
Майк писал(а):
Ты напоминаешь мриющего какла, забывая о последствиях для той же Франции, которая совсем не желает проблем.

При чем тут я. Я просто сказал зачем нужны Ф16 хоклам. Этот самолет не предназначен для завоевания господства в воздухе, но он хорошо возит бомбы стандарта НАТО и ракеты. До этого приходилось проводить модернизацию советских самолетов, а сейчас будет полная интеграция. На счет последствий-это не мне думать. Это проблема политиков НАТО и России.
Он хорошо возит AN/APG-68 :)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15643
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Gest писал(а):
Saruman писал(а):
Подводя итог, F-16 так или иначе будет поставлен Киеву. Можно ожидать, что он повысит ударные возможности украинских ВВС и немного усилит их позиции в воздушном бое на средней дальности. Но утверждать, что этот истребитель может переломить ситуацию на поле боя, — ошибка. Не ожидайте от F-16 слишком многого. Единственное, что он сделает наверняка — это затянет конфликт еще на какое-то время.
Да чё мелочиться, поставляйте хохлам сразу F-21 и не парьтесь.
:rzach:
Ф-19 :)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 88258
Откуда: Москва
Благодарил (а): 986 раз.
Поблагодарили: 1117 раз.
AndreyKa писал(а):
F-16 такой же истребитель как и Су-24 "Грач". :vata
"Грач" - это дозвуковой штурмовик Су-25, а Су-24 - это сверхзвуковой тактическийи бомбардировщик

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2022
Сообщения: 11220
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
Кот_Инвойс писал(а):
"Грач" - это дозвуковой штурмовик Су-25, а Су-24 - это сверхзвуковой тактическийи бомбардировщик

Да, перепутал цифру. Действительно Су-25. Но факт есть факт. Ф-16 никакой не истребитель. Истребитель Ф-15.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15643
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
AndreyKa писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
"Грач" - это дозвуковой штурмовик Су-25, а Су-24 - это сверхзвуковой тактическийи бомбардировщик

Да, перепутал цифру. Действительно Су-25. Но факт есть факт. Ф-16 никакой не истребитель. Истребитель Ф-15.
Истребитель, истребитель, ивреи накернивали сирийские миги и не жжужали :)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 88258
Откуда: Москва
Благодарил (а): 986 раз.
Поблагодарили: 1117 раз.
AndreyKa писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
"Грач" - это дозвуковой штурмовик Су-25, а Су-24 - это сверхзвуковой тактическийи бомбардировщик

Да, перепутал цифру. Действительно Су-25. Но факт есть факт. Ф-16 никакой не истребитель. Истребитель Ф-15.
И Ф-15, и Ф-16 - это истребители, первый - двухдвигательный, в СССР это Су-27, второй - однодвигательный, в СССР это Миг-29.
У укров только Миг-29.

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 88258
Откуда: Москва
Благодарил (а): 986 раз.
Поблагодарили: 1117 раз.
q4civa_1 писал(а):
AndreyKa писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
"Грач" - это дозвуковой штурмовик Су-25, а Су-24 - это сверхзвуковой тактическийи бомбардировщик

Да, перепутал цифру. Действительно Су-25. Но факт есть факт. Ф-16 никакой не истребитель. Истребитель Ф-15.
Истребитель, истребитель, ивреи накернивали сирийские миги и не жжужали :)
Только это были не аналоги,т.е.Миг-29 и Су-27, а устаревшие Миг-21 и Миг-23

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2022
Сообщения: 11220
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
Кот_Инвойс писал(а):
И Ф-15, и Ф-16 - это истребители, первый - двухдвигательный, в СССР это Су-27, второй - однодвигательный, в СССР это Миг-29.
У укров только Миг-29.

Хорош истребитель у которого основная нагрузка-это бомбы и ракеты воздух-земля. Их украм передают не самолеты сбивать, а запускать ракеты большой дальности и бомбы. Кого они сбивать будут со своими ракетами воздух-воздух с расстоянием 20 км?
Просто амеры ничего не знают о самолетах. У них либо истребитель, либо бомбардировщик стратегический.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15643
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
AndreyKa писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
И Ф-15, и Ф-16 - это истребители, первый - двухдвигательный, в СССР это Су-27, второй - однодвигательный, в СССР это Миг-29.
У укров только Миг-29.

Хорош истребитель у которого основная нагрузка-это бомбы и ракеты воздух-земля. Их украм передают не самолеты сбивать, а запускать ракеты большой дальности и бомбы. Кого они сбивать будут со своими ракетами воздух-воздух с расстоянием 20 км?
Просто амеры ничего не знают о самолетах. У них либо истребитель, либо бомбардировщик стратегический.
Поставят амраамчики вместе с ф16, деловто. даже 120С имеет дальность 105 км и ноуэскейп зон порядка 50 км. Ну может чуть поменьше :)

   
  
    
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 81815
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2722 раз.
Поблагодарили: 2306 раз.
СССР
Кот_Инвойс писал(а):
q4civa_1 писал(а):
AndreyKa писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
"Грач" - это дозвуковой штурмовик Су-25, а Су-24 - это сверхзвуковой тактическийи бомбардировщик

Да, перепутал цифру. Действительно Су-25. Но факт есть факт. Ф-16 никакой не истребитель. Истребитель Ф-15.
Истребитель, истребитель, ивреи накернивали сирийские миги и не жжужали :)
Только это были не аналоги,т.е.Миг-29 и Су-27, а устаревшие Миг-21 и Миг-23

Пистец... :star: :zed:

Бухгалтер неудачнег решил порассуждать о авиации... :rzach:

ЭФки - очень хорошие машины и очень качественные....

И сомневаюсь что каклам отдадут что то рабочее...

Максимум металлолом списанный..........

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15643
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Кот_Инвойс писал(а):
q4civa_1 писал(а):
AndreyKa писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
"Грач" - это дозвуковой штурмовик Су-25, а Су-24 - это сверхзвуковой тактическийи бомбардировщик

Да, перепутал цифру. Действительно Су-25. Но факт есть факт. Ф-16 никакой не истребитель. Истребитель Ф-15.
Истребитель, истребитель, ивреи накернивали сирийские миги и не жжужали :)
Только это были не аналоги,т.е.Миг-29 и Су-27, а устаревшие Миг-21 и Миг-23

Наркоша, так не было в долине бекаа 29-х. оне даже в сср полетели после 1983.
Так что на 1982 миг 21 и 23 основа ВВС красной армии и сирийских ВВС :)

А вау-вау миг 29 нигде нИзажег :)

   
  
    
 [ Сообщений: 144 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.




[ Time : 0.122s | 18 Queries | GZIP : Off ]