2. Демонтаж экономики и военного потенциала объединенной Европы.
По сути, ЕС — это проект единого рынка, а НАТО — способ защиты и добычи ресурсов для функционирования этого рынка. Европейцы воссоздали то, к чему стремилась Ганза, СРИГН и номерные «рейхи».
Экономические связи ЕС очень сильны т.к. мало кто имеет полные технологические цепочки в рамках одной страны, да и тех мало (Германия, м.б. Франция). Значит, все зависят от всех и сами не развалятся. Обычно, такие связи рвутся военным путем.
Для США может быть целью: выкачать из Европы все «лакомые» куски, а остальное — поджечь.
Топливо в виде мигрантов и внутренних проблем (которые до некоторого времени купировались сытой жизнью, общим доступом ресурсам и деньгами) — в наличии.
Дальнейшие шаги:
разжигать национализм (сначала в виде русофобии, дальше — для разрыва евроцентризма);
продолжать перекачивать экономические ресурсы Европы (в первую очередь Германии) в Польшу и Прибалтику;
продолжать перекачивать военные ресурсы Европы (в первую очередь Германии) в Польшу и Прибалтику;
продолжать утилизировать оружие и технику Европы (в первую очередь Германии) на полях Украины;
исподволь снимать в мозгах европейцев табу на внутривидовые разборки решение территориальных и экономических вопросов военным путем;
разжигать конфликты с мигрантами и национальными меньшинствами;
разжигать тлеющие территориальные конфликты (Приднестровье, Сербия, Греция) и создавать новые;
насыщать Европу оружием;
в нужный момент выйти из НАТО, вывезти ЯО и свои военные базы и форсировать роспуск организации;
Внутренние конфликты и перекосы на фоне инфляции, финансового кризиса и безработицы приведут к власти многих стран националистов и радикалов. Без крышки в виде общей экономики и армии вышеперечисленные шаги удобрят почву для войны всех против всех пожара в Европе.
Достаточно создать подходящую ситуацию, а дальше гены вспомнят и руки сделают.
Важно: умеренное течение конфликта без скатывания в общеевропейскую войну и прямой военный конфликт с РФ перспективно выгоден для крупных экономик Германии/Франции.
Кризис — возможность управляемо обрушить текущее устройство ЕС и передоговориться со странами на новых условиях. Экономики с большим запасом прочности смогут консолидировать ресурсы, выпилить конкурентов и сбросить баласт обязательств перед маленькими дефицитными экономиками.
После решения «европейского вопроса» США переходят к п.3.
3. Переключение на Китай
Вопросы доминирования в Индо-Тихоокеанском регионе, вероятно, будут решаться морскими силами AUKUS с опорой на сеть военных баз США. Полезность НАТО здесь сомнительная и нишевая (втянуть европейцев в санкции, разыграть карту «весь-мир-с-нами», вбить клин между Китаем и Европой).
Важно:
у любого плана и действия есть противодействие и европейцы будут даже в таком варианте пытаться в контригру (например, союзы с Китаем или даже РФ; новые военные блоки; варианты внезапной игры через новых гессенских солдатиков; контролируемый кризис в Европе, как повод сбросить баласт);
у Великобритании могут быть свои (отдельные от США) планы, например, перехватить рычаги управления НАТО и с опорой на Польшу, Прибалтов и скандинавов создать кордон между РФ и Европой (по суше и СМП);
у США могут случиться в реализации сбои из-за раздвоения личности обострения борьбы между националистами республиканцами и глобалистами демократами;
у РФ могут быть планы «продолжения банкета» альтернативными средствами;
потенциальный военный блок БРИКС может в корне изменить ситуацию в т.ч. для европейской части НАТО.
Резюме:
ЕС — экономический союз европейцев; НАТО — военная «крыша» этого союза;
Европа — конкурент США по основным параметрам;
американцы будут стремиться либо поставить под контроль ЕС и НАТО, либо будут способствовать уничтожению этих структур;
«китайский» вопрос будут решать с опорой на AUKUS;
Европа в нынешнем виде не нужна ни США, ни России, ни даже ведущим странам Европы.
А если скрипач не нужен — то Карфаген должен быть разрушен.
Telemax
https://aftershock.news