На протяжении трёх недель ВСУ предпринимают попытки применения противорадиолокационных ракет AGM-88 HARM для выведения из строя радаров подсвета и наведения наших зенитно-ракетных комплексов С-400 и «Бук-М3», формирующих противоракетный «зонтик» над Херсоном и Новой Каховкой.
В последнем случае идентифицировать ракету AGM-88B/С HARM, пробившую бетонные перекрытия в панельном многоквартирном доме в Херсонской области, удалось благодаря отказу инерциального блока и пассивной радиолокационной ГСН изделия. В итоге, последовал сход ПРЛР с траектории и деактивация неконтактного лазерного взрывателя, что сохранило AGM-88D Block 6 в целости и сохранности, а также предотвратило взрыв мощной 66-килограммовой боевой части и разрушение дома. Тип и модификация ракеты были определены по диаметру корпуса, геометрии аэродинамических рулей, а также индексу блока неподвижных хвостовых стабилизаторов и индексу изделия (BSU-60A/B и QLN-ITG302 018).
Учитывая тот факт, что, помимо многодиапазонных (L/S/G/H/X-диапазонов) пассивных РГСН, поставляемые Киеву усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88D оснащаются ещё и инерциальными системами с модулями GPS-радиокоррекции, имеют место два ключевых технических обоснования сбоя системы наведения данной ракеты HARM.
Первым и наиболее веским из них является своевременное обнаружение боевым расчётом одного из атакуемых ЗРК/ЗРПК ВКС или войсковой ПВО России (С-400, «Бук-М3» или «Панцирь-С1/М») приближающейся ракеты AGM-88D с молниеносным отключением излучения РЛС обнаружения, что лишило пассивную РГСН пеленга наведения.
Для подавления приёмного тракта радионавигационного модуля GPS/NAVSTAR-радиокоррекции на частотах 1545,72 МГц (L1) и 1227,6 МГц (L2) параллельно могли быть задействованы комплексы РЭБ семейств Р-330Ж «Житель» или Р-330М1П «Диабазол». В итоге, один лишь инерциальный блок наведения не обеспечил ракете HARM приемлемое круговое вероятное отклонение AGM-88D для осколочного поражения нашего «Панциря-С1/М», РЛС обнаружения 9С18М3 «Купол» комплекса «Бук-М3» или всевысотного обнаружителя ВВО 96Л6 комплекса С-400.
Что не менее важно, приближающаяся AGM-88D могла быть обнаружена как посредством вышеуказанных РЛС обнаружения, так и с помощью активных радиолокационных датчиков комплекса «Газетчик-Е», предназначенного для защиты широчайшего спектра наземных РЛС от противорадиолокационных ракет противника.
В качестве второго обоснования могут рассматриваться программный или аппаратный сбой функционирования пассивной радиолокационной ГСН или инерциально-навигационной системы противорадиолокационной ракеты AGM-88D.
Между тем, в свете анонсированной поставки украинской стороне нескольких десятков ракет AGM-88D в рамках очередного многомиллионного «пакета» военно-технической помощи Пентагона вышеуказанные эпизодические противорадиолокационные удары по радарам обнаружения и наведения наших зенитно-ракетных дивизионов могут обрести перманентный характер. Более того, вполне вероятно массированное применение HARM против наших позиционных районов ПВО-ПРО в Херсонской области с целью перенасыщения целевой канальности зенитно-ракетных дивизионов С-400 и батарей «Панцирь-С1/М».
Сложившаяся ситуация актуализирует анализ лётно-технических и электродинамических качеств ракет HARM для поиска отечественных зенитно-ракетных средств, которые позволят купировать данную угрозу с наиболее рациональным и экономически целесообразным расходом зенитных ракет-перехватчиков.
В частности, обладая эффективной отражающей поверхностью около 0,1 кв. м (обусловлено наличием радиоконтрастного антенного полотна пассивной РГСН диаметром порядка 170 мм и развитых аэродинамических рулей) и весьма невысокой скоростью полёта на терминальном участке траектории порядка 1800—1700 км/ч, приближающиеся ракеты AGM-88D могут быть «захвачены» на точное автосопровождение радарами наведения самоходных ЗРК «Тор-М2У» на удалении порядка 12 км и перехвачены на дистанции 8—10 км. При этом каждая боевая машина 9А331М «Тор-М2У», обладающая целевой канальностью 4 одновременно перехватываемых объекта и огневой производительностью до 16 поражаемых объектов в минуту, сможет уничтожить не менее 6—8 ракет HARM в атакующем «наряде».
Следовательно, полноценная батарея из 4 войсковых ЗРК «Тор-М2У» или модульных «Тор-М2КМ» сможет отразить массированный противорадиолокационный удар 24—64 ракетами AGM-88D (в зависимости от плотности атакующего «наряда» ракет) при задействовании унифицированного батарейного командного пункта «Ранжир-М», распределяющего целеуказание от радаров «Полдлёт-К1» или «Гамма-С1». Без задействования данных источников целеуказания батарея «Торов-М2У» может быть купирован удар 18—64 HARM.
Массированные удары ракетами AGM-88D аналогичной интенсивности способны купировать также более ранние 6-канальные ЗРК С-300ПС/ПМ1 и 24-канальные войсковые ЗРК «Бук-М2», способные обнаруживать HARM на удалении 40—70 км и перехватывать — на удалении 25—55 км.
Что же касается ещё более производительных 36-канальных батарей войсковых ЗРК «Бук-М3А», то их приоритетной задачей по-прежнему остаётся противодействие массированным ракетно-артиллерийским ударам 227-мм управляемыми реактивными снарядами GMLRS систем HIMARS.
Обладая ещё меньшей эффективной отражающей поверхностью в сравнении с ракетами HARM (0,05 против 0,1 кв. м соответственно), снаряды GMLRS обнаруживаются радарами ЗРК на ещё более малых дистанциях. Как следствие, для их перехвата ЗРК должен обладать гораздо большей целевой канальностью, темпом стрельбы и, естественно, огневой производительностью. Комплексы «Бук-М3» входят в спектр подобных противоракетных средств, как и перспективные ЗРК среднего и дальнего радиуса действия С-350 «Витязь».
Подробнее:
https://eadaily.com/ru/news/20 ... groza
