Продолжают нагнетать
https://www.msn.com/en-au/news/world/is-the-us-really-heading-for-a-second-civil-war/ar-AASA85c?ocid=mailsignout&li=AAgfYrCThe Guardian
Is the US really heading for a second civil war?
David Smith in Washington 20 mins agoДействительно ли США движутся ко второй гражданской войне?
Дэвид Смит в Вашингтоне 20 минут назад
Джо Байден провел год в надежде, что Америка сможет вернуться к нормальной жизни. Но в прошлый четверг, в первую годовщину кровавого мятежа в Капитолии США, президент наконец осознал весь масштаб нынешней угрозы американской демократии.
«В данный момент мы должны принять решение», — сказал Байден в Скульптурном зале, где годом ранее толпились бунтовщики. «Какой нацией мы станем? Станем ли мы нацией, которая примет политическое насилие как норму?»
Это вопрос, который сейчас задают многие в Америке и за ее пределами. В глубоко разделенном обществе, где даже такая национальная трагедия, как 6 января, только еще больше разлучила людей, есть опасения, что этот день стал лишь началом волны беспорядков, конфликтов и внутреннего терроризма.
Множество недавних опросов общественного мнения показывают, что значительное меньшинство американцев спокойно относится к идее насилия против правительства. Даже разговоры о второй гражданской войне в США превратились из второстепенных фантазий в мейнстрим СМИ.
«Гражданская война впереди?» — был резкий заголовок статьи в журнале New Yorker на этой неделе. «Действительно ли нам грозит вторая гражданская война?» — гласил заголовок колонки в пятничной газете New York Times. Три отставных американских генерала написали в недавней колонке Washington Post предупреждение о том, что еще одна попытка государственного переворота «может привести к гражданской войне».
Сам факт того, что такие понятия становятся достоянием общественности, показывает, что некогда немыслимое стало мыслимым, хотя некоторые утверждают, что это остается абсолютно невероятным.
Беспокойство подпитывается злобой в Вашингтоне, где стремление Байдена к двухпартийности натолкнулось на радикальную республиканскую оппозицию. Высказывания президента в четверг – «Я никому не позволю воткнуть кинжал в горло нашей демократии» – казалось, признают, что не может быть ничего обычного, когда одна из основных партий Америки приняла авторитаризм.
Иллюстрацией этого является то, что почти никто из республиканцев не присутствовал на поминках, поскольку партия стремится переписать историю, превратив мафию, которая пыталась отменить поражение Трампа на выборах, в мучеников, борющихся за демократию. Такер Карлсон, самый просматриваемый ведущий консервативной сети Fox News, отказался воспроизводить какие-либо отрывки из речи Байдена, утверждая, что 6 января 2021 года «едва ли можно назвать сноской» исторически, потому что «в тот день действительно мало что произошло».
В связи с тем, что культ Трампа доминирует в Республиканской партии больше, чем когда-либо, а радикальные правые группы, такие как «Хранители присяги» и «Гордые мальчики», выступают на марше, некоторые считают, что угроза демократии сейчас больше, чем год назад. Среди тех, кто бьет тревогу, — Барбара Уолтер, политолог из Калифорнийского университета в Сан-Диего и автор новой книги «Как начинаются гражданские войны: и как их остановить».
Уолтер ранее работал в оперативной группе по политической нестабильности, консультативной группе ЦРУ, у которой была модель для прогнозирования политического насилия в странах по всему миру, кроме самих США. Тем не менее, с появлением расистской демагогии Трампа, Уолтер, изучающая гражданские войны в течение 30 лет, узнала контрольные знаки на своем собственном пороге.
Одним из них было появление правительства, которое не является ни полностью демократическим, ни полностью автократическим — «анократии» . Другой представляет собой ландшафт, превращающийся в политику идентичности, где партии больше не организуются вокруг идеологии или конкретной политики, а по расовым, этническим или религиозным признакам.
Уолтер сказал Observer: «К выборам 2020 года 90% Республиканской партии теперь были белыми. Что касается оперативной группы, если бы мы увидели, что в другой многоэтнической, многоконфессиональной стране, основанной на двухпартийной системе, это то, что мы назвали бы суперфракцией, а суперфракция особенно опасна».
Даже самый мрачный пессимист не предсказывает повторения гражданской войны 1861–1865 годов, когда синяя армия и красная армия сразятся в решающем сражении. «Это будет больше похоже на Северную Ирландию и то, что пережила Великобритания, где это больше похоже на повстанческое движение», — продолжил Уолтер. «Возможно, это будет более децентрализовано, чем Северная Ирландия, потому что у нас такая большая страна, и по всей стране так много ополченцев».
«Они прибегали к нетрадиционной тактике, в частности, к терроризму, может быть, даже к партизанской войне, где они наносили удары по федеральным зданиям, синагогам, местам большого скопления людей. Стратегия будет заключаться в запугивании и запугивании американской общественности, чтобы она поверила, что федеральное правительство не способно позаботиться о них».
Заговор 2020 года с целью похищения Гретхен Уитмер, демократического губернатора Мичигана, может быть признаком грядущих событий. Уолтер предполагает, что деятели оппозиции, умеренные республиканцы и судьи, считающиеся несимпатичными, могут стать потенциальными мишенями для убийства.
«Я также могу представить себе ситуации, когда ополченцы совместно с правоохранительными органами в этих районах создают маленькие белые этногосударства в районах, где это возможно из-за того, как здесь, в Соединенных Штатах, разделена власть. Это уж точно не было бы похоже на гражданскую войну 1860-х годов».
Уолтер отмечает, что большинство людей склонны считать, что гражданские войны развязывают бедняки или угнетенные. Не так. В случае Америки это негативная реакция белого большинства, которому суждено стать меньшинством примерно к 2045 году, затмение, символизируемое избранием Барака Обамы в 2008 году.
Ученый объяснил: «Группы, которые склонны развязывать гражданские войны, — это группы, которые когда-то доминировали в политическом плане, но сейчас находятся в упадке. Они либо потеряли политическую власть, либо теряют политическую власть, и они искренне верят, что страна принадлежит им по праву, и они имеют право применять силу для восстановления контроля, потому что система больше не работает для них».
Спустя год после восстания 6 января атмосфера на Капитолийском холме остается токсичной из-за нарушения вежливости, доверия и общих норм. Несколько республиканских членов Конгресса получили угрожающие сообщения, в том числе угрозы смертью, после голосования за двухпартийный законопроект об инфраструктуре, против которого выступил Трамп.
Двое республиканцев в специальном комитете Палаты представителей, расследующем теракт 6 января, Лиз Чейни и Адам Кинзингер, сталкиваются с призывами быть исключенными из своей партии. Демократ Ильхан Омар из Миннесоты, мусульманин сомалийского происхождения, подвергся исламофобским оскорблениям.
Однако сторонники Трампа утверждают, что именно они борются за спасение демократии. В прошлом году конгрессмен Мэдисон Коуторн из Северной Каролины заявил: «Если наши избирательные системы и дальше будут фальсифицировать и продолжать воровать, то это приведет к одному месту — кровопролитию».
В прошлом месяце конгрессмен Марджори Тейлор Грин из Джорджии, которая выразила сожаление по поводу обращения с обвиняемыми 6 января, заключенными в тюрьму за участие в нападении, призвала к «национальному разводу» между синими и красными штатами. Демократ Рубен Гальего резко ответил: «Никакого «национального развода» не существует. Либо вы за гражданскую войну, либо нет. Просто скажи это, если хочешь гражданской войны и официально объяви себя предателем».
Существует также перспектива того, что Трамп снова будет баллотироваться на пост президента в 2024 году. Штаты, возглавляемые республиканцами, вводят законы об ограничении избирателей, рассчитанные на пользу партии, в то время как сторонники Трампа стремятся взять на себя управление выборами. Спорная гонка в Белом доме может стать зажигательным коктейлем.
Джеймс Хоудон, директор Центра исследований проблем мира и предотвращения насилия в Технологическом университете Вирджинии, сказал: «Мне не нравится быть паникером, но страна все больше и больше движется к насилию, а не от него. Очередные спорные выборы могут иметь мрачные последствия».
Хотя большинство американцев выросли, принимая свою стабильную демократию как должное,
это также общество, в котором насилие является нормой, а не исключением, от геноцида коренных американцев до рабства, от гражданской войны до четырех президентских убийств, от насилия с применением огнестрельного оружия, которое ежегодно уносит 40 000 жизней военно-промышленному комплексу, убившему миллионы людей за границей.Ларри Джейкобс , директор Центра изучения политики и управления Миннесотского университета, сказал: «Америка не привыкла к насилию. Это очень жестокое общество, и мы говорим о насилии, имеющем явную политическую повестку дня. Это своего рода ужасающее новое направление в Америке».
Хотя в настоящее время он не предвидит, что политическое насилие станет повсеместным, Джейкобс соглашается, что любое такое распутывание также, скорее всего, будет напоминать проблемы Северной Ирландии.
«Мы увидим эти эпизодические разрозненные теракты», — добавил он. «Модель Северной Ирландии, откровенно говоря, больше всего опасается, потому что для этого не требуется огромное количество людей, и прямо сейчас существуют хорошо мотивированные, хорошо вооруженные группы. Вопрос в том, достаточно ли проникло в них ФБР, чтобы вырубить их до того, как они начнут кампанию террора?»
«Конечно, распространенность оружия в Америке не помогает. Любой может получить оружие, и у вас есть доступ к взрывчатке. Все это способствует тому шаткому положению, в котором мы сейчас находимся».
Однако ничто не является неизбежным.
Байден также использовал свою речь, чтобы похвалить выборы 2020 года как величайшую демонстрацию демократии в истории США, когда, несмотря на пандемию, проголосовали рекордные 150 миллионов человек. Фальшивые претензии Трампа к результатам были отвергнуты тем, что остается надежной судебной системой, и тщательно изучено тем, что остается активным гражданским обществом и СМИ.
В ходе проверки реальности Джош Кертцер, политолог из Гарвардского университета, написал в Твиттере: «Я знаю многих ученых, занимающихся гражданской войной, и… очень немногие из них думают, что Соединенные Штаты находятся на грани гражданской войны».
И все же предположение, что «здесь этого не может быть», старо, как сама политика. Уолтер взял интервью у многих выживших о подготовке к гражданским войнам. «Все говорили, были ли они в Багдаде, Сараево или Киеве, что мы не ожидали этого», — вспоминает она. «На самом деле, мы не хотели признавать, что что-то не так, пока не услышали пулеметную очередь на склоне холма. А к тому времени было уже слишком поздно».
пожелаю успеха всем сторонам конфликта...
Медвежуть
