Гомосексуализм - признак архаичности/деградации общества.

А лесбиянство среди женщин?

_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом

Кот решил провести перепись своих или что происходит?)

_________________
ex-Kmitzic

Когда мужчина с женщиной первый раз встречаются интимно у них возникает адаптация микрофлор. По сути это война на микроуровне. Это сильно бъёт по здоровью мужчины и женщины. Каждая новая женщина подрывает здоровье мужчины из-за того, что у людей разные микрофлоры и замена их бесследно не проходит. Лесбиянство помогает женщинам устанавливать общую микрофлору. Мужчинам нравятся такие женщины потому что две женщины в два раза больше вероятность оставить потомство, а риска здоровью как от одной.

А кто то сомневается что ты так и выглядишь?

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

Затем же, зачем политически грамотные особи пр виде негра начинают говорить, что они не расисты.

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

Да ты, я вижу, настоящий пропагандист разврата! Ты такую же идею и среди мужчин пропагандирушь?

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi

Мужчинам нравятся такие женщины потому что две женщины в два раза больше вероятность оставить потомство - а ты питорас как планируешь потомство оставить?...хехе

_________________
Все виды неприязни ко мне прошу выражать исключительно в суицидальной форме.

На форуме есть люди, у которых вместо головы жопа. Они только срать умеют. Их на данном форуме не банят, поэтому данный форум превратился в сортир. Здесь многие вещи вообще писать нельзя. Нельзя писать про социологию, биологию, историю, короче все общественные науки это табу. Потому что сразу вылезают жопы и начинают срать. Не знаю, то ли они настолько тупы до шизофрении, то ли у них такая установка и они срут за деньги. Многие здешние кретины думают что на Западе царство гомиков. На самом деле с этим там всё нормально. Там есть у народов свои национальные элиты. А элита это верхушка иерархии общества. Гомики находятся в самом конце иерархии. После 1917 русскую элиту еврейская большевицкая мафия под корень всю вырезала и страной по сути стали править гомики. То есть низы общества. Например те же КомБеды (Комитеты Бедноты) состояли в подавляющем большинстве из гомиков. Лидеры еврейской большевицкой мафии сидели в Российской Империи по тюрьмам, каторгам и ссылкам, а в таких местах обостряется дифференциация общества. Все они "ссыльно-каторжные" захватив русский Кремль, притащили из лагерей во власть всех своих корешей-пидоров. Когда во власти у народа стоит не элита, а пидоры, не лучшие, а худшие, то таким народом проще управлять. Его даже уничтожать не нужно он сам себя уничтожит, если запретить народу свободные выборы и свободное экономическое развитие. То есть большевицкий режим это воплощение в реальность модели пидорской зоны. Начальники пидорской зоны представители еврейской мафии, а среди арестантов правят пидоры.

Что за "лучшие пидоры?" Ты смотришь вообще, что пишешь?!

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi

Пидорская зона, это когда по тюрьмам собирают в одну зону пидоров. Естесственно, как и в любом обществе, в пидорской зоне тоже начинает выстраиваться иерархия. В силу своего подавляющего большенства, тюремного опыта и поддержке администрации пидоры захватывают в такой зоне власть в камерах и устанавливают свои порядки. Такая зона экономически не рентабельна, поэтому такие зоны создавались только ради эксперимента либо для устрашения заключёных в других зонах.

Херасе тему за пидерастов завели..

И кто в таких зонах есть "худшие" и "лучшие" пидоры?

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi

Как и в любом обществе, на пидорской зоне со временем на верх могут выйти самые лучшие, из тех кто есть. Это если процессы не будет корректировать администрация. Тут для администрации есть проблема. Чем меньше она будет вмешиваться в выстраивание иерархии, тем экономически эффективней становится зона, но и власть над такой зоной администрация может полностью утратить. По настоящему экономически эффективным может быть свободное общество. Когда иерархия свободно самоорганизуется. Когда самые лучшие(элита) не вырезаются и не изгоняются из страны, и когда самые худшие (гомики) тоже имеют свои права.

Тут многие не понимают что гомики это функция, примерно такая же как и алкоголизм. Любой человек может стать гомиком, при определённых обстоятельствах. Если же гомик, становится лидером группы, такая вероятность хоть и маленькая но тоже есть, то функцию гомосексуализм он со временем утрачивает, если он физически не болен. Самая высокая функция у людей это размножение. Так как большая часть генов у народа одинаковая, то всем членам народа выгодно, чтобы с большей вероятностью размножались самые лучшие представители нации. В настоящем свободном обществе низы иерархии любят свою элиту. Заботятся о ней, предоставляют лучшие условия для размножения. В России же у русского народа представителей русской элиты убивают разными способами на взлёте, они уходят не оставив детей и не оставив самые лучшие гены русского народа. Это потому что русский народ кормит не свою элиту, а чужую. Своей элиты у русского народа нет. Если у русского народа не будет своей элиты, не будет свободных выборов и свободной иерархии, то не будет и будущего.

Шмяк, не мельтеши тут своим потоком сознания. Психолог из тебя никакой, даже не пытайся выжать из себя что-либо осмысленное, приемлемое к пониманию нормальным людям.

Я уже боюсЪ у Шмяка спросить, он из "лучших" или "худших"

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi

Из активных наверняка. Ишь как понесло со всех дырдочек.
Нам нех в их иерархии разбираться. Каких они сортов будут.

С подводом под неё исторической, экономической, полтитической, национальной баз.
Постою-ка я в сторонке...
Хотя, хоть и было, но вновь навеяло:
<<Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

У нас ведь есть свобода слова.

Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».>>
Да, Медвежуть, ты в лондонах не по научной стезе тропинку топчешь?

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

<<Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.

Нет больше каннибализма.

Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»

«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»

«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.>>

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Старый анекдот: спрашивают Трахтурыста, как вы относитесь к пидарасам? Ответ - отношусь.