Частные лавочки при Сталине или честное предпринимательство.

Ты попутал легальных с цеховиками.

_________________
Бей хорьков, спасай Россию.

Сталин был здравым человеком и реалистом а вот Хрущёв вот это реальная тварь была, которая всё и разрушила... и ипучая "перестройка" это последствие действий этого гнусного питараса

ПОЛОВИНА легких боеприпасов во время ВОВ ( включая запчасти к автоматом ( пистолетам пулеметам) было изготовлено В АРТЕЛЯХ. 80 процентов обмундирования и амуниции. Кстати пример экономической политики государства в Китае при Дэн Сяо Пине был взят с Сталинской системы хозяйствования. Первый фотоаппараты, телевизоры и радиоприемники были созданы в артелях. Знаменитый ФЭД как пример.

Да и еще. Артели входили в систему планового хозяйства. С четкими планами и гарантированной реализацией продукции. Большая часть пищевой промышленности при Сталине это были артели.

В 1001 раз. Государство дало жесткий план, ресурсы, цену продажи товара. Осуществляло контроль по законам военного времени. В чем отличие от завода?

В детдоме, бывшие беспризорники фото аппараты изготавливали.

_________________
Бей хорьков, спасай Россию.

В СССР ВУЗы выполняли "хоздоговора" - это верно. И в заключение-выполнение таких хоздоговоров почти никто не вмешивался (ну кроме 1-ого отдела когда закзчик был "ящиком").
Но ведь тем сотрудникам/преподавателям/студентам ВУЗа, кто работал на таком хоз-договоре, надо было платить. И вот тут была проблема - заказчик был готов платить деньги - деньги для заказчиков не были проблемой (недотраченные деньги списывались в конце года и, кроме того, на следующий год давали меньше). Но полученные от заказчика деньги не давали права их выплачивать сотрудникам. Надо было получить от заказчика еще и передачу "фондов по заплате" - право выплатить некоторую сумму в виду полставок, зарплат, премий. А передача фондов по зарплате - только через министерство и госплан.

И вот приходишь к проректору и говоришь - нам ИВТАН предлагает хоздоговор на 300,000 рублей, расчеты провести течения газа в сопле с химией. А он отвечает - гони их в шею, они фонды на зарплату не передают. История реальная.

Кстати, начальные миллионы Ходор заработал именно на этой афере - когда МНТК при райкомах комсомола разрешили обналичивать вот такие "воздушные" деньги. Их тогда в оборонке хватало - в начале катастройки.

Вы понимаете экономику социализма.
Основная масса или понятия не имеет о теме. Или пропагандисты на гранте.

Большая часть сотрудников и преподавателей, работающих на этих самых хоздоговорах, была не в курсе того, что нужны какие-то там фонды по зарплате. Полставки платят - и все хорошо. Я сам обо всем этом узнал только потому, что был замзавкафедрой по науке и был вынужден выбивать из потенциальных заказчиков передачу фондов.

Так и я об этом. Люди понятия не имеющие о реальной экономике социализма такую дичь несут про свободную кооперацию.
Причем чем меньше знаний, тем больше апломба.

Ты о себе?
Какого хера ты уперся в плановую экономику времен Брежнева и пытаешься доказать, что и в 1934 - 1954 годах "было так же"?
Да даже и в брежневские времена вполне работали артели по ремонту обуви, индивидуальному пошиву и обуви, и одежды и много еще чему!
А вспомнить "Потребкооперацию"? Магазины этой сети продавали как раз продукцию всех этих артелей!
Ну и где они брали "строго фондируемые ресурсы"?
Откуда у них бралось мясо (уже при Брежневе становившееся дефицитом) и полукопченые колбасы? Кто и из чего их производил?
Либо тебе в то время было меньше 6 лет и ты нифига не помнишь и не знаешь, либо намеренно путаешь.

_________________
Проверенный ствол, два цинка патронов и оборудованная позиция - что еще нужно мужчине, чтобы достойно встретить неприятности?

Кстати, по вопросу "откуда брали".
ПОКУПАЛИ!
По фиксированным ценам у производителей!
А в более поздние времена появилось такое понятие: "НЕЛИКВИДЫ", т.е. распределенное "по фондам" сырье, материалы, детали (а иногда и оборудование), которое предприятия не могли использовать и выставляли на продажу.
И его могли покупать производственные артели и делали это, причем вполне официально.

_________________
Проверенный ствол, два цинка патронов и оборудованная позиция - что еще нужно мужчине, чтобы достойно встретить неприятности?

Давайте спокойно без надрыва.
Моя версия.
Была местная промышленность.
В ряде случаев государство под тотальным контролем в некоторых областях создавало /давало возможность работать артелям и промкооперации.
При этом им директивно планировали цены, спускали ресурсы.
Разумеется часть этих ресурсов а артелях разворовывали/пускали налево.
Иногда за это даже сажали. Особенно в РСФСР.

Детский лепет. Это сейчас есть деньги, покупай хоть за бугром.
При СССР все ресурсы были фондируемые.
Фондами заведовали министерства или Госплан.
Другое время, что на закате соввласти разрешили биржи и прочие манипуляции.
Но это другая история.

Чушь. Главное вранье. Артели относились к местной промышленности. Соответственно имели свое государственное руководство, которое обеспечивало их ресурсами, устанавливало цены и собирало с них налоги. Разумеется тут возникала почва для коррупции о которой в те годы молчали.

Неверная версия.
Начало было положено НЭПом.
Но кроме положительного эффекта (роста производства товаров), НЭП дал и отрицательный эффект - присвоение добавочной стоимости "хозяином", т.е. восстановление капитализма (а "за что боролись"?).
По этой причине НЭП свернули и на его место выдвинули производственную кооперацию, т.е. паевое объединение работников с распределением полученной прибыли в соответствии с вкладом каждого в производство (повторяю - в производство, а не в начальном взносе).
Да, споров было много, но выгода была очевидной - производственная кооперация быстрее реагировала на текущие потребности, легче создавалась и проще перепрофилировалась на иную продукцию (услуги), создавала рабочие места, давала возможность заниматься тем, под что руки заточены практически без переучивания и т.д.
Поэтому в итоге и появились документы о всемерной поддержке этого способа производства, выделении им необходимых материалов (из "фондов") по фиксированной цене, разрешению приобретения и аренды неиспользуемого (снятого в результате закупки или производства нового) оборудования, станков и т.д., причем в ряде случаев и сами артельщики создавали необходимые.
Кстати, поинтересуйся, где ЧАСТНАЯ ОРУЖЕЙНАЯ фирма "Lobaev arms" приобрела прецезионные станки с ЧПУ для обработки стволов для снайперских винтовок!
Но вернемся.
Вот так и пошла промышленная кооперация.
И было управление ей отдано на РАЙОННЫЙ уровень, чтобы проще было организовать потребное производство.
Да, основой социалистической экономики является УЧЕТ (и, как следствие - планирование) выпуска продукции и оказания услуг, т.к. от этого зависит финансовый баланс во всей стране.
Поэтому и начинали то укрупнять артели, то жестко контролировать их работу, но все равно, упущения были и появлялись и "теневики", и халтурщики, и мошенники.
Вот с ними и боролись до 1953 года.
А потом к власти пришли троцкисты со свои "мЫшлением" и видением экономики, как сугубо планово, где все делается "строем".
Но и тогда было понимание, что артели и кооперативы нужны именно для оперативного реагирования на потребности населения (пока не развернется промышленность государственная)
Вот как-то ттак, максимально упрощено.
В дебри лезть не буду, пусть с этим разбираются экономисты.

_________________
Проверенный ствол, два цинка патронов и оборудованная позиция - что еще нужно мужчине, чтобы достойно встретить неприятности?

Чушь и попытка оценивать ТО время с точки эрения времени ПОЗЖЕГО.
Самая распространенная ошибка.

_________________
Проверенный ствол, два цинка патронов и оборудованная позиция - что еще нужно мужчине, чтобы достойно встретить неприятности?

VORON
Это всё хорошо. Когда сама идея построения бесклассового общества социальной справедливости изжила себя ?

А она себя изжила?

_________________
Проверенный ствол, два цинка патронов и оборудованная позиция - что еще нужно мужчине, чтобы достойно встретить неприятности?