Крылатая ракета с ядерным двигателем «Буревестник»

И в чем большая сложность обслуживания заключается?

и что с того, что с начало взрывали?

Уже 30 лет не взрывают и ядерные заряды сейчас уже давно модернизированы.

Вот ядерные реакторы давно делают, что их испытывать то?

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

Протирать спиртом...

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

_________________
В каждой стране, конечно, есть дураки, но чтобы у дураков была своя страна - это возможно только на Украине (с)

если они летят из космоса, то есть возможность их сбить

Ох и ах. Булаву настоящие проектировали

В том то и суть. Ядерные реакторы и я дерный двигатель. Но тебе как спецу верю. Не надо так не надо. Главно чтоб за границу вылетела. А там хоть в беларуси шмякнись ))

Булава спроектирована хорошо - доказательство этого её успешные полеты.

А то, что она падала на испытаниях - это качество сборки. Хоть испытывай хоть нет - никто не гарантирует, что после постановки на вооружение падений не будет.

Тут совсем другой вопрос.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

Ядерный заряд не оружие, а БЧ. Оружие - ракета с ЯБЧ. Вот их и испытывают по полной программе, сменив ЯБЧ на инертную.

А если их очень много? А кое-какие из них еще и умеют - ставить помехи, активно маневрировать....

И всего один пропустишь - песец целому городу?

Я лично не рисковал бы - проверяя все это на практике. Чего ради, собственно?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

нужно на укре испытать

_________________
Список игнора:
7777777,termit, высеричь ,Gilmir,Cool17304,everfunk,Михеич 1972,
армян-Крамольник ,Branby

-

Вполне посредственно была спроектирована. В целом - в норме.
Неувязка только та, что разработчики раньше не имели опыта с морскими ракетами, но это не сильно страшно.
Основные претензии были лишь те, что изначально обещались нереальные планы (сокращённые примерно в 2 раза) по срокам и количествам пробных пусков. Обещалки не удались, в целом разработка и запуск в серию оказались довольно типичными.

США прикрыты радиолокационно и ПВО/ПРО только с севера.
Наличие у России этих ракет, способных поражать цели на территории США с любого направления, вынудит их тратить неимоверную кучу средств на создание сплошного ПВО покрытия своей территории.
Как это уже сделала Россия.
Ибо наличие даже малейшей щелки в этом покрытии будет достаточно, чтоьы через нее на территорию США просочились сотни этих ракет.
Ну и да - это больше оружие первого, обезоруживающего удара.

_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

не так много стран которые могут угрожать СШП, поэтому они считают, что проще Россию, С Корею и Иран обнести ПРО

звучит конечно красиво, но скорее всего это сказки, сняв с трупа АК, где взять необходимое кол-во патронов к нему, да и в бою по звуку можно определить из чего стреляют, то есть стреляя из АК, можно получить дружественный огонь из м-4 ибо пиндос в 100 метрах от тебя не будет разбираться кто под боком стреляет из АК

Какое отношение ПРО имеет к крылатым ракетам?
Посчитай стоимость сплошного радиолокационного покрытия против крылатых ракет.

_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)

в их ПРО можно запихнуть томагавк, потому ПРО можно брать в кавычки

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда